Reprise du message précédent :
Ok John.

Bon, j'ai l'impression d'être un peu seul à poster ici. Est-ce bien ? Non, je crois pas. Est-ce mieux que si personne ne postait ? Je ne crois pas non plus.
Bref ! Après avoir hésité, où poster, je sollicite vos avis ici.
 
J'ai complètement craqué sur ce traitement ? :

(Oui, fais chier, je crois que j'ai un back focus. )
Et celui ci:

 
Je veux bien des avis sur autre chose que les traitements, mais c'est là principalement que je me pose des questions/que je doute.

Traitement nul sur les 2 (surtout la 1) et intérêt nul aussi

Je pensais que c'était pas trop grave les oreilles coupées sur la première, ok.  
La deuxième j'étais content de ma composition ! Le chien est sur un point de la règle des tiers, la ligne du reflet du soleil est sur une ligne des tiers, l'horizon aussi. Si je m'abaisse au niveau du chien, l'horizon vient le couper, c'est moche en général.  
En ce moment j'essaie de le prendre plutôt ainsi.  
 
John, tu me dis que la première est flou, et ensuite qu'on s'en fou du back focus, mais je crois que mon flou vient de là. C'est fin à voir, mais si tu agrandis la photo, sur la droite on voit une petite zone qui a l'air bien net. Je crains de ne jamais parvenir a avoir une photo nette, à cause de ce back focus ! (faire la netteté en manuelle, j'en suis incapable)

C'est pas facile de faire des photos !  
Je veux dire, je pensais que ça allait être plus simple, mais je suis content que ça soit ainsi. J'aime bien la difficulté, puis j'ai l'impression de pouvoir progresser, ça c'est cool. J'ai toujours bien aimé la photo, mais ça fait que depuis quelques temps que j'essaie de faire de "jolies photos", que je me prend un peu la tête. C'est plaisant de voir que l'on peut évoluer. Mais sans perdre une impulsion que l'on pouvait avoir au départ, c'est important je pense, de garder ce "quelque chose" du début, partir de là, et progresser pour mieux faire. Devenir plus critique avec soi-même, ect..  
 
/ C'était la minute thérapie du débutant.

Hello,
Je découvre le terme du back/front focus mais le problème ne viendrait pas tout simplement qu'entre le moment du focus et la prise le chien a avancé de 40-50cm ? On voit son arrière train net en zoomant.
 
Sinon le trouve la photo vraiment terne (n plus du cadrage à revoir).
La 2nd manque, à mon gout, de blanc.
 
Question, j'ai envie de me faire taper sur les doigts un peu. Quel hebergeur vous me conseillez pour poster ?
Je vois que beaucoup utilise flickr mais je n'ai pas spécialement envie d'ouvrir un énième compte sur un site communautaire    

Tu as un stockage en ligne avec ton fournisseur internet ? (pour lequel ton nom n'apparaît pas dans l'url)

@Willou: ce qui m'embête avec Flick-R moi, c'est l'ajout d' "accentuation de netteté" qu'ils mettent. J'avais essayé avec Google drive, j'avais pas réussi (mes images étaient visible que par moi, et j'arrivais pas à rendre publique). Maintenant j'aime bien Flick-R, pour la communauté justement.

ama, sur le fil debutant, le sharpen  est un moindre mal

 
Il faudrait que j'en sois sûr oui. Ensuite que j'aviserai, mais pour l'instant je parle un peu dans le vent, c'est vrai.
Pour paysage, j'adore mon appareil. Mais dès que mon sujet bouge, ou que je dois faire une netteté précise, ça merde.
Mon boitier est un entré de gamme (D3200), il n'y a pas de "micro ajustement", s'il s'avère que j'ai bien un soucis à ce niveau, la solution sera un changement de matos. : /  
 
Pour les portait, j'ai entendu plusieurs fois que c'était pas gênant de couper le haut du front. J'avais pensé que couper ainsi les oreilles n'était pas grave, peut-être même ajouter quelque chose, je devais être dans l'erreur !

couper n'est pas genant si c'est bien fait

Salut tout le monde, je pose quelques photos, merci à vous pour les critiques
 
_MGL0049 by youkoulou, sur Flickr
 
IMG_0386 by youkoulou, sur Flickr
 
_III0031 by youkoulou, sur Flickr
 
Désolé c'est une sortie jpeg du boitier sans traitement, je n'ai pas d'ordi potable pour faire ca. Et sur android ca ne donne pas grand chose de retravailler des raw ou des jpg.

J'aime bien la première, la deuxième et la troisième manque de lisibilité selon moi.  
J'aime bien le sujet de la trois, parce qu'il me semble l'avoir pas beaucoup vu en macro comme ça.

Bonsoir,
Qu'en pensez vous?
J'ai dû couper les pieds afin de remettre l'horizon droit, est-ce que ça passe ?

 
Les tiers, c'est une indication, un élément qui peut être nécessaire, en aucun cas suffisant.
T'aimes les chiens, soit, ça ne suffit pas à en faire un sujet, tout comme les bébés, les chats ou les chevaux.
La seconde pourrait avoir vaguement quelque chose mais tu remplaces le clebs par n'importe quoi et ça fait pareil.

Ce que je trouve gênant c'est que ton sujet soit si serré (donc le fait que ça soit coupé n'aide pas). On se retrouve avec une photo qui à la première lecture n'est qu'un gros bokeh désagréable à regarder. Puis ensuite on se rend compte que dans le coin tout en bas à gauche il y a un sujet. Ensuite on a aussi une partie droite bien cramée qui fait mal aux yeux.
Sinon on sent qu'il y a de l'idée et la lumière de ce moment peut donner quelque chose de sympa, doux, si c'est mieux travaillé.

Pour les insectes, j'ai toujours du mal à juger ce genre de photo en macro. Je dirais juste que j'aime bien les couleurs et que le piqué est bien précis là où il faut. Pour moi c'est plutôt réussi comme exercice.

Bon, le topic était mort du coup j'ai oublié que je devais m'y remettre

 
Non: coupe beaucoup trop brutale. Tu joues sur la profondeur de champ, donc le sujet, qui est net, doit être bien cadré, là cette profonde de champ modérée fait précisément qu'on ne voit plus que le problème de cadrage. Dommage parce qu'il y avait du potentiel.

Merci pour vos retours, effectivement les couleurs sont cramées. C'est l'un de mes soucis en ce moment, j'ai trop tendance à surexposer.
 
J'ai d'autres clichés où je pourrais centrer un peu plus, je vais voir ce que je peux faire de ce côté là.
 
Pour le bokeh je vous l'accord, le paysage est important vu le cadrage donc mieux vaut le voir  

Ton sujet est grand, il occupe bien l'image, mais faut pas le coller au bord ou pire le couper.

Qu'entends tu par pas bien cadré, enfin qu'attends tu ? Merci

J'utilise ce sujet comme support d'apprentissage dans ma pratique, effectivement un sujet par lui même ne suffit pas.

Pour moi c'est pas du tout trop fouilli, peut-être même un peu trop vide. Ce qui me pose problème en revanche, c'est que j'ai mis du temps à trouver l'idée que -je me dis- tu as voulu transmettre.  
Je me suis dis: "Bon, c'est un chemin, tout droit, tondu sur les cotés, fossés entretenus. Quoi d'autre ? "
Si c'était l' "idée du chemin", je crois que j'aurais aimé quelque chose de suggéré, un virage, ou un portail sur le coté, quelque chose qui fasse travailler l'imagination. La première a l'air de tourner à droite, mais.. c'est pas nette. Si l'idée était "ce que l'on peut s'imaginer d'un chemin", j'aime l'idée (pour m'y être cassé les dents), mais là, pour moi, il manque "quelque chose".

 
 
Bonjour John, je trouve également que c'est un peu vide. j'aime le traitement par contre de ces deux photos.
Je vous propose un traitement perso

Pas mal le coup du renard auto luminescent

"What does the fox says?"
De rien

Bonjour à tous, alors à moi de poster un peu.  
 
A la veille de deux semaines de vacance ou je compte bien prendre des photos sympa, ancien possesseur d'un alpha 200 je suis passé sur un Canon 60D avec un 10 18mm.
 
Je suis aller faire un test cet après-midi, mais je n'y arrive pas. Mes photos ne dégage rien, j'ai du mal à trouver les bonnes compositions, la bonne lumière, et même après en post-traitement, je ne sais pas lorsque la photo est mieu. Ce n'est pas faute de lire énormément sur le sujet.  
 
Du coup je vous demande l'avis sur une photos, et surtout comment j'aurai du la réaliser pour qu'elle dégage quelque chose  
 
Merci d'avance
 

ca serait deja un bon debut de lire les regles du forum pour poster une photo

Aie désolé, les règles ne sont pas les même en fonction des sujets.
 
Tir rectifié. Merci

On peut ajouter que ça n'est pas droit aussi.
Sinon d'accord avec John, il y a pas mal de choses qui font que la lecture est brouillée, ton sujet ne ressort pas à cause et cela et de la lumière fadasse.
L'immeuble en arrière plan aussi pose problème car tu as une bonne partie de ta photo en ton/ton qui empêche encore une fois ton sujet de ressortir.
Ça donne quoi depuis l'autre côté ? En baissant la prise de vue pour avoir plus de ciel et un effet contre plongée ? Peut-être en choisissant un angle plus clair, là on est pas tout à fait en 3/4 et pas tout à fait sur le côté.
 
Il serait bon aussi d'avoir une sorte de scène, un personnage qui entre, faire ressortir l'espèce d'écriture sur le flanc, une compo géométrique avec les colonnes par exemple, que sais-je...
La photo "d'architecture" c'est difficile parce qu'un bâtiment ne se suffira que rarement à lui même (voir jamais).
 
En l'état, la photo n'a pas d'intérêt

C'est sympa ça.
J'aime bien les photos qui jouent avec le brouillard.
Dans ce cas précis j'aurais probablement coupé un peu plus de sol qui a moins d'intérêt (et bien que les proportions soient respectée )
Peut-être couper au dessus de l'espèce de truc qui semble hors focus en bas à droite (une sorte de plante ?). Après à essayer niveau format s'il faut ajouter du ciel pour garder ce format ou faire quelque chose de différent.
 
Intéressé par la version plus cotonneuse aussi même si visiblement elle te plait moins

Aller juste pour voir !

faite du bruit!!!!!