Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1267 connectés 

 


Votre config de voyage privilégie




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  29  30  31  32  33  34
Auteur Sujet :

Quelle est votre config photo pour les voyages ?

n°5807699
aleholi
Posté le 19-04-2017 à 14:33:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bon, je pars au Japon dans 3 semaines en mode itinérant à vélo.
 
J'ai revendu mon A7 y'a peu.
 
Matos prévu : Zeiss Ikon ZM + Cron 28 + Konica 50 f2
Que des rouleaux de n&b.
Je prends un RX100 en backup / complément
 
Ca va être sport !
 

Message cité 1 fois
Message édité par aleholi le 19-04-2017 à 14:33:37

---------------
www.monocycle.info
mood
Publicité
Posté le 19-04-2017 à 14:33:01  profilanswer
 

n°5807733
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 19-04-2017 à 14:54:08  profilanswer
 

aleholi a écrit :

Bon, je pars au Japon dans 3 semaines en mode itinérant à vélo.

 

J'ai revendu mon A7 y'a peu.

 

Matos prévu : Zeiss Ikon ZM + Cron 28 + Konica 50 f2
Que des rouleaux de n&b.
Je prends un RX100 en backup / complément

 

Ca va être sport !

 



Joli matos léger et probablement très agréable à utiliser !

 

Pour ma part pour mon prochain voyage je laisserais un peu le matos et ferais des photos au téléphone. Enfin si j'en ai un récent et/ou performant dans ce domaine.

 

Mais mon appareil de rêve c'est le Fuji X100 (le plus récent bien sûr). Sachant que je ne retouche pas mes photos parce que ça me saoule, je suis une vraie TTG.

 

Je rajouterai une petite imprimante thermique à batterie pour imprimer des photos sur place pour en donner à des gens mais surtout pour les coller direct dans mon carnet de voyage :o

Message cité 2 fois
Message édité par crazy_c0vv le 19-04-2017 à 14:55:17

---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°5807735
Aewil
Posté le 19-04-2017 à 14:56:15  profilanswer
 

crazy_c0vv a écrit :


Joli matos léger et probablement très agréable à utiliser !  
 
Pour ma part pour mon prochain voyage je laisserais un peu le matos et ferais des photos au téléphone. Enfin si j'en ai un récent et/ou performant dans ce domaine.  
 
Mais mon appareil de rêve c'est le Fuji X100 (le plus récent bien sûr). Sachant que je ne retouche pas mes photos parce que ça me saoule, je suis une vraie TTG.


 
Lightroom, un petit profile et le tour est joué ! Ça me gave aussi mais même sans profile, je fais une photo en 15 secondes :jap:
 
D'ailleurs, je vous conseille leur suite Photographe pour 11€ / mois qui comprend Lightroom + Photoshop :)


---------------
Dimension Parcs | [VDS] Removu A1+M1
n°5807788
aleholi
Posté le 19-04-2017 à 15:46:36  profilanswer
 

crazy_c0vv a écrit :


Joli matos léger et probablement très agréable à utiliser !


J'espère : je n'ai plus touché un télémétrique depuis 2-3 ans... C'est des optiques que j'avais sur un A7.
 

crazy_c0vv a écrit :

Pour ma part pour mon prochain voyage je laisserais un peu le matos et ferais des photos au téléphone. Enfin si j'en ai un récent et/ou performant dans ce domaine.  
 
Mais mon appareil de rêve c'est le Fuji X100 (le plus récent bien sûr). Sachant que je ne retouche pas mes photos parce que ça me saoule, je suis une vraie TTG.
 
Je rajouterai une petite imprimante thermique à batterie pour imprimer des photos sur place pour en donner à des gens mais surtout pour les coller direct dans mon carnet de voyage :o


 
Tu peux toujours prendre un X100 moins récent ;)
Les derniers (à partir du X100T) proposent un mode Classic Chrome en + des Velvia / Provia qui doit répondre à ton besoin (pas de prise de tête, pas de retouche).


Message édité par aleholi le 19-04-2017 à 15:51:40

---------------
www.monocycle.info
n°5807804
depart
Posté le 19-04-2017 à 15:58:03  profilanswer
 

Je n'avais pas vu ce thread, donc je me permets de reposer mes questions ici (déjà posté sur Sony/Canon) :
 
Je cherche un appareil photo (et/ou objectif[s]) fournissant qualité aussi bien en photo qu'en vidéo pour une utilisation type "voyage". Niveau vidéo, je monte généralement un film de 10-30 minutes à partir des rushes que j'ai emmagasiné en chemin.
Je ne suis pas un noob, je fais de la photo à titre pro avec un5d3 et des focales fixes L mais pour la vidéo et le voyage ça ne le fait pas du tout je trouve (pour info j'ai 5d3, 24, 35, 50, 85, 135 et 70-200).
5d3+ 24mm en photo c'est beau mais encombrant, 5d3 + 70-200 f/4L non stabilisé en vidéo c'est naze... même au 24 ça "vibre" tellement qu'il faut absolument tout stabiliser en post prod (avec la perte de qualité qui va avec).
Du coup j'utilise pas mal un petit point&shoot à capteur 1" qui s'en sort honorablement à peut près partout.
 
Mais bon, capteur 1 pouce, zoom limité à 100mm, globalement c'est dur de partir en vacances avec juste ça... du coup je pars avec le 5D aussi, 2/3 objectifs, c'est lourd, ça fait des trucs pas cohérents (j'aime bien la vidéo au 70-200 sur trépied mais honnêtement pour de la vidéo de vacances le trépied c'est souvent trop encombrant).
 
Bref je cherche des solutions.
Parmi les approches j'ai pensé à :
- acheter un 24-105 f4 IS (ou équivalent : Sigma 24-105, Canon 24-70 f/4L, Tamron 24-70 2.8 stabilisé... pourquoi pas même le Canon 16-35 f/4 L)
- revendre mon 70-200 et acheter le même mais en stabilisé (ou un 70-200 2.8 Tamron stabilisé aussi)
 
C'est bien, beau (vive le full frame), gros plaisir pour la photo, mais c'est 2000€ et toujours du matos à 1 kilo l'unité (800g le 24-105 par ex)
Niveau vidéo, on reste sur du full-HD 25fps, mise au point manuelle ou presque, visée sur écran pas super pratique en extérieur, ...
bref niveau photo je pense que c'est très bien, niveau vidéo faut pas se louper, c'est pas très "t'allumes et tu shootes".
 
Du coup en alternative, pour un budget moindre je peux acheter un combo du type Panasonic G80/G85 + un objectif du type 14-140 (quiv. 28-280 f/3.5-5.6). Pour avoir eu un pana il y a quelques années, c'était assez appréciable, j'avais bien aimé le viseur (notamment pour la vidéo), le zoom ) long range était plutôt sympa. Bref ça a l'air l'appareil "compromis" parfait. Autonomie potable, 4K 30fps + 1080p 60fps... un appareil équilibré... mais finalement un peu fade. Le Pana que j'avais eu m'avait laissé ce goût de "moyen en tout", genre tu as jamais une photo "wouah" parce que c'est granuleux, ça manque de piqué, c'est grisouille...
 
Du coup le Sony 6500 me fait de l'oeil, capteur aps-c probablement l'un des mieux exploités, la vidéo 4K sans crop, le 120fps en 1080p (j'aime bien un peu de slowmo dans mes montages).
Après niveau optique ça se complique énormément. Le 16-70 f/4 est probablement le plus logique, mais visiblement pas vraiment meilleur que le 18-105... qui est moins cher, mais qui a aussi ce zoom motorisé qui ne me plait pas tant que ça (je suis plutôt du genre à dézoomer en 1/10è de seconde qu'en 5 secondes) et encombrant. Le 16-50 "version kit" on en entend aussi bien du bien que du mal, mais au moins niveau encombrement c'est top. A compléter éventuellement par une focale plus longue. Le 10-18 peut aussi être l'objectif à tout faire...
Il y a les whatmille raisons qui font que ce boitier n'est pas fini : surchauffe, écran assombri en vidéo 4K, autonomie ridicule, écran qui ne pivote pas totalement (vs Panasonic). Ca fait mal de mettre 1500€ dans un boitier qui sera has-been dans moins d'un an.
 
Il y a aussi les trucs plus tradi, genre Canon 70 ou 80D + un 18-135 ou qqch du genre... c'est plus encombrant, moins adapté pour la vidéo (1080p, viseur inutilisable en vidéo...) mais c'est moins cher, et potentiellement utilisable pour d'autres trucs (boitier de backup pour usage pro...)
 
Panasonic GH5 : même problématique de volume (le boitier commence à être gros), de prix (2k€ le boitier nu oups), pour lui coller quoi dessus ?  
 
Rester chez Canon fullframe parait le plus sage, notamment parce que ça veut dire compléter mon par existant (par exemple si je fais 16-35 + 70+200 stabilisé c'est des ajouts intéressants pour mon usage pro aussi) mais tout ça n'est malgré tout pas très adapté pour la vidéo "de voyage" (je ne compte pas rajouter un gimbal 3 axes ou un follow focus et un moniteur externe) ni taillé pour la discrétion ou la facilité de transport.
 
Voilà à peu près où j'en suis, désolé de la longueur, mais je suis preneur de tout conseil...

Message cité 1 fois
Message édité par depart le 04-05-2017 à 13:59:50
n°5807815
etienn
Posté le 19-04-2017 à 16:09:23  profilanswer
 

c'est difficile de répondre pour toi, car tu sembles bien avoir étudié la question.
Je trouve les sony aps-c intéressant en compromis poids/qualité.
 
Mais pour ne pas, tout racheter dans ton cas, je regarderais sur des options optique canon pas chère/légère. du style le 35mm stab, un bête 70-300 f4-5.6 stab et puis n'importe quel GA/UGA compact (genre un 20mm ou 24 2.8 voir le  nouveau 24mm stab).
Comme cela tu reste relativement léger dans le sac. Optiquement parlant ca tient un peu prêt la route en photo (oui ca sera moins bien que ta config pro...), et pas de déconvenue en ergonomie/réactivité.
 
Niveau video, ok map manuelle ou presque et puis tu t'appuies sur la béquille de la stab objo  pour zapper le gimbal ou autre stabilisateur plus ou moins gros... donc compromis, mais soit tu pars sur du big pas top pour du voyage, soit sur du système avec du petit capteur, qui ne te fera pas bander côté photo...
 


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5807835
Aewil
Posté le 19-04-2017 à 16:21:59  profilanswer
 

Tu veux absolument faire de la vidéo au Reflex ?
 
Je me suis longtemps posé la question et forcé de constater que niveau stabilisation et poids, l'hybride / reflex n'est pas la bonne solution en vidéo.
 
Si la profondeur de champs ne te dérange pas, un bon smartphone avec un stab fera LARGEMENT mieux le travail pour beaucoup moins cher.
 
Après question photo, si l'auto-focus ne t'es pas obligatoire (paysage, archi etc.), les A7 première génération sont d'excellents choix. Les nouveaux cailloux 1.8 sont peu onéreux et font le travail demandé.
 
Côté zoom par contre, ça devient dur, surtout dans ta situation où tu as plein de matos Canon.
 
Dans ton cas, je garderai le matos Canon, quitte à faire du fixe only et prendrai un bon stabilisateur de smartphone.
 
Après, l'appareil extrêmement polyvalent n'existe pas à ton niveau d'exigence malheureusement. Les GH sont bons mais en µ4/3 et les A7 ne sont pas dingues en vidéo mais sont FF. Les APS-C, tu auras un petit peu de problèmes sur les deux points. Tu ne seras pas dingues en vidéo, ni dingue en photos.


---------------
Dimension Parcs | [VDS] Removu A1+M1
n°5807840
Gnomovtt
Posté le 19-04-2017 à 16:24:29  profilanswer
 

depart a écrit :


Panasonic GH5 : même problématique de volume (le boitier commence à être gros), de prix (2k€ le boitier nu oups), pour lui coller quoi dessus ?


Dans la pistes des µ4/3, tu peux regarder le pana GX80 et l'objo olympus 12-100 f4.
Si jamais l'OMd EM 1 II est très bon dans la photo et vidéo :)
 
après, le 5DIII filme pas en 4k? :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5807915
depart
Posté le 19-04-2017 à 17:19:14  profilanswer
 

etienn a écrit :

Mais pour ne pas, tout racheter dans ton cas, je regarderais sur des options optique canon pas chère/légère. du style le 35mm stab, un bête 70-300 f4-5.6 stab et puis n'importe quel GA/UGA compact (genre un 20mm ou 24 2.8 voir le  nouveau 24mm stab).
Comme cela tu reste relativement léger dans le sac. Optiquement parlant ca tient un peu prêt la route en photo (oui ca sera moins bien que ta config pro...), et pas de déconvenue en ergonomie/réactivité.


Pas idiot une (ou plusieurs) petites focales fixes stabilisée. Mais dur de choisir. En photo on peut recadrer sévèrement si besoin, en vidéo c'est nettement plus compliqué :(
 

etienn a écrit :


Niveau video, ok map manuelle ou presque et puis tu t'appuies sur la béquille de la stab objo  pour zapper le gimbal ou autre stabilisateur plus ou moins gros... donc compromis, mais soit tu pars sur du big pas top pour du voyage, soit sur du système avec du petit capteur, qui ne te fera pas bander côté photo...


C'est toute la difficulté, comment répartir la double problématique :  
1/ photo vs vidéo
2/ compacité/praticité/tranquilité vs plaisir de faire de la photo/vidéo
 

Aewil a écrit :

Tu veux absolument faire de la vidéo au Reflex ?


Dans l'idéal je cherche 1 outil pour tout faire. Là à l'heure actuelle je fais 90% de la vidéo au compact et 50/50 niveau photo (entre compact et 5D). Le fait de sortir le compact pour la vidéo fait que généralement je fais la photo qui va avec plutôt que de sortir le réflex)
Du coup j'aimerai bien 1 seul outil qui fait tout bien (et en écrivant cette phrase je me rends compte de la probable ineptie de la demande), disons qui fait les 2 "du mieux possible".
 

Aewil a écrit :

Je me suis longtemps posé la question et forcé de constater que niveau stabilisation et poids, l'hybride / reflex n'est pas la bonne solution en vidéo.


Qu'est-ce qui t'a amené à constater ça ?
 

Aewil a écrit :


Si la profondeur de champs ne te dérange pas, un bon smartphone avec un stab fera LARGEMENT mieux le travail pour beaucoup moins cher.


Je suis en train de tester la 4K de mon Samsung S7 (pas encore importé sur l'ordi) mais oui c'est un apport appréciable. Mais je me vois mal faire un "reportage de vacances" (soyons ambitieux) avec un seul équivalent 35mm fixe.
Tu aurais des exemples de films sympa faits 100% au smartphone ?
 
 

Aewil a écrit :

un bon stabilisateur de smartphone.


Suggestion ?
 
 

Gnomovtt a écrit :


Dans la pistes des µ4/3, tu peux regarder le pana GX80 et l'objo olympus 12-100 f4.
Si jamais l'OMd EM 1 II est très bon dans la photo et vidéo :)
 
après, le 5DIII filme pas en 4k? :)


Sympa le 12-100 f/4, je n'étais pas encore tombé dessus (j'ai pas trop creusé Olympus car justement niveau vidéo ils étaient pas super réputés par rapport aux autres marques).
 
Le 5D mark III filme en 1080p 25fps maxi :(
Le firmware alternatif Magic lantern à un support ultra ultra alpha (1è sortie début avril 2017) pour de la vidéo 4K... mais RAW seulement. Donc il faut encore rajouter une couche de traitement sur ordi pour arriver à avoir quelque chose d'exploitable. Sans parler de la taille des vidéos (de tête 64go -> 10 minutes de vidéo, pas exactement adapté au voyage). Je n'ai pas encore testé.
 
Merci en tout cas pour les suggestions et avis.

Message cité 1 fois
Message édité par depart le 04-05-2017 à 14:00:56
n°5807949
Aewil
Posté le 19-04-2017 à 17:51:01  profilanswer
 

L'outil à tout faire n'existe pas malheureusement.
 
L'hybride / Reflex pour la vidéo n'est pas intéressant à cause de la stabilisation. Le fait est, que les gimbal sont des outils extrêmement perfomants pour peu cher.
 
Je n'ai pas de films fait 100% au smartphone mais pour Dimension Parcs (cf ma signature), nous ne faisons que de la Gopro + Gimbal ou du Smartphone. Honnêtement, ça fait très largement l'affaire, encore plus, en situation vacances.
 
https://youtu.be/GcF5fD71kSk
 
C'est un reportage entièrement à l'Iphone et hormis l'absence de PdC, rien ne laisse croire que c'est un smartphone qui filme :jap:
 
Les deux points d'orgue d'une bonne vidéo à mon avis, c'est la stabilisation et le son. Le smartphone dernier est un bon compromis entre les deux.
 
Concernant un bon stabilisateur pour smartphone, tu as le Osmo Mobile qui est bien réputé.
 
Par contre, je préfère souvent le 1080p 60 FPS plutôt que la 4K :)
 
Et puis, pourquoi ne pas investir dans une Cam 360 ? La simplicité de filmer, la vision 360, c'est vraiment intéressant pour les vidéos persos je trouve (tu en trouveras sur la page FB de Dimension Parcs). La qualité est devenue assez suffisante.


---------------
Dimension Parcs | [VDS] Removu A1+M1
mood
Publicité
Posté le 19-04-2017 à 17:51:01  profilanswer
 

n°5807965
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 19-04-2017 à 18:24:32  profilanswer
 

est-ce qu'un smartphone supporte de filmer plusieurs heures de suite, voire toute une journée?  [:chewyy]


---------------
DOSSIER PC & COMPOSANTS SILENCIEUX: PC + composants, bruit et silence - solutions  
n°5807968
Aewil
Posté le 19-04-2017 à 18:33:36  profilanswer
 

PitOnForum a écrit :

est-ce qu'un smartphone supporte de filmer plusieurs heures de suite, voire toute une journée? [:chewyy]


Une reflex non plus ne peut pas filmer pendant plusieurs heures sans changer la batterie. Il suffit de prendre une batterie externe et le tour est joué :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Aewil le 19-04-2017 à 18:33:52

---------------
Dimension Parcs | [VDS] Removu A1+M1
n°5807974
Gnomovtt
Posté le 19-04-2017 à 18:52:08  profilanswer
 


 

depart a écrit :


Sympa le 12-100 f/4, je n'étais pas encore tombé dessus (j'ai pas trop creusé Olympus car justement niveau vidéo ils étaient pas super réputés par rapport aux autres marques).
 
Le 5D mark III filme en 1080p 25fps maxi :(
Le firmware alternatif Magic lantern à un support ultra ultra alpha (1è sortie début avril 2017) pour de la vidéo 4K... mais RAW seulement. Donc il faut encore rajouter une couche de traitement sur ordi pour arriver à avoir quelque chose d'exploitable. Sans parler de la taille des vidéos (de tête 64go -> 10 minutes de vidéo, pas exactement adapté au voyage). Je n'ai pas encore testé.
 
Merci en tout cas pour les suggestions et avis.


tient le 5D peut filmer en 4k :o
http://www.hdnumerique.com/actuali [...] ark-3.html
 
 
Le 12-100 F4 est stabilisé et avec l'omd EM1 mark II tu pourras faire de beau film en 4k à main levé
https://www.youtube.com/watch?v=9U86lCz5Vmc


---------------
Mon 500px & flick R

n°5807990
depart
Posté le 19-04-2017 à 19:18:53  profilanswer
 

Oui c'est ce que je disais sur le 5D...  
 
Ouch le prix de l'om-d em1 mark ii ! comme un GH5 quoi... ;-)

n°5808003
depart
Posté le 19-04-2017 à 19:40:29  profilanswer
 

ah tiens je découvre aussi le Canon 24-105 f/3.5-5.6 (un peu plus de 300€ pour 525g).
Ca fait pas rêver au premier abord, mais ça peut être une solution cheap (probablement facilement trouvable en occasion en plus).


Message édité par depart le 19-04-2017 à 19:55:17
n°5808006
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 19-04-2017 à 19:44:27  profilanswer
 

Le canon 24-105 f4 IS fait un bruit de marteau piqueur. Même avec un micro déporté (de merde) je l'entends...


---------------
Ceci n'est pas Paris...
n°5808009
depart
Posté le 19-04-2017 à 19:45:40  profilanswer
 

oui ça j'avais noté, la version 2 est beaucoup mieux sur ce point.
Son copaing Sigma a l'air bien également.
 
Après la question que je me pose c'est : un 5d+zoom du genre 24-105 f/3.5-5.6 c'est vraiment mieux qu'un compact avec capteur 1 pouce et zoom f/1.8-2.8 ???

Message cité 1 fois
Message édité par depart le 19-04-2017 à 19:58:17
n°5808018
Aewil
Posté le 19-04-2017 à 20:02:49  profilanswer
 

depart a écrit :

oui ça j'avais noté, la version 2 est beaucoup mieux sur ce point.
Son copaing Sigma a l'air bien également.
 
Après la question que je me pose c'est : un 5d+zoom du genre 24-105 f/3.5-5.6 c'est vraiment mieux qu'un compact avec capteur 1 pouce et zoom f/1.8-2.8 ???


 
C'est ton dos qui te le dira.


---------------
Dimension Parcs | [VDS] Removu A1+M1
n°5808089
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 20-04-2017 à 01:07:41  profilanswer
 

Aewil a écrit :


Une reflex non plus ne peut pas filmer pendant plusieurs heures sans changer la batterie. Il suffit de prendre une batterie externe et le tour est joué :jap:


je ne pensais pas à l'autonomie de la batterie, mais à la surchauffe des processeurs et du capteur optique


---------------
DOSSIER PC & COMPOSANTS SILENCIEUX: PC + composants, bruit et silence - solutions  
n°5808214
depart
Posté le 20-04-2017 à 11:49:54  profilanswer
 

Découverte du jour : Fuji X-T20 et son 18-55 f/2.8-4.0. 1200€ et à priori un appareil fun à utiliser, pensé pour les photographes.
Un peu en retrait en vidéo (4K "downsamplée", pas de stab capteur, temps d'enregistrement limité, prise micro 2.5mm...)
Pour étendre un peu la portée, il y a un zoom 55-200 f/3.5-4.8 stabilisé qui n'a pas l'air trop dégueu et autour de 600€.


Message édité par depart le 20-04-2017 à 13:25:40
n°5808694
lytos
Je chante pour les transistors
Posté le 21-04-2017 à 15:48:24  profilanswer
 

J'ai été à Lisbonne le weekend dernier avec mon XT1, un 14mm et un 35mm.
Mon télé m'a un peu manqué, et je pense racheter un ricoh GR ou un boiter compacter avec un équivalent 35mm.  
Avoir un appareil dans une poche toujours avec soi c'est quand même ultra agréable.
Bon l'iPhone fait bien le taf, mais je regrette toujours après coup de prendre de jolies photos avec.


---------------
Fuji XT-1, Fujinon 12F2 35F14 50-230
n°5813160
depart
Posté le 04-05-2017 à 13:16:30  profilanswer
 

Article ultra complet sur le choix d'un appareil photo pour le voyage type rando à vélo :
http://www.lamigration.com/2017/05 [...] tion-2017/

n°5813269
bobor
tueur de n44b
Posté le 04-05-2017 à 20:05:34  profilanswer
 

avec la photo de canard [:ashkaran:2]


---------------
FlickR
n°5813372
moshnride
ABSE Photography
Posté le 05-05-2017 à 10:37:20  profilanswer
 

des vacances snas photos de canards sont des vacances ratees.


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Flickr/500px/Facebook  
n°5813444
paulo-53
Posté le 05-05-2017 à 13:36:56  profilanswer
 

Pour de l'urbain, un zoom trans standard c'est un atout ? (voyage à Porto, majoritairement urbain donc)
Car je ne pense pas prendre mon 17-50 f/2.8, alors que j'ai mon 35mm Art (qui me plaît beaucoup), mais j'ai peur de louper des scènes où seuls les GA peuvent faire le boulot :/
(pour APS-C)
Sinon je pense aussi prendre un 50, voir mon 50-300 (léger) mais pas sûr sûr du tout pour lui...
Je pars en avion, et place limitée dans mon sac, d'habitude en bagnole je prend le full matos pour avoir l'esprit libre :o

Message cité 2 fois
Message édité par paulo-53 le 05-05-2017 à 13:37:28

---------------
Feed-back : http://tinyurl.com/kmwycda
n°5813445
Aewil
Posté le 05-05-2017 à 13:38:47  profilanswer
 

paulo-53 a écrit :

Pour de l'urbain, un zoom trans standard c'est un atout ? (voyage à Porto, majoritairement urbain donc)
Car je ne pense pas prendre mon 17-50 f/2.8, alors que j'ai mon 35mm Art (qui me plaît beaucoup), mais j'ai peur de louper des scènes où seuls les GA peuvent faire le boulot :/
(pour APS-C)
Sinon je pense aussi prendre un 50, voir mon 50-300 (léger) mais pas sûr sûr du tout pour lui...
Je pars en avion, et place limitée dans mon sac, d'habitude en bagnole je prend le full matos pour avoir l'esprit libre :o

 

Il te faut un 10-800 je pense :o

 

Je te conseille le 17-50 et le art. Ce sera large :)


---------------
Dimension Parcs | [VDS] Removu A1+M1
n°5813447
paulo-53
Posté le 05-05-2017 à 13:56:51  profilanswer
 

J'suis pas adepte des trucs à tout faire :o

 

J'pense garder le art et dégainer le 17-50 en cas de besoin...

 

Merci de l'avis :)

Message cité 1 fois
Message édité par paulo-53 le 05-05-2017 à 13:57:45

---------------
Feed-back : http://tinyurl.com/kmwycda
n°5813448
Aewil
Posté le 05-05-2017 à 14:08:43  profilanswer
 

paulo-53 a écrit :

J'suis pas adepte des trucs à tout faire :o

 

J'pense garder le art et dégainer le 17-50 en cas de besoin...

 

Merci de l'avis :)


Dis toi que je n'utilise que mon 35 et je n'ai jamais ressenti le besoin d'un télé. A part en spectacle mais bon, ça n' arrive pas 30 fois dans un séjour. De plus, autant profiter plutôt que de passer ses vacances derrière un viseur...


Message édité par Aewil le 05-05-2017 à 14:09:49

---------------
Dimension Parcs | [VDS] Removu A1+M1
n°5813449
etienn
Posté le 05-05-2017 à 14:12:39  profilanswer
 

sur quel format??
35mm sur apsc c'est "long"...
 
17-50 +35mm c'est complémentaire... même si pas optimum.
en complément  d'un 35mm, je trouve qu'un 12-24 à plus de sens qu'un 17-50 (mais bon je suis assez pro GA...).
 
En 1: 17-50.
En 2: 12-24 + 35mm (ou éventuellement le 17-50 à la place du 12-24, surtout pour le 17mm).
En 3: 12-24 +35 + (50-300 ou bien 85mm).


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5813460
paulo-53
Posté le 05-05-2017 à 14:41:53  profilanswer
 

Oui je suis d'accord pour le 12-24 !
Je vais chercher le remplacement du 17-50 par un 8-16 Je pense, ça sera plus cohérent... :/


---------------
Feed-back : http://tinyurl.com/kmwycda
n°5813462
etienn
Posté le 05-05-2017 à 14:48:33  profilanswer
 

En apsc, j'ai longtemps tourné avec:
 
10-20 ou 11-16 + 30mm ou 35mm + 85mm ou 70-300 ou 70-200.
(selon ce que j'ai pu avoir en optique).
En 3 objo tu couvres tout, et surtout si tu es sur du UGA + std +85mm t'es pas trop lourd.
Reste que tu dois fonctionner par session/focale+ changements quad tu es lassé/le sujet n'est pas du tout adapté à la focale, mais tout est qualitatif et c'est assez agréable je trouve (la contrainte de se creuser la tête pour trouver les images à faire avec l'optique montée).


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5813470
paulo-53
Posté le 05-05-2017 à 15:13:40  profilanswer
 

A vrai dire je me suis commandé un Samy 85mm (mais je ne l'aurai pas d'ici mon départ :( ), et je pense me séparer de mon Sigma 50mm pour faire UGA / 35 / 85, ce qui me paraît bien pour de l'apsc comme tu le soulignes :)


---------------
Feed-back : http://tinyurl.com/kmwycda
n°5813477
moshnride
ABSE Photography
Posté le 05-05-2017 à 15:25:04  profilanswer
 

si aspc ouais te faut un truc plus large en urbain qu un equivalent 50 apres ca depend du type de photos aussi...


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Flickr/500px/Facebook  
n°5813485
grotius
Posté le 05-05-2017 à 15:41:58  profilanswer
 

Depend ou aussi, une config voyage cela se choisi par apport a l endroit ou tu vas aussi.

n°5813489
etienn
Posté le 05-05-2017 à 15:48:29  profilanswer
 

absolument!


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5813493
paulo-53
Posté le 05-05-2017 à 16:04:48  profilanswer
 

Oui oui c'est sûr ! C'est pour ça que j'ai précisé "urbain" comme type en l’occurrence ;)


---------------
Feed-back : http://tinyurl.com/kmwycda
n°5813537
depart
Posté le 05-05-2017 à 20:47:16  profilanswer
 

Urbain = souvent une problématique de recul. Grand angle apprécié (enfin un truc inférieur ou égal à 28mm 24x36)

n°5813545
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 05-05-2017 à 22:08:32  profilanswer
 

Urbain: un gr dans la poche, la bite au vent
Ou l'inverse


Message édité par Cygne_d_etang le 05-05-2017 à 22:09:01

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°5813568
grotius
Posté le 06-05-2017 à 08:59:42  profilanswer
 

paulo-53 a écrit :

Oui oui c'est sûr ! C'est pour ça que j'ai précisé "urbain" comme type en l’occurrence ;)


Urbain c est un peu vague, tu vas pas a hk, Sienne, Moscou ou Los Angeles avec le meme matos.

n°5813570
bobor
tueur de n44b
Posté le 06-05-2017 à 09:10:17  profilanswer
 

si


---------------
FlickR
n°5813578
grotius
Posté le 06-05-2017 à 09:46:48  profilanswer
 

Si tu fais que des selfies probablement oui.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  29  30  31  32  33  34

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel site pour créer un livre photo ?puissance d'un flash d'appareil photo ?
Quelle serait votre config photo idéale avec budget no limit ?[topic unique] Quel reflex pour photo de famille ?
Cadre photo numérique - Sony ou PhilipsLivre photo : conseils pour calibration et mise en page
Stockage photo en ligne ?Conseil pour appareil photo compact numerique.
livre sur l'initiation au reflex numérique et photo 
Plus de sujets relatifs à : Quelle est votre config photo pour les voyages ?



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR