Reprise du message précédent :
J'ai un sac photo mais vraiment passe-partout, ultra pratique et qui possède une protection anti-pluie dédiée.

Le ThinkTank Retrospective 10. J'ai testé le Retrospective 5, le 10, le Lowepro Flipside mais je suis toujours revenu au même

j'ai 2 sacs : un gros lowepro vertex 300 pour les sorties tof et un petit fastpack 250 pour le reste (vacances, famille etc...)
 
quand je me balade je prends le fastpack 250 avec un télé, un boitier et un macro.
 
le reste du sac me sert pour sandwich/pull etc...
 
ça me dérange pas de porter un peu de poids, je ne fais de toute façon pas de randonnée sur plusieurs jours =)

Yo j'ai besoin de votre aide

Aujourd'hui j'ai un OM-D EM-10 avec l'objo de kit, et je compte m'acheter 1 ou 2 focales fixes (genre 17+25mm).
Je fais pas mal de voyages et j'aurais voulu un sac pour transporter ma petite quantité de matériel.
Lors des mes visites je ne compte pas avoir sur moi plus qu'un ou deux (petits) objos, comme le kit + 25mm par exemple.

J'ai déjà un sac à dos "normal" que j'aime bien, et que je ne souhaite pas remplacer par un sac "spécialisé". Je pensais plutôt utiliser une petite sacoche en supplément de mon sac à dos, que je pourrais mettre dedans quand je ne m'en sers pas.

J'ai repéré les Crumpler Quick Escape qui me plaisent bien, mais est-ce qu'ils sont vraiment biens ? Et surtout, comme il y a 9 tailles, laquelle serait le plus adaptée pour un hybride + 1 petit objo ? (les batteries et CM peuvent rester dans le sac à dos si nécessaire)

Merci pour vos lumières

topic sac

Mais crumpler c'est de bonne qualité oui

Retrospective 5 de Think Tank sans hésitation

ah merde y'a un topic sac je suis resté dans la sous-cat "photos"

cela dit c'est pour du voyage... ça compte ?
je vais là-bas

merci

j'ai oublié mon budget trop cher. Mais merci

 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _155_1.htm

oui j'ai posté là-bas du coup

Je rentre d'un petit voyage (Sicile) pour lequel je suis parti léger...
 
J'ai pris avec mon d610 un 28 af-s et mon vieux 50 af-d. La combinaison 50 + 610 m'a donné bcp de plaisir, je n'avais pas souvenir que le vieux 50 af-d était si bon (j'utilise habituellement le "G" ) et il pèse 155 g !!  
 
Plaisir aussi d'avoir un sac Lowepro passport sling (ce sac est une tuerie) plutôt qu'un sac à dos...
 
Plus ça va moins je me charge, c'est surement la sénescence qui s'annonce  

 
J'ai actuellement un 6D + 24-70 et j'hésite à prendre un 16-35 f4 en complément + 50mm pour mes congés à venir.
Ca vous semble cohérent ou le 24-70 vous semble suffisant ?

On n'en sait rien, tu te trouves limité à 24mm ?

Bah pas encore testé en vacances / paysages donc je sais pas trop
Ou j'achète le 16-35 et je revends l'un des deux en rentrant  

Avant d'acheter quelque chose qui te sera peut-être inutile, commence par faire des photos avec ce que tu as déjà

J'ai trouvé ma nouvelle compo pour le voyage ...
 
A7 + 35mm f2.8
Theta S
 

parfois on ne fait pas de photo parce qu'on a pas le matos idoine    

Ou on peut vouloir acheter des objectifs pour faire joli sur l'étagère j'imagine ..

moi y a qu'un bronica qui trone en déco les autres trucs, c'est au fin fond d'une armoire jusqu'au prochain voyage

Justement n'ayant pas encore fait de photos de vacances il ne sait pas encore de quoi il a besoin.

Sinon vous achetez tout pour couvrir de 12 à 600mm et vous faites le tri après mais perso c'est pas comme ça que je fonctionne...

+1 pour Toxin, tu fais des photos avec ce que tu as, tu te poses 2 min, tu réfléchis pour savoir vraiment ce qu'il te manque (2-5mm pour un paysage en UGA , vraiment utile ?)
Puis là tu achètes, je trouve ça débile de couvrir toutes les focales avec des zooms. Et après se focus sur les focales que tu utilises le plus.

Pour répondre à la question posée par le sujet du topic, en ce moment je prends mon D7000 (aps-c) et le 35 f/1.8 qui va bien. J'ai le 18-70 dans le sac au cas zou.

Et c'est tout pour le moment. Si Nikon ou une autre marque sort un 24mm f/1.8 apacher, je le prendrai pour remplacer ou compléter le 35. Et un 50 avec. Pas plus. Promis après j'arrête.

   
bah nan, spa vraiment ce que je dis quoi hein....les photos de vacance ça veut dire autant qu'aimer la musique de film  
si il va au nigeria (ce que je ne lui conseillerais pas mais bon ) faire de la photo animalière exclusivement, ben son 16-35 il peut s'en passer
si il dit qu'il va planter sa tente au fin fond de l'islande, bah un grand angle scommèm bien  

l'animalier au grand angle, ça passe aussi.

d'un autre côté, c'est pas plus débile que d'acheter ce qu'il faut pour ses vacances mais APRES celles-ci   ...

Bon pour mes wacances d'été en amérique du sud (15j) je pense reconduire une formule qui marche: boîtier D750, un grand angle (24mm 1.8), un macro (105 f2.8) et un télé (150-600 tamron)
Le tout associé avec un sony RX-100 en backup.

 
 
Il suffit de refaire des vacances      

Je me suis finalement pris le 16-35, je ne pense pas le regretter (et non je ne pars pas pour l'animalier )

Tout à fait il n'y qu'à voir la mutiplication des selfies.

Généralement 7d + Tamron 17-50 + canon 70-200 F4 L IS. Et c'est déjà bien assez lourd à promener pendant quelques heures.
Quand j'emporte un autre objo (typiquement 50 1.8 et/ou 100 macro), il ne sert que très occasionnellement.

bon là je reviens de vac et j'avais quasi tout pris 17-50, 70-200, EF-S 10-22 (sorti une fois), Tamron 150-600 pour quelques piafs le matin. Mon dos ne m'a pas dit merci

Moi en ce moment j'ai mon Olympus OMD10, le 14-42 de kit, un 45-150 de kit Pana, et le 25 f1.7.
J'utilise un crumpler quick escape 300 qui est vraiment top, et l'objectif supplémentaire éventuel dans le sac à dos.

J'ai bien envie d'un 15 ou 17mm à grande ouverture parce que je me sers que du 14 en ville, c'est sympa mais je pourrais avoir un peu plus long, mais surtout plus lumineux. À l'inverse je me sers quasi jamais des 42, ou alors par flemme d'avancer (ou impossibilité).

Je pense que je vais finir avec 15 ou 17mm, 25 et le télé de kit

12 c'est limitant, j'ai élargi à 8mm  

cette syntaxe étrange rend le propos difficilement compréhensible

 
Je parle trop vite.  
 
Bon on va la faire bien cette phrase.
 
Je trouve cela stupide AMHA de vouloir couvrir toutes les focales en passant du UGA jusqu'au télé  pour des vacances, pour finalement n'utiliser que quelques focales. De surcroît si c'est pour utiliser deux zooms qui font du 17-70 jusqu'au 70-300mm. Résultat des courses, après les vacances on voit qu'on utilise que le 50mm ou le 17mm et que le reste, eh bien il faut le bazarder. D'où la recherche après coup ou alors même avant pour les plus parano du "ZE OBJECTIF" qui va faire toute la différence.
 
Moi je me place plutôt dans la catégorie du : je prends que le 50mm, je fais des photos, après le voyage je me questionne sur ce qui est vraiment nécessaire: "un UGA ? oui c'est vrai que c'est parfait pour mon utilisation paysage". => Prise de décision, j'achète un UGA.
 
Voilà.

oui enfin, si on lit la question du monsieur, on s'aperçoit vite qu'il ne demande pas à couvrir toutes les focales de 8mm à 600 hein...il se demande juste si 24mm ne sera pas un peu juste, d'ou questionnement pour acheter un UGA
après, je reste sur le principe que, acheter du matos APRES ses vacances, en ne sachant pas si on fera le même style de vac l'année suivante, ben stun peu idiot
edit: si je prend mon exemple: une année je pars au Népal ou en islande faire de la rando, donc UGA et 5d2 bien venus...l'autre année je pars genre à Cuba faire le tour des villes et pour lequel je prendrais uniquement mon matos argentique MF

ouais, suffit d'acheter d'occas avant les vacances, de revendre en revenant, et en gros ca te coute rien.

Le truc c'est que pour faire selon ta démarche il faut avoir un peu de bouteille dans le domaine de la photo, voire avoir commis des erreurs, ce que notre collègue n'a visiblement pas.

Je pars quelques temps dans une contrée où l'on m'a déconseillé fortement de voyager avec mon réflex en raison de l'insécurité qui y règne.
 
On me conseille de me déplacer avec le strict minimum et de me cantonner à un matériel discret si vraiment je ne peux pas calmer mon virus de la photo quelques temps (ce qui va être effectivement difficile pour moi).
 
Je lorgne donc beaucoup sur le nouveau Lumix TZ100 / ZS100 qui semble offrir un formidable compromis entre qualité d'image (capteur 1 pouce), zoom (seul compact 1 pouce montant jusque x10), et compacité. Seulement, la douloureuse s'élève à 700€ ce qui me fait assez mal pour un appareil compact. Je suis d'avantage enclin à mettre ce prix sur un mirrorless par example.
 
A tout hasard, auriez-vous un autre modèle à me recommander pouvant faire le boulot en qualité d'image, zoom et compacité ?
 
Merci d'avance pour votre aide.

les fujifilm X ou les Olympus/panasonic sont de très bonnes alternatives, couplés aux bons objos cela peut même faire jeu égal avec des réflex APS-C

Merci pour ta réponse. Une petite précision, même un appareil mirrorless sera déjà trop voyant là-bas donc pour le coup il faut vraiment que je parte sur un compact pour ce coup-ci.

rx100 c est moins cher. Apres faut voir aussi ou, dans certains peu importe l apn c est prendre une photo le probleme.