Reprise du message précédent :

 
 
c cramé sur les maillots c con  

bonsoir !
 
depuis peu, j'ai découvert la photo sportive, mais avec mon petit A40 je suis très très limité... donc j'aimerais un meilleur matos... donc j'aimerais beaucoup que vous me conseillez ! j'ai pas un gros budget <1000euros, et je suis encore un peu débutant dans la photo ...
pour l'instant je pense à un dynax 5 et un objectif 300mm moyen pour commencer...
j'attend avec impatience vos réponses !

ce qu'il faut c'est un appareil qui ai une plage de vitesse suffisante, soit pouvoir aller jusqu'à 1/3000eme de seconde ou 1/4000. Puis qui puisse te faire du "multishot" à 3, 4 ou 5 images/secondes.
Après, un 300 mm, c'est très bien, penser à le prendre avec une ouverture la meilleure possible (question de budget). Mais focale fixe peut-être un pb, donc 70-200, spa mal aussi. A toi de voir
 

Course de cote:
 
Appareil minolta dimajeX (pas reglble en vitesse):

 
bon choix !

y a vraiment besoin d etre aussi rapide ? 1/3000 1/4000 ? c est pour prendre un avion a reaction la ? enfn je ne sais pas mais je trouve ca tres tres rapide, 1/1000 devrait suffire dans pas mal d utilisation.

 
ca dépends de ce qu'on veux faire et es optiques qu'on a ...
mias 1/1000 pour du sport c'est un peu just dans certains cas...
 
on arrive tres vite a 100iso au 1500e ou 2000e

pour prendre une voiture ed face voir de cote, pour prendre une course de kart, ou unmatch de hand ou de foot, 1/1000 c est deja tres grand non ? en tous cas c est suffisant pour figer les enjoliveurs .

Cliquer dessus pour obtenir la photo originale.

 
tout dépends...
un match de hand qui est en interieur tu acrocheras qualisment jamias le 1/1000
a moins d'avoir une optique a 1.8 ou un néga a 800 ou 1600 iso..
 
apres pour les voitures tout dépends...
si c'est pour prendre un KArt ou meme une F1 à 200 m au zoom, ca irra 1/1000/s  
si c'est pour prendre une f1 et que t'es a l'interieur d'un virrage q'elle est a 30 m et qu'elle passe a 240 km/h.... c'est carrément mort !!
 
en gros on s'en sort mais le 1/4000 c'est quand meme bien plus confortable !

puis ca dépend aussi et surtout des condition lumineuses...je suis parfois a 1/3000eme pour une photo pas de sport, mais tellement ya du soleil, si je met moins, la photo est cramée

carrement mort , peut etre pas .
et si jamais il fait pas super beau le 1/4000 ca passe toujours ?

 
non, mais c'est pas une vérité comme ca. ...
ca dépends de plein de choses !
 
jsute que pour le sport le 1/1000 c'est limité... c'est tout !
et plus ya des tonnes d'appareil qui vont au 4000e de s

les photos de moto que j'ai posté en haut sont à 1/1250eme, de face ça vas, des que j'ai essayé de les prendres de coté a la meme vitesse c'était flou.

ha ouais quand meme.

et puis si tu prends des voitures en plein soleil, pour éviter de griller ta tof, l'appareil va descendre au max, et ça peut tomber à 1/4000 en plein soleil, hé oui  

mais coimment certain font des photos de vacances sur la plage ? ils en font pas c est ca ?

les modes auto et les sensibilités sont préreglés, genre 50 iso,...
Mais avec ces appareils, si tu veux faire de la vitesse, ben ça ne marche pas.
 
... mais je te rassure, on a p'tet tout faux aussi, si t'as des explications différentes, n'hésite pas  

bein si t es en plein soleil pourquoi mettre une sensibilité eleve pour etre contraint a avoir une vitesse d opturation aussi eleve ?

selon toi ?    
 
 
 
 
 
si tu veux prendre kkun en plein soleil sur une plage, il te faut une pellicule "peu" sensible (genre 50 ou 100 iso), et une vitesse rapide, mais genre 1/250 sec.
 
si tu veux tofer des voitures de courses, à 1/250, t'es à la ramasse. Mais là encore je peux me tromper, alors vazy, expliques

ce qui me gene c est ce que tu dis la, tu fais la relation entre plein soleil et 1/4000, la vitesse d opturation est rapide mais pas a cause du soleil surtout pour le vehicule, ce n est pas en rapport direct avec le soleil.
a la rigueur s il ne fait pas beau il te faudra toujours du 1/4000 mais tu devras jouer sur le diaphrame ou sur la sensibilite de la pellicule.
 
le reste je ne nies pas qu il faut quelque chose de plus rapide que 1/1000, moi je n en sais rien, je ne pratique pas.
je trouve ca juste etonnant, avec un appareil classique et une vitesse inferieur a 1/1000 on arrive a figer l eau qui tombe, des ailes d oiseaux qui battent a font, une jante de tuture qui roule a vitesse normale, mais onne pourrait pas figer un kart a quelques metres.
une f1 je comprends surtout en ligne droite et nous sur le cote .
 
voila , mais je redit que je ne pratique pas je ne fais que me renseigner .

ben oui et non, le soleil a un rapport direct pour la luminosité entrant dans le diaphragme, et la vitesse, tout dépend de ce que tu veux prendre en photo. Un kart en ligne droite, oui, mais ne seras-tu pas tenté de pousser l'expérience à plus "rapide" après. Les oiseaux, les chevaux, etc... on descend très vite en vitesse quand même. L'eau à 1/1000 oui, mais le mieux, c'est 2 à 3 secondes d'expo avec un filtre gris, pour donner un effet coulant plutôt que figer.
 
Puis on est pas des pros non plus, juste des gens qui apprennent également.
 
salut

 
  ça vas pas vite un cheval
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
     

ils parlaient de ceux qui avaient compris le systeme de deplacement a quatre pattes .
 
pour ce qui est des chevaux du kart ou du hand ca devrait le faire alors ?

[citation=301914,2]
 
je trouve ca juste etonnant, avec un appareil classique et une vitesse inferieur a 1/1000 on arrive a figer l eau qui tombe, des ailes d oiseaux qui battent a font, une jante de tuture qui roule a vitesse normale, mais onne pourrait pas figer un kart a quelques metres.
une f1 je comprends surtout en ligne droite et nous sur le cote .
[/citation]
 
bin détrompes toi...
entre une F1 qui roule a 300 a 200m de toi ca se fige au 1/1000
et un kart qui passe a 4 m ca serra bien plus dur...
 
ca dépends donc de ta distace avec le sujet...
 
j'éxagere encore plus :
 
en étant arreté, tu peut prendre un avion sans problemes dans le ciel (12 km de toi)
t'as meme l'impression qu'ile st arrété...
 
imagine il passe a coté de toi en rase mote(toujours arreté) a plus de 900 Km/h... tu pourra pas le figer au 1/1000 ! !et meme pas au 1/16000 !!! (le max des appareils)
 
c'est preil en photos de sport... plus le sujet et loins plus c'est facile a figer...

Tient j'allais justement vous parler de f1. J'ai pris des photos au grand prix de Barcelone de F1, mais je ne les ai toujours pas fait dévellopées.  
 
Mon père a un bon Nikon qu'il n'a pas voulu me filer, alors j'ai pris le miens (un automatique juste avec zoom+flash). Bref je me demande ce que ça va donner.
 
Dès que c'est dévellopé je vous montre ça.
 

voilà ma modeste contribution à vos oeuvres d'art :
 

 
excellent!

 
celle là est ma préférée, elle fait très "pro"
 

 

 
voilà des photos d'athlètes de mon club
 
j'attends vos comment'  

pkoi mes liesn marchent une fois sur 2 ??

pb tiscali ? balises incorrectes ? ([img]blablabla[/img]

ptetre que tiscali n accepte pas d afficher ses imlages ailleurs que sur un site tiscali.

Si Tiscali c'est l'ex-chez.com, il n'accepte pas les liens sur d'autres sites, il faut copier coller l'image dans la barre d'adresse

avec retouches :

Les deux filés les mieux réussis que j'ai fait, tout les autres sont ratés (c'était la première fois que j'essayai )
 

 

quels sont tes reglages ?

F3.0, 1/160, 50 ISO pour la 1ère & F3.0, 1/250, 50 ISO pour la 2ème, quand je descendais en dessous genre à 1/125, 1/100 ou 1/80 c'est tout flou