Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2748 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  67  68  69  ..  97  98  99  100  101  102
Auteur Sujet :

Avant / Après - Vos Retouches

n°2713898
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-08-2008 à 16:17:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Biiij a écrit :

le truc c'est que j'ai appliqué le meme traitement sur mon post precedent et personne n'a tiqué :/
 
En fait je cherche ce rendu particulier qu'on retrouve sur certaines photo de Salgado (entre autre):  
http://hfr-rehost.net/http://www.p [...] algado.jpg
 
http://hfr-rehost.net/http://noisy [...] _anta3.jpg
 
alors bon on est d'accord je suis pas salgado (on en est meme tres loin) mais c'est vraiment un rendu que je trouve fascinant. Comme dis plus haut j'en reviendrai sûrement un de ces jours. [:spamafote]


 
 
Alors dans l'ordre.
 
Salgado est un très bon photographe
Salgado shoot en argentique
Salgado à un tireur qui over p0otre les ours polaires.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 06-08-2008 à 16:17:32  profilanswer
 

n°2713922
Biiij
Suck it up, move on.
Posté le 06-08-2008 à 16:26:18  profilanswer
 

krysalia a écrit :


 
avec l'explication du rendu que tu recherches, c'est déja plus acceptable. mais si tu compares ce que tu as fait aux images de salgado, tu verras que le sujet n'a rien à voir et sur les images que tu as travaillé, il ne s'y prête pas du tout. Ensuite, ton traitement manque de subtilité, au contraire des images de salgado.  
 
c'est un peu comme le maquillage d'une femme : on doit se dire que la fille est jolie, pas qu'elle a l'air plâtrée ou peinte. pour les images que tu as faites, on ne se dit pas que les images sont saisissantes, c'est le traitement qui saute à l'oeil immédiatement, comme des paquets de fond de teint ou du mascara qui a coulé ;) .
 
 
faire des recherches par contre c'est bien, il faut que tu continues a essayer d'acquérir les rendus qui te plaisent. par contre si je peux me permettre, essaye d'aller vers l'invisible, plus que vers le traitement total. quand ni toi ni un autre ne penserez au traitement en regardant ton image finale, mais juste à une image impressionnante par elle même, tu auras atteint ton but :D .


 
:jap:
 

Poogz a écrit :


 
 
Alors dans l'ordre.
 
Salgado est un très bon photographe
Salgado shoot en argentique
Salgado à un tireur qui over p0otre les ours polaires.


 
:d  
on est bien d'accord


---------------
I always wanted to be somebody, I should have been more specific... | Flickr
n°2714927
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-08-2008 à 09:18:12  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Alors dans l'ordre.
 
Salgado est un très bon photographe
Salgado shoot en argentique
Salgado à un tireur qui over p0otre les ours polaires.


nimporte quoi, il a un D40x et fait du hdr :jap:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2721985
Pio2001
Posté le 11-08-2008 à 02:03:41  profilanswer
 

"Brut de capteur" :
 
http://3141592.pio2001.online.fr/pictures/hardware/lumieredeouf/20080807-02s-1.jpg
 
Première étape : dans raw image task, baisse de la température de couleur à 4800 K, correction d'expo -0.2 IL, balance Rose-Vert +6 côté vert, contraste à fond, saturation à fond, dérawtisation en TIFF :
 
http://3141592.pio2001.online.fr/pictures/hardware/lumieredeouf/20080807-02s-2.jpg
 
Deuxième étape, dans Gimp, trafic de la courbe de teinte, puis dévignettisation dans PTLens, puis débruitage dans NeatImage, noise threshold -40 % à toutes les fréquences, noise reduction 50 % en Y (bon, là ça se voit pas, c'est trop petit)
 
Résultat :
 
http://3141592.pio2001.online.fr/pictures/hardware/lumieredeouf/20080807-02s.jpg  
 
Les points importants :
 
La prise de vue d'origine est volontairement sous-exposée.  
Les tons orangés sont en effet très sensibles à la surexposition.  
 
Voilà ce qui arrive lorsqu'on augmente le contraste de l'original, en déplaçant le point noir et le point blanc :
 
http://3141592.pio2001.online.fr/pictures/hardware/retouche/20080811-2.jpg
 
L'opération n'a pas seulement changé la luminosité de l'ensemble. Les teintes, à l'origine rose-orangé saumon, ont été modifiées aussi. Elles sont devenues jaune ou rouge primaires.  
 
Pour bien saisir le problème, convertissons l'original en espace colorimétrique Lab (luminosité / couleur a / couleur b) et appliquons la même correction de contraste au canal L uniquement. On est alors sûrs de ne pas changer les teintes.  
 
http://3141592.pio2001.online.fr/pictures/hardware/retouche/20080811-1.jpg
 
(tiens ? c'est pas mal, ça, en plus clair ce serait joli aussi comme résultat)...
 
On voit que le résultat est très différent, alors que l'opération demandée est la même : déplacer le point blanc et le point noir.
 
Il faut retenir deux choses de ceci : un histogramme peut être menteur. Voici l'histogramme affiché par Photopaint lors de la correction RVB :
 
http://3141592.pio2001.online.fr/pictures/hardware/retouche/20080811-3.png
 
Aucun clipping (brûlage) n'est visible.  
Pourtant, si on demande l'affichage des histogrammes RVB, voilà ce qui arrive :
 
http://3141592.pio2001.online.fr/pictures/hardware/retouche/20080811-4.png
 
Le canal rouge, représenté en pointillés, est complètement clippé. Ce qui se traduit sur l'image par une déformation des teintes dans lesquelles le rouge intervient : la gamme des orangés.
 
Lorsqu'on utilise les corrections de point noir et de point blanc, il faut donc regarder l'histogramme tricolore, et non l'histogramme général.
Gimp a le bon goût d'utiliser la superposition des trois histogrammes RVB en tant qu'histogramme général, donc pas de mauvaise surprise à avoir. D'autres logiciels peuvent afficher quelque chose de différent, comme la moyenne des valeurs RVB, ou encore une représentation de ce que serait le canal L de l'espace Lab... il est important de savoir ce qui est affiché dans l'histogramme pour comprendre ce qu'on est en train de faire ! Le sujet le plus courant et le plus problématique est le ciel, qui vire rapidement du lavande au cyan quand on l'éclaircit si l'histogramme affiché n'est pas correct. Dans un histogramme tricolore, il faut surveiller le clipping du bleu. Dans un histogramme simple, on peut se faire avoir en croyant de rien avoir clippé.
 
La deuxième chose à retenir, c'est que les commandes d'augmentation de contraste peuvent agir de façon très différentes les unes des autres. Par exemple la commande de contraste du Canon EOS-350D n'agit que sur le canal L de l'espace Lab, contrairement aux commandes de contraste de Gimp ou de Photopaint. Sur cette image c'est très joli, mais sur la majorité des prises de vue, cela conduit à des couleurs horriblement ternes. Il vauit donc mieux en général utiliser le contraste de Gimp que celui de Canon.
 
Comme j'avais l'intuition que de la retouche serait nécessaire, et que les tons orangés allaient souffrir, j'ai volontairement sous-exposé la prise de vue, sachant qu'on peut facilement rendre visible des couleurs sombres, tandis que les couleurs trop claires à la prise de vue sont irratrapables, en tout cas sur le 350D. Ainsi, j'avais une bonne quantité d'information dans l'orangé pour travailler.  
 
 
Autre point à noter dans ce traitement : le débruitage vient en dernier, après les corrections de contraste et de dévignettage, car en modifiant le contraste, ces deux opérations sont susceptibles de faire réapparaître du bruit sur l'image débruitée.
 
 
Pour finir, voici la courbe de teinte utilisée pour passer de l'étape intermédiaire à l'étape finale :
 
http://3141592.pio2001.online.fr/pictures/hardware/retouche/20080811-5.png
 
Tout d'abord, il faut identifier sur l'histrogramme les différentes parties de l'image. Le pic totalement à gauche, ce sont les immeubles noirs. Le pic suivant, c'est le fond du ciel, sombre. Enfin, la partie basse restante, c'est le coeur illuminé du nuage.
 
La pente de la courbe est maximale le long du pic de l'histogramme, de façon à augmenter le contraste de l'ensemble du fond du ciel. Le noir est écrasé, cela n'a pas d'importance, les immeubles peuvent être complètement noirs. Etant donné que Gimp ne peut travailler qu'en mode RVB, une augmentation de la pente de la courbe conduit aussi à une augmentation de la saturation des couleurs (dans Photopaint, on aurait pu travailler en Lab et modifier la courbe L en agissant sur le contraste seulement, c'est exactement ce que fait le boitier Canon).
Du fait de l'intensification des couleurs, dans ma première tentative, l'ensemble de l'image est devenu rose-violet. Je ne m'en suis pas aperçu tout de suite, mais quand j'ai posté l'image sur le forum dans la rubrique couchers de soleils, cétait manifeste, comparé aux autres photos. Alors je suis reparti du raw et j'ai défini une correction rose-vert de +6 du côté vert, pour avoir des couleurs plus équilibrées. Le problème ne se voyait qu'après application de la courbe de teinte.
 
Ensuite un coude est défini dans la courbe juste après le pic afin d'écraser progressivement les tons clairs en les brûlant le moins possible. ici, Gimp a tendance a naturellement couder la courbe de correction autour des points définis par l'utilisateur, ce qui est très utile enb photographie. Sous Photopaint, les courbes sont définies de façon mathématiquement plus simple, de sorte qu'on est obligé d'utiliser davantages de points pour arriver au même résultat.

n°2721989
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 11-08-2008 à 03:18:46  profilanswer
 

Intéressant :)
 
Perso je mettrais mon calque de contraste en mode luminosité plutôt que me faire chier a faire une conversion en mode LAB :D
 
Et a mon avis il est préférable de faire le débruitage avant traitement plutôt qu'après.


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2721990
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 11-08-2008 à 03:26:22  profilanswer
 

pio > y a moyen d'avoir le RAW pour le trifouiller ? :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2722029
ashram22
Posté le 11-08-2008 à 08:28:01  profilanswer
 

rodadur a écrit :


Génèse de l'homme invisible :
 
 
      http://rodadur.free.fr/Autoportrai [...] rocess.jpg
 
 
 
 


 
génial, bravo  [:sunn]  

n°2722409
boogielup
Posté le 11-08-2008 à 12:46:28  profilanswer
 


 
 
J'ai plusieurs photos d'animaux en cage "zoo" que je vais t'envoyer, tu m'as l'air patient :D


---------------
Mon IG pour voir plein de belles photos :o
n°2722956
forel
Posté le 11-08-2008 à 17:13:39  profilanswer
 

Retourche Chinoise :
http://www.20minutes.fr/article/24 [...] erture.php


---------------
Canon 350D, Sigma EX 18-50, Canon 50:1.8, Canon 85:1.8, Sigma EX 50-150, TC 2X Sigma, Speed 430
n°2723532
menthole
life is life
Posté le 11-08-2008 à 20:42:57  profilanswer
 

Pio2001 puisqu'on est dans le topic qui critique la photo et les retouches...  sans plus


Message édité par menthole le 11-08-2008 à 20:44:26
mood
Publicité
Posté le 11-08-2008 à 20:42:57  profilanswer
 

n°2723630
Pio2001
Posté le 11-08-2008 à 21:34:05  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Perso je mettrais mon calque de contraste en mode luminosité plutôt que me faire chier a faire une conversion en mode LAB :D


 
Bonne idée, j'y pensais pas...
 

pulpipi a écrit :

Et a mon avis il est préférable de faire le débruitage avant traitement plutôt qu'après.


 
J'ai essayé les deux en débruitage auto. Il reste du bruit dans les deux cas.  
La différence, c'est que quand on débruite en dernier, on peut peaufiner, alors que si on a débruité au début, on est obligé de redébruiter une deuxième fois lorsque la correction de contraste a fait ressortir tout le bruit résiduel.
 

double clic a écrit :

pio > y a moyen d'avoir le RAW pour le trifouiller ? :o


 
Tiens : http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] 080807.CR2

Message cité 1 fois
Message édité par Pio2001 le 11-08-2008 à 21:34:38
n°2723970
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 12-08-2008 à 00:11:03  profilanswer
 


:jap:
 
edit : bon, j'arrive à retrouver un rendu assez proche avec C1, en touchant exposition, contraste, saturation, bdb, courbes et niveaux, sans m'embêter avec la couche lab :o


Message édité par double clic le 12-08-2008 à 00:24:05

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2750739
milka frai​se
Posté le 25-08-2008 à 19:48:34  profilanswer
 

bonjour tout le monde !
juste pour poster quelques photos que j'ai retouché :)
 
 
http://www.lesouk.org/malik/images/trt5.jpg
 
 
http://www.lesouk.org/malik/images/trt8.jpg
 
 
http://www.lesouk.org/malik/images/trt9.jpg
 
 
http://www.lesouk.org/malik/images/trt11.jpg
 
 
http://www.lesouk.org/malik/images/trt12.jpg
 
 
http://www.lesouk.org/malik/images/trt13.jpg
 
 
http://www.lesouk.org/malik/images/trt7.jpg

n°2751439
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 26-08-2008 à 00:10:30  profilanswer
 

pas mal du tout :jap:  
 
ça fait plaisir à voir du bon boulot bien net et appliqué comme ça [:plugin]  
 
si je peux me permettre par contre c'est très propre, mais quelquefois trop clean. il ne faut pas oublier de laisser les petits détails au lieu de tout lisser, ça finit par être trop artificiel. La peau humaine a des pores, par exemple :D. mais en tout cas tu es sur la bonne voie parce que c'est fait avec goût et avec soin.


Message édité par krysalia le 26-08-2008 à 00:12:34

---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°2751479
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 26-08-2008 à 00:44:08  profilanswer
 

[:blueflag]

n°2752768
boogielup
Posté le 26-08-2008 à 14:09:18  profilanswer
 

Très bien fait par contre j'aime pas la première :D  
 
Peut être le modèle et/ou la chaise en fer  :o


---------------
Mon IG pour voir plein de belles photos :o
n°2753993
milka frai​se
Posté le 26-08-2008 à 20:13:06  profilanswer
 

merci !!!!
bcp :)
 
encore une pour la forme :)
 
http://www.lesouk.org/malik/images/trt15.jpg

n°2753996
xcluzif
Alea jacta est
Posté le 26-08-2008 à 20:13:40  profilanswer
 

je préfère la tonalité de la peau de la photo d'origine, sinon tes retouches du haut sont au top !  


Message édité par xcluzif le 26-08-2008 à 20:15:40
n°2754040
milka frai​se
Posté le 26-08-2008 à 20:30:09  profilanswer
 

j'ai voulu jouer sur les tonalités  mais apparament c'est raté :)
tant pis  
 
 
boulot de 15 mn sur chaque photo max
celle qui m'a pris le plus de temps c'est l'incrustation d'un background  ( la deuxième du haut)
 
voilà
je suis pas dans le domaine je suis en fait je suis  médecin, donc faut pas trop m'en vouloir pour les petites erreurs de ce style :)


Message édité par milka fraise le 26-08-2008 à 20:33:15
n°2754177
xcluzif
Alea jacta est
Posté le 26-08-2008 à 21:29:14  profilanswer
 

et ben ça promet si déjà en 15 min tu fais ça ;-)

n°2754270
milka frai​se
Posté le 26-08-2008 à 22:17:33  profilanswer
 

lol !
merci :)
en fait c'est les mêmes étapes que j'applique sur les photos, en changeant un élement par ci par là
donc à force et à la longue, ça va bcp vite !!!

n°2754573
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 27-08-2008 à 00:50:42  profilanswer
 

par contre comme je te le disais, méfie toi : en étant medecin tu sais donc que la peau humaine n'est pas faite de skaï : elle a des pores ;).  
à mon avis tes retouches ne passeraient pas un examen approfondi en taille réelle des pixels, donc ce que tu dois bosser maintenant ce sont les petits détails et leur conservation :D


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°2767495
GuillBatte​s
Posté le 01-09-2008 à 19:32:17  profilanswer
 

:hello:  
 
 
http://pix.nofrag.com/c/f/c/cce23d7680f4c32ee073b9567d56b.jpg
 
http://pix.nofrag.com/1/f/2/a95cbb6ee37c999075ceded8a74c4.jpg
 
Oui / Non / Préfère rien dire ?
Tout commentaire est bienvenu !  ;)


---------------
Site web - Galerie HFR
n°2767531
xcluzif
Alea jacta est
Posté le 01-09-2008 à 19:44:59  profilanswer
 

je trouve le vignetage trop prononcé

n°2767540
GuillBatte​s
Posté le 01-09-2008 à 19:47:56  profilanswer
 

Noté !
Sinon ?
D'autres avis ?


---------------
Site web - Galerie HFR
n°2767580
fondbleu
naïf hart
Posté le 01-09-2008 à 20:09:01  profilanswer
 

Peut etre un recadrage en carré.


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°2767736
delantera
Hail Seitan.
Posté le 01-09-2008 à 21:22:48  profilanswer
 

C'est kitch comme ça mais c'est ptete recherché :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2767745
joulpouill​e
Posté le 01-09-2008 à 21:26:49  profilanswer
 

jtrouve que le mec en short, il a trop la classe
 
Sinon effectivement, c'est pas mal fait, un peu kitch comme le dit delantera
 
ce qui me gène :
 
- Le fond noir de chez noir
- le bout de chaise qui devient deux bandes bleus fluos au niveau de la tête
- le vignetage trop exageré


Message édité par joulpouille le 01-09-2008 à 21:27:14
n°2767758
GuillBatte​s
Posté le 01-09-2008 à 21:34:26  profilanswer
 

Merci pour vos coms à tous !
- Le bout de chaise, je vais le ternir, c'est vrai qu'il est trop voyant, mais les yeux rivés sur le sujet, je n'avais pas fait attention a ce detail. Thx
- Le vignetage, je vais essayer d'en enlever voir ce que ca donne, pourquoi pas .
- Par contre, le fond noir, je vois pas trop ce que je peux faire d'autre. des idées ?


---------------
Site web - Galerie HFR
n°2833580
douar mali​k
Posté le 01-10-2008 à 00:53:25  profilanswer
 

un petit test sur light room 2
il est excellent ce plug in !
 
 
http://www.lesouk.org/malik/images/trt25.jpg
 
 
___
180ko MAX, merci

Message cité 3 fois
Message édité par Cygne_d_Etang le 08-10-2008 à 00:38:37
n°2833757
rantanplan​x64
Posté le 01-10-2008 à 09:34:52  profilanswer
 

douar malik a écrit :

un petit test sur light room 2
il est excellent ce plug in !
 
 
http://www.lesouk.org/malik/images/trt25.jpg


 
Si t'as le courage la photo gagnera a virer le pieu derriere ...
 
Et sinon le plugin est kitch mais pas mal ...


---------------
Flickr
n°2835248
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 01-10-2008 à 18:15:31  profilanswer
 

douar malik a écrit :

un petit test sur light room 2
il est excellent ce plug in !
 
 
http://www.lesouk.org/malik/images/trt25.jpg


avec un cadrage moins centré, le traitement aurait ptet donné quelque chose :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2837309
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 02-10-2008 à 14:39:59  profilanswer
 

douar malik a écrit :

un petit test sur light room 2
il est excellent ce plug in !
 
 
http://www.lesouk.org/malik/images/trt25.jpg


C'est LightRoom qui dévie le regard et rétrécie la taille du nez ??  :??:  
 
 
 [:payzan]


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2837818
douar mali​k
Posté le 02-10-2008 à 17:28:50  profilanswer
 

les chvx, le nez, les yeux et la bouche c'est sous photoshop !
light room (comme son nom l'indique) sert a orienter la lumière, changer le point source ou totalement changer d'ambiance (on peu meme faire d'une photo de jour une photo de nuit ! :)  
 
il sert aussi a donner petit look hdr a des photos !
mais pour cela photoshop ou photomatix restent les meilleurs !

n°2837847
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 02-10-2008 à 17:36:10  profilanswer
 

douar malik a écrit :

les chvx, le nez, les yeux et la bouche c'est sous photoshop !
light room (comme son nom l'indique) sert a orienter la lumière, changer le point source ou totalement changer d'ambiance (on peu meme faire d'une photo de jour une photo de nuit ! :)  
 
il sert aussi a donner petit look hdr a des photos !
mais pour cela photoshop ou photomatix restent les meilleurs !


si on peut pas faire le contraire, c'est nul :o


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2838070
diego-geli​n
Posté le 02-10-2008 à 18:47:04  profilanswer
 

si c'est pas du avant après mais que c'est des créations totoshop je peut les poster?

n°2838076
delantera
Hail Seitan.
Posté le 02-10-2008 à 18:49:37  profilanswer
 

genre quoi :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2838084
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 02-10-2008 à 18:51:15  profilanswer
 

créations toshop, c'est cat graphique :o


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2838087
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 02-10-2008 à 18:51:48  profilanswer
 

Mais je veux bien voir quand meme  [:piksou]


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2838186
diego-geli​n
Posté le 02-10-2008 à 19:37:04  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

Mais je veux bien voir quand meme  [:piksou]


MP?

n°2838188
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 02-10-2008 à 19:37:58  profilanswer
 


ok ;)


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  67  68  69  ..  97  98  99  100  101  102

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Retouches photosQuel logiciel de retouches et classement photos
retouches sous Paint Shop Pro 9retouches de base d'une photo
Quel logiciel de retouches photos ?Anti Yeux rouges logiciels, vos astuces retouches pour les supprimer
Power shot A70 et retouches videosretouches photos et compression jpeg
Plus de sujets relatifs à : Avant / Après - Vos Retouches


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)