Reprise du message précédent :

 
Ce serait un Meade 90 quelque chose.
Avec sa monture GoTo motorisée posée sur trépied dédié.
 
J'attends qu'il me ramène la doc lundi.
 
Je l'ai prévenu que l'achat se fera vers la fin de l'année.
La différence avec la NEQ6 sur laquelle j'étais parti au départ (1600 €) paiera très certainement un 6D d'occase, et quelques accessoires pour le coller au téléscope.
(adaptateur, contre-poids, autre...)
 
@ Nitescent : juste magnifique !

Ça fait pas un gros diamètre, suivant la focale ce sera peu lumineux (par ex 1250mm comme là http://www.astroshop.de/fr/telesco [...] nt/p,17712 ça fait du f/14..)
 
C'est bien une monture équatoriale et non azimutale ? (indispensable pour l'astrophoto)
Typiquement dans le lien que j'ai donné c'est une monture azimutale, c'est pas bon.

Je ne sais rien de plus, j'attends qu'il me ramène la doc.
 
Et je n'achèterai que si ça me convient
 
En attendant, je me documente.

 
J'espère que tu as tout de même pris le temps de profiter de l'éclipse, deux minutes c'est trop court.  
 
Perso j'étais à Madras et j'ai pleuré comme un gamin tout du long

Belle photos !  

La supernova dans NGC 6946 est toujours là :
https://www.flickr.com/photos/snima [...] otostream/
 
Depuis mai 2017 quand même

Elle se voit à  l'oeil nu sous nos latitudes ?
 
Edit : Ah non +14 c'est chaud

 
 
http://twanight.org/newTwan/contest2017-2.asp
     

Magnifique partage !    

superbes dunes recouvertes par un joli ciel

Beau.
 
Dîtes, ça fait longtemps que j'ai pas sorti mon A7II et mon A7S de nuit. Est-ce que quelqu'un au fait des dernières avancées (ou surtout reculs) concernant le star eater sur ces deux boîtiers pourrait me faire un petit résumé des durées d'exposition exemptes de problème sur chacun des boîtiers pour les dernières versions des firmwares ?
 
Mon A7S est en 2.00 et mon A7II en 3.20, or je sais que certaines versions ont empiré les choses et qu'on ne peut pas downgrader, donc je voudrais pas faire de connerie en faisant une mise à jour trop vite.

Tu peux y aller jusqu'à 30s sur tes 2 boitiers
 
La 3.30 est sensé affecter les A7II à partir de 4s. Or, j'ai un A7II en 3.30 et je n'ai pas ce phénomène à partir de 4s, et certains sur A7RII ont shooter en 4.00 (avec ce même soucis à partir de 4s) et pour de la voie lactée ce n'est pas du tout parlant (cf mon post en page précédente).
 
Si tu veux avoir l'esprit tranquille, ne mets pas a jour tes boitier.

Très chouette
Juste dommage que le perso ne se détache pas plus du fond. Il aurait été top si il était plus haut (ciel en fond et pas le sable) et encore plus top avec un petit coup de flash en back light pour le détacher

Edit : ah ben non elle est pas de toi

Merci. Donc 30 s, c'est sûr, c'est-à-dire que l'algo ne se déclenche qu'en Bulb, ou c'est juste que c'est jugé peu détectable jusqu'à 30 s ? Je savais tout ça avant mais j'ai tout oublié en restant loin de l'astrophoto pendant trop longtemps.

Effectivement c'est pas flagrant sur tes photos, mais ça l'est parfois beaucoup plus que ça. Peut-être que ça se manifeste davantage quand le ciel étoilé occupe l'ensemble de l'image parce que l'algorithme se lâche un peu plus, je sais pas.

Ça me paraît incroyable qu'ils aient fait régresser l'A7II sur ce point en 3.30 alors qu'ils sont bien conscient du mécontentement des utilisateurs sur le star eater, j'ai bien fait de demander avant de mettre à jour. La 3.30 apporte des fonctionnalités importantes ? Avec un peu de bol avec Sony, il n'y a peut-être même pas de mise à jour pour l'A7s.

Accessoirement, j'ai perdu ma télécommande/intervallomètre dans un déménagement. Elle venait de Chine (Alibaba je pense) mais je me souviens plus du modèle ni de la marque, Yongnuo truc. Y a mieux maintenant ou bien j'essaie de retrouver le même modèle ?

 
Jusqu'à la 3.20, l'algo ne se déclenche pas jusqu'à 30s.
 
Ne trouvant pas d'info spécifiquement sur le A7II en 3.30, j'ai réalisé le fameux test 3s vs 4s que tout le monde a fait sur les A7RII/A7SII. Si on perçoit en effet une atténuation des étoiles à partir de 4s sur ces deux là, sur A7II il n'y a pas ce phénomène à partir de 4s.
L'algo si j'ai bien compris, atténue les pixel chaud. Donc quelque soit la focale (voie lactée plus ou moins dans son ensemble ou pas dans le cadre), s'il y a matière à se déclencher il se déclenchera.
 
Je ne sais plus ce qu'apporte la 3.30, j'ai reçu mon A7II en 3.10 et j'ai été contraint de mettre a jour le boitier en 3.30 pour pouvoir installer l'intervallomètre
Pour la télécommande/intervallomètre, une chinoiserie et basta

Hop,
 
Voila le résultat de ma sortie la nuit dernière au même endroit que la dernière fois mais avec la nouvelle lune.  
 
Y a pas à dire pour le ciel profond la nouvelle lune ça gagne !
 
Ce coup-ci j'ai fait des poses de 25 secondes parce que je commençais à avoir du filé à 30s à 400mm. Pourtant j'avais soigné la mise en station. Je pense que j'ai fait bouger le bazar en faisant un essai à 600mm puis en revenant à 400mm. (au passage ça a l'air de tenir 30 secondes à 600mm, c'est prometteur )
 
Donc, rebelotte sur Andromède (M31) mais avec la nouvelle lune : 180 poses de 25 secondes (= 1h15 en cumulé) + 36 Dark (et Dark Flat), 54 Flat et 51 Offset.
 
Empilé sur DeepSkyStacker.
 
Autosave - Copie-M31 by Flyman, sur Flickr
 
 
En fin de session, après les darks, j'ai fait un essai sur les pléïades (M45) : 36 poses de 25 secondes, donc 15 minutes (seulement) en cumulé. J'ai gardé la même sensibilité (6400 ISO), focale (400mm), ouverture (PO = f/6) et temps d'expo (25s) qu'Andromède pour pouvoir réutiliser les mêmes DOF.
 
Autosave - Copie-Pleiades by Flyman, sur Flickr
 
Pour les pléïades c'était plus du repérage, je vais attendre que ce soit plus tôt bien haut dans le ciel avec l'hiver qui arrive. Surtout que l'endroit où je vais à un très bon ciel sauf du côté où ça se lève (Pléïades, Orion & co, il vaut mieux attendre).
 

Beaux résultats !

Très jolie andromède, on s'en lasse pas!

Hello,

J'ai fait ça la nuit dernière, la grande dentelle du Cygne.
48 poses de 5minutes à 800 ISO toujours avec le Canon 500D sur un Orion 254/1200
J'ai du faire un retournement au méridien au bout d'une quinzaine de poses, et les photos après le retournement étaient bien meilleures, donc au final j'en ai empilé 36 sur les 48, soit 3h tout pile.
Avec 30 flats, 30 darks et 30 offset.

Le guidage fonctionne pas trop mal, en général ça oscille entre +1 et -1 seconde, avec régulièrement des pics entre +2 et -2 secondes.
C'est stable mais c'est pas de la haute résolution... En ajoutant les légers problèmes de tilt, et la distance correcteur/capteur qui n'est surement pas parfaitement optimisée, ça fait des étoiles un peu pâteuses

Ça reste plutôt cool
Mais j'aimerais vraiment passer à de la haute résolution, peut être en pose courte pour aller chercher des détails en dessous de la turbulence atmosphérique. C'est une technique qui commence à devenir populaire en ciel profond

En attendant de pouvoir dépenser une petite dizaine de milliers d'euros dans une monture un peu plus grosse genre EQ8, une caméra noir et blanc + roue à filtres, et un nouveau Newton genre 300mm en carbone bien stable, j'essaye de tirer le max de mon matos, mais là j'ai plus trop l'impression d'évoluer, c'est un peu frustrant

Pendant le traitement j'ai essayé une grosse réduction d'étoiles en bourrin et ça passe super bien je trouve:

Les étoiles sont fines comme si ça avait été fait avec des filtres en bande étroite, du coup la nébuleuse ressort beaucoup mieux, meilleur contraste, on a l'impression d'une bien meilleure résolution  
Bon par contre ça marchera pas sur une grosse galaxie cette technique...
Et du coup ça dénature totalement l'image, donc j'arrive pas à savoir si c'est bien ou mal de garder la deuxième version  

Une troisième version pour le fun avec une réduction encore plus poussée:

Qu'en pensez-vous?
(images cliquables pour comparer)

Merci à vous
 
 
@Xili : Effectivement la 2 est un compromis intéressant, même si ça dénature certainement la réalité

petite question relative à Deep Sky Stacker
 
j'ai fait des photos hier soir (grand angle) avec les dark, flat, offset et 15 images brutes (15sec de poses, à 16mm et à 1600ISO)
 
le résultat en utilisant DSS est globalement un ciel noir avec quelques étoiles (je visais la voie lactée).
en jouant un peu sur les niveaux de sortie (ombres, RGB) j'obtiens globalement quelque chose de beaucoup moins intéressant qu'une seule photo traitée avec lightroom    
 
d'ou ma question :  
existe il un tutorial simple sous DSS pour obtenir un résultat correcte ?

Lordankou: je veux bien l'info aussi

rdlmphotos j'avais pas vu ta blondeVoie lactée. Top!

 
au final j'ai trouvé ça :  
https://www.youtube.com/watch?v=wQXZ41Lrax0
 
intéressant et ça m'a permis d'obtenir quelque chose de mieux.

je vais regarder

 
Elle n'est pas de moi mais merci !
Je te conseille de suivre le lien qui montre les autres lauréats du concours
Et aucune n'est de moi...

rho ... pas grave! tu en feras bientot

DSS ne fait qu'un prétraitement (= empilement des photos) et il sort un fichier TIF, c'est ce fichier TIF qu'il faut traiter avec logiciel de traitement classique (lightroom ou autre).
 
C'est normal de ne pas avoir un résultat terrible dans l'affichage de DSS, mais l'information est bien là, à révéler avec un logiciel de traitement comme toutes les photos.

Une seule prise.
Les lumières en face c'est de l'autre coté du grand canyon.

à cette taille ça passe très bien; en zoomant sur ton flickr, on voit que tu aurais dû baisser un peu ton temps de pose

Merci pour le retour. il faut passer sous les 17mm si on veux exposé autant...

Ah oui, dommage pour le flou, mais vu la pose unitaire c'est un très bon ciel

Il n'y as pas beaucoup d'habitation :-D

 
et donc, pourquoi ne pas avoir appliquer la "règle" de calcul??

 
J'ai juste pas prévu de le sortir en plus grand.... c'était pour voir ce que donnait le ciel labas... la lune ce leve juste après la tombé du jour au moment ou j'y etais... j'ai pas cherché à faire mieux.

Tu veux parler de la règle des 500 qui dit qu'on peut exposer ~30 secondes @17mm ?

un truc du genre wè

en réalité ça dépend aussi beaucoup de la densité de pixel par pouce de ton capteur

Bah il est justement à 30 secondes donc il respecte cette règle

Le problème de cette règle c'est qu'elle est très simplifiée et ne tiens pas compte de la taille des photosites (donc la définition du capteur) ni de la zone visée. Si tu veux voir des étoiles ponctuelles en visu 100% sur un capteur 24Mpx à mon avis tu peux facilement descendre à 10/15 secondes de pose max

D'ailleurs je vois qu'il y en a qui se sont amusé à faire de belles formules https://www.sahavre.fr/tutoriels/as [...] -d-etoiles

Mais au final pour l'utilisation classique qui est faite de ce genre d'images, la règle des 500 fonctionne plutôt bien