Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1354 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  171  172  173  174  175  176
Auteur Sujet :

☼ Astrophotographie ☄ : lune, galaxies, planètes, ...

n°5809548
_Sylvain
C'est quelqu'un qui m'a dit
Posté le 24-04-2017 à 18:40:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Astro 111 a écrit :

Supernova (de faible magnitude) trouvé dans la fameuse M63 (enfin dans une galaxie derrière M63) :
https://www.ltam.lu/physique/astron [...] m/m63.html
 
http://mconjat.free.fr/trifid/m63_7-21_avril.gif
 
Liens : http://www.astronomerstelegram.org/?read=10302


 
 
Je fais le chian, mais sur le gif, toutes les étoiles à la périphérie de la galaxie gagnent en luminosité  :o

mood
Publicité
Posté le 24-04-2017 à 18:40:02  profilanswer
 

n°5810060
astroo
Posté le 25-04-2017 à 16:35:17  profilanswer
 

:hello:  
 
Voici Sh2-247 dans les Gémeaux .  
Faite avec un 70/200 f2.8 + doubleur et un Sony a7s astrodon et le tout sur une Star Adventurer .
120 x 30s à 3200 iso + flat + offset , pas de dark ( plus propre sans que avec ) + Iris et PS .
 
http://nsa38.casimages.com/img/2017/04/25/170425045615490908.jpg


---------------
Mon flickr    
n°5810446
telemaq76
Posté le 26-04-2017 à 10:53:28  profilanswer
 

astroo a écrit :

 pas de dark ( plus propre sans que avec )


 
avec Iris, lors du pretraitement je decoche toujours l option "optimisation du noir". Si je laisse l option cochée j ai l impression que ça marche beaucoup moins bien


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°5811574
samurai_ka​gemusha
Posté le 01-05-2017 à 06:40:25  profilanswer
 

astroo a écrit :

:hello:  
 
Voici Sh2-247 dans les Gémeaux .  
Faite avec un 70/200 f2.8 + doubleur et un Sony a7s astrodon et le tout sur une Star Adventurer .
120 x 30s à 3200 iso + flat + offset , pas de dark ( plus propre sans que avec ) + Iris et PS .
 
http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 490908.jpg


 
Je me tate à prendre ce Star Adventurer. Ca vaut vraiment le coup?
 
Merci.


---------------
https://www.flickr.com/photos/samurai-kagemusha/
n°5812780
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 03-05-2017 à 16:15:26  profilanswer
 

la nébuleuse orange n'est pas très spectaculaire et le fond est fort chargé [:spamafote]


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5812790
deniks
Posté le 03-05-2017 à 16:27:01  profilanswer
 

moins classe...:
La lune de jour
http://c1.staticflickr.com/5/4180/34268849292_fe3670555a_c.jpg


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5813023
Panini
Posté le 04-05-2017 à 01:05:51  profilanswer
 

Trop accentuée à mon goût et manque un peu d'air en haut et en bas. Sinon la phase de lune est bien et donne plein de détails.


---------------
flickr
n°5813636
samurai_ka​gemusha
Posté le 06-05-2017 à 18:00:29  profilanswer
 

Hello.
 
J'ai des problèmes de mise au point...
 
https://c1.staticflickr.com/5/4163/34447670666_07b555ee7e_z.jpg
 
https://c1.staticflickr.com/5/4179/34328692442_8368aaab7f_z.jpg


---------------
https://www.flickr.com/photos/samurai-kagemusha/
n°5813637
btbw03
Posté le 06-05-2017 à 18:04:30  profilanswer
 

o_O
 
quel objo pour la 2eme ou c'est du crop ?

n°5813639
samurai_ka​gemusha
Posté le 06-05-2017 à 18:08:11  profilanswer
 

Pas d'objectif, ni de crop :jap:  
 
Canon 1000D utilisé au foyer de mon télescope, avec un adaptateur pour pouvoir utiliser une barlow X2.


---------------
https://www.flickr.com/photos/samurai-kagemusha/
mood
Publicité
Posté le 06-05-2017 à 18:08:11  profilanswer
 

n°5813640
btbw03
Posté le 06-05-2017 à 18:13:07  profilanswer
 

Ah ok tu as un télescope sur lequel tu places ton appareil ? Excellent ça :D

n°5813653
cbastos
Compteur d'aspérité sur crépi
Posté le 06-05-2017 à 21:08:47  profilanswer
 


 
C'est pas juste un problème de turbulence ?

n°5813725
telemaq76
Posté le 07-05-2017 à 12:32:52  profilanswer
 

la lune ne sera jamais nette sur une seule photo, enfin c est difficile. En planetaire donc la lune on ne photographie pas on filme, on fait donc quelques milliers de photos qui sont assemblées avec les logiciels adaptés pour sortir une photo nette. ça permet d eliminer les turbulences


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°5813791
Xili
Posté le 07-05-2017 à 15:34:39  profilanswer
 

Une petite lune moi aussi:
50 photos stackées
 
http://reho.st/medium/self/29777d649a508d004fbcd63f1b2fc45ffc88083a.jpg

n°5814601
ress p
Posté le 10-05-2017 à 12:45:00  profilanswer
 

Pour les turbulences en Planétaire/Lune, il faut éviter quelques situations comme :
 
1) Sortir son matériel au dernier moment et faire face à une grande amplitude thermique (aux alentours de 10°c ou plus)
Exemple : Matériel entreposé dans une pièce à 20°c ===> Installation à l’extérieur avec température à 8°c et prises de vues dans la foulée.
Solution : Mettre à température son matériel en le sortant environ 1 heure avant la prise de vue (temps variant selon le matériel et le contexte météorologique).
 
 
2) Faire une prise de vue en début de nuit aux abords d'un îlot thermique (Maison, dallage, bitume etc...) qui rayonne la chaleur emmagasinée en journée.
Solution : Si possible, préférer les zones à faibles rayonnements thermiques (pelouses et espaces naturels ou revêtements artificiels clairs ayant emmagasinés moins de chaleur)
 
 
3) La pire des situations à éviter à tout prix !!!! Faire une photo depuis une pièce intérieure en ouvrant la fenêtre au dernier moment pour la prise de vue (Velux ...).
Solution : Si vous ne pouvez pas sortir en extérieur (immeuble ...), il faut bien aérer la pièce avant la prise de vue permettant une mise à température (à éviter donc durant les froides nuits d'hiver).
 
 
 
 
J'ai moi même établi ces 3 points par mes propres connaissances et expériences, ce n'est donc pas du tout exhaustif, et vous pouvez faire des recherches par vous même su le net.
 
Quoiqu'il en soit, même si ces solutions pourront réduire les turbulences, elles ne les annuleront pas .... loin de là !!!!
 
 
 
Reste donc à limiter la casse via des corrections :
 
Stacking +++ (Comme préconisé précédemment)
Optique adaptative +++++ (Pas vraiment accessible pour le commun des mortels  :D )

n°5814602
John Oldma​n
weld the turkey
Posté le 10-05-2017 à 12:51:41  profilanswer
 

ress p a écrit :

 
 
3) La pire des situations à éviter à tout prix !!!! Faire une photo depuis une pièce intérieure en ouvrant la fenêtre au dernier moment pour la prise de vue (Velux ...).
 


 
c'est ce que je faisais au début, avec le chauffage en fonctionnement juste en dessous, je comprenais pas  :D  [:basarab ier intemeie]


---------------
"What if a man from the Upper Paleolithic had survived until the present day?" - Flick R -  Gal HFR
n°5814606
ress p
Posté le 10-05-2017 à 13:11:45  profilanswer
 

La mauvaise expérience est la meilleure des leçons  :D  
 
Même en connaissance de cause, il m'arrive parfois de vouloir tenter (la flemme ^^) une petite prise de vue à l'arrache en ouvrant la fenêtre ................... et c'est la cata à chaque fois, surtout en hiver avec la cascade d'air froid qui s’engouffre et ruisselle tel un liquide sur l'objectif ...

n°5814625
deniks
Posté le 10-05-2017 à 14:29:44  profilanswer
 

Xili a écrit :

Une petite lune moi aussi:
50 photos stackées
 
http://reho.st/medium/self/29777d6 [...] 88083a.jpg


Sympa!
Tu part de quoi comme matériel? stack photoshop.?


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5814918
Xili
Posté le 11-05-2017 à 12:19:49  profilanswer
 

Merci :)
 
C'est un Canon 500D sur un Orion 254/1200mm
 
50 photos en jpeg avec 1/320s de pose je crois, quand je fais des poses plus rapides sur des surfaces uniformes comme ça, la partie basse de la photo est plus sombre que le reste :/
C'est encore pire avec mon 60D, par exemple quand j'avais pris l'ISS devant le soleil à 1/4000s de pose...
Une histoire des rideaux devant le capteur je crois, c'est chiant...
 
Apres je les stack dans Autostakkert 2, puis un petit coup de traitement par ondelettes dans Registax 6

n°5814950
deniks
Posté le 11-05-2017 à 14:07:14  profilanswer
 

Xili a écrit :

Merci :)
 
C'est un Canon 500D sur un Orion 254/1200mm
 
50 photos en jpeg avec 1/320s de pose je crois, quand je fais des poses plus rapides sur des surfaces uniformes comme ça, la partie basse de la photo est plus sombre que le reste :/
C'est encore pire avec mon 60D, par exemple quand j'avais pris l'ISS devant le soleil à 1/4000s de pose...
Une histoire des rideaux devant le capteur je crois, c'est chiant...
 
Apres je les stack dans Autostakkert 2, puis un petit coup de traitement par ondelettes dans Registax 6


tu fais les photos miroir levé pour voir?


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5816875
Ames974
BT.net : DarkAngel#2950
Posté le 19-05-2017 à 16:44:30  profilanswer
 

:hello:  
 
Petit pano de Voie Lactée :)
 
http://drscdn.500px.org/photo/212590321/m%3D900/c325b1015fdd0af3e8315af70420a328


---------------
flickr - 500px
n°5816993
ress p
Posté le 20-05-2017 à 11:09:17  profilanswer
 

J’adhère  :)  
 
Dommage pour le flare violent qui casse un peu la douceur embrumée du premier plan ..... mais difficile de corriger ce biais purement technique.

n°5816996
John Oldma​n
weld the turkey
Posté le 20-05-2017 à 11:43:32  profilanswer
 

rédhibitoire pour moi, je vois que ça


---------------
"What if a man from the Upper Paleolithic had survived until the present day?" - Flick R -  Gal HFR
n°5817329
Ames974
BT.net : DarkAngel#2950
Posté le 22-05-2017 à 13:48:13  profilanswer
 

Bah faut regardé plus haut alors [:ddr555]


---------------
flickr - 500px
n°5817330
davidmarli
Posté le 22-05-2017 à 13:52:23  profilanswer
 

Bonjour à tous.
 
petite question ,mon fils de 10 ans s'intéresse pas mal au ciel. Je pensais lui offrir un telescope.
J'ai vu passer un MAK80 /1000 (skywatcher, goto).
Pensez-vous que cela soit un instrument intéressant pour débuter (observation un peu de planètes, lune, galaxy ...)
Je trouve le diamètre petit, mais n'y connaissant pas grand chose ... (j'avais un vieux 114/900, non motorisé, dont l'optique ne donnait pas grand chose, c'est la seule expérience que j'ai eu avec l'astronomie).
 
Merci pour votre aide.

n°5817535
davidmarli
Posté le 23-05-2017 à 08:30:01  profilanswer
 

personne ne peut répondre ?
 
Merci.

n°5817538
John Oldma​n
weld the turkey
Posté le 23-05-2017 à 09:01:49  profilanswer
 

Quand quelqu'un qui aura une réponse pertinente passera sur le sujet...


---------------
"What if a man from the Upper Paleolithic had survived until the present day?" - Flick R -  Gal HFR
n°5817542
davidmarli
Posté le 23-05-2017 à 09:18:55  profilanswer
 

ok.
Je vais reformuler ma question autrement alors.
 
Avec un diamètre de 80mm on peut espérer voir quoi : au niveau planétaire et au niveau galaxie ?
 
Merci.

n°5817554
_Sylvain
C'est quelqu'un qui m'a dit
Posté le 23-05-2017 à 09:46:36  profilanswer
 

- Pour le planétaire, pas besoin d'un gros diamètre. Il faut plutôt privilégier une focale importante pour atteindre des grossissements permettant de distinguer des détails (anneaux de Saturne, bandes de Jupiter...). Ton MAK fera donc tout à fait le job. Tu peux mettre trouver des instruments d'occasion moins chers sur le bon coin ou webastro (cf plus haut)
 
- Pour les galaxies/nébuleuses, ce sont des objets bien moins lumineux et/ou diffus. Il faut donc collecter un maximum de photons/lumière en augmentant le diamètre. Avec un 80, hormis les stars Andromède, M42 et les amas globulaires (M13 par exemple), il te sera difficile de profiter d'autres objets. Après bien sur tout dépend de la qualité du ciel où tu te trouves : c'est, selon moi, seulement à partir d'un diamètre de 150mm que l'on peut commencer à en profiter.


Message édité par _Sylvain le 23-05-2017 à 09:52:07
n°5817568
davidmarli
Posté le 23-05-2017 à 10:19:28  profilanswer
 

Merci pour cette réponse.
 
Le 80/1000 que j'ai vu, est en occasion.
Le prix neuf doit tourner autour des 350€.
 
Partir sur du 150mm, il est certain que cela serait top, mais complétement hors budget : en occasion, je ne suis pas certain d'en voir en dessous de 400€.
 

n°5817572
jlkyt
Posté le 23-05-2017 à 10:29:16  profilanswer
 

Tu peux aller sur ce site :
http://www.stelvision.com/simulate [...] escope.php
Tu rentres le diamètre, et tu auras un aperçu de ce que tu peux voir avec ton télésope.  :jap:  
 
 

n°5817578
_Sylvain
C'est quelqu'un qui m'a dit
Posté le 23-05-2017 à 10:52:05  profilanswer
 

jlkyt a écrit :

Tu peux aller sur ce site :
http://www.stelvision.com/simulate [...] escope.php
Tu rentres le diamètre, et tu auras un aperçu de ce que tu peux voir avec ton télésope.  :jap:  
 
 


 
 
J'ai jamais eu confiance en cette simulation, bien trop optimiste à mon gout.

n°5817685
pascalo974
Pentax error
Posté le 23-05-2017 à 15:32:07  profilanswer
 

Sinon tu as le logiciel Stellarium, qui te permet - en plus d'avoir une belle carte dynamique du ciel - de simuler toutes sortes d'oculaires et de télescopes.

n°5817729
davidmarli
Posté le 23-05-2017 à 18:52:06  profilanswer
 

Par simple curiosité comment a été prise la photo pano de la voie lactée ? (temps de pose, heure de la prise de vue, monture ...)
 
Bon pour le 80/1000, c'est mort il est vendu ... Le vendeur me dit qu'il a un mak180 à vendre, mais c'est pas le même budget  !

n°5817754
rapetout
Bordel !
Posté le 23-05-2017 à 21:01:08  profilanswer
 

pascalo974 a écrit :

Sinon tu as le logiciel Stellarium, qui te permet - en plus d'avoir une belle carte dynamique du ciel - de simuler toutes sortes d'oculaires et de télescopes.


Ah bon?


---------------
GALHFR
n°5817784
Flyman81
Posté le 23-05-2017 à 23:28:35  profilanswer
 
n°5817789
Ames974
BT.net : DarkAngel#2950
Posté le 24-05-2017 à 06:30:48  profilanswer
 

davidmarli a écrit :

Par simple curiosité comment a été prise la photo pano de la voie lactée ? (temps de pose, heure de la prise de vue, monture ...)


 
Assemblage de 2 photos avec Photoshop, 20s iso3200 f/2.8, vers les 1h du mat le 11/05.
Juste un appareil photo et un trépied (A7II + 12mm).
Je suis dans l’hémisphère sud, on ne la voit pas comme ça dans l'hémisphère nord.


---------------
flickr - 500px
n°5817801
jlkyt
Posté le 24-05-2017 à 08:16:29  profilanswer
 

Pourquoi un temps de pose aussi bas ? Tu peux monter facile à 35 seconde à 12mm

n°5817803
John Oldma​n
weld the turkey
Posté le 24-05-2017 à 08:21:43  profilanswer
 

+1000


---------------
"What if a man from the Upper Paleolithic had survived until the present day?" - Flick R -  Gal HFR
n°5817807
Ames974
BT.net : DarkAngel#2950
Posté le 24-05-2017 à 08:42:23  profilanswer
 

Dans la situation de cette prise de vue spécifique, il y a la lumière de la lune qui rent une partie de l'image carrément plus blanche. Il y aussi le mode bulb des A7 qui est affecté par le fameux algorithme "star eater". Et tout simplement parce qu'au final, pas vraiment besoin de pousser la pose aussi longue que ça je trouve ^^

 

Faudrait que j'essaye avec mon D600 au delà des 30s, j'avais fait une photo à 30s l'année dernière avec le même 12mm mais j'avais fermé un peu (3.5 au lieu de 2.8) pour avoir la source lumineuse en étoile. Pour  rappel :

 

http://drscdn.500px.org/photo/171291159/m%3D900/44e232bd84225650a58f0c6cde498b3e

Message cité 1 fois
Message édité par Ames974 le 24-05-2017 à 08:43:21

---------------
flickr - 500px
n°5818144
Kabouik
Posté le 26-05-2017 à 01:26:05  profilanswer
 

Ames974 a écrit :

Il y aussi le mode bulb des A7 qui est affecté par le fameux algorithme "star eater".


+1000 aussi, c'est vraiment une plaie ce truc. Les possibilités seraient folles avec A7s ou A7sII sans ça (et elles sont déjà pas mal du tout malgré cette limitation).


Message édité par Kabouik le 26-05-2017 à 01:26:42

---------------
Feedback HFR [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  171  172  173  174  175  176

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ☼ Astrophotographie ☄ : lune, galaxies, planètes, ...



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR