Reprise du message précédent :
Xili fais-moi un enfant

 
Tu habites où pour choper un VL comme ça de ta chambre ?  
#jaloux

xili:
c'est pas interdit ça?

tiens j'avais pas vu ce topic ^___^
 
je me permet un miniscule crosstopic : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4485_1.htm
 
j'ai un pepin avec des images et la cat "logiciel&retouche"  ne semble pas tres reactive

 
tres jolie . par contre ca semble un peu flou (pour cette focal je veux dire!). ya compris sur le contour de la fenetre donc avais tu un trépied ? as tu declenché à distance sans toucher l'apn ?

 
 
oui c'est vrai . je pensais pas qu'à cette focal 30sec suffisait a laissé apparaitre le filé .

 
 
J'ai lu plusieurs tutos, donc, en théorie j'y comprends un peu plus qu'avant.
Ceci étant j'ai une question :
 
Quand on veut photographier la VL, ça vous semble indispensable d'utiliser une méthode DSS avec dark, offset... ou c'est dispensable ?
 
Mon matos : Sony A7 et divers obj (ce weekend j'ai l'intention de tester avec le Samy 14mm, mon 35mm f2,8 et mon 50mm f1,8)
 
Merci !

 
si tu as un super ciel c'est totalement indispensable pour avoir la meilleure photo possible.
si ensuite c'est juste pour tester c'est dispensable.

Boah, pour moi c'est surtout utile pour l'astrophoto (astres lointains) pour la VL il y a déjà beaucoup moins d’intérêt...
 
Mais je laisse les experts d'ici répondre en priorité

 
 
fais le    on verra ensuite pour les softs , si necessaire ;-|
les dark , flat et cie , ca deveint necessaire avec une focale monstre. au dela du metre. (ou en dessous, mais au dessus de 5 minute d'expo / cliché)

 
Superbes M81 et M82 !

 
Kappadrucker    

Je rêve ou j'ai chopé un flash iridium ?
 
 

C'est pas une ligne normalement?
juste un avions qui fais un crénaux

 
C'est du oneshot ou tu as deux photos?

Pour être clair il ne parle pas du gribouilli à droite, ça c'est un insecte
 
Par contre le truc bien droit plus haut à gauche ça peut
 
Lien vers l'image en plus grand : https://lh3.googleusercontent.com/- [...] GP2790.jpg
 
Si tu connais l'heure et la position tu peux vérifier http://www.heavens-above.com/IridiumFlares.aspx
 
Quelle durée de pose aussi pour info ?
 
Après j'aurais tendance à dire que c'est pas forcément un iridum, il y a d'autres satellites qui reflètent (juste moins en intensité).
Voila la liste des plus brillants, pareil avec l'heure et la position tu peux savoir : www.heavens-above.com/AllSats.aspx
 
C'est clairement pas un avion en tout cas
 
EDIT : Et si jamais, ISS : http://www.heavens-above.com/PassSummary.aspx

deniks : pour moi il y a beaucoup trop d'accentuation, ça pique les yeux.
john oldman : la lune est originale, la fenêtre n'est pas stormlord97 compatible et c'est un peu gênant, la troisième est très bonne
xili : c'est époustouflant avec une préférence pour M51
kontas : c'est tout aussi fabuleux mais beaucoup plus facile à faire
 

Si je ne m'abuse, c'est le respect d'un géométrie exemplaire, telle qu'une horizontalité sans faille ou une symétrie indiscutable.

Bah euh pourtant dans l'outil de recadrage y a pas plus simple
 
(et perso je la trouve parfaitement droite ta toph )

 
 
  tu fais tes clichés avec quoi ? comme objectif ?

je pose mon truc :  
 
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] polate.gif
 
longueur focale  3.6m ,    
 
j'etais a F/16 par rapport a l'objectif ^---^

Tu utilises quoi ?

Très bon shoot en passant

 
 
newton 250mm diaphragmmé  

 
 
(EQ6 la monture , mais pas de suivis , ni meme ! de mise en station ... , a la romaine , "vers le sud le bout de l'axe de la polaire!!! >< " )
et puis tt la suite software. soft proprio pour la camera , un truc pas cher n&b ,point gray ...   , industriel , sans compression (donc utilisable en planetaire ouais faut preciser .... faut que le signal soit sans perte pour compositer , sinon aucuns interets ...)  , 10Mo/s à peu près à soutenir sur le pc . entre 1500 et 3000 image / compositage , qui seront ensuite empilé pour faire une anime...  
celle la , a , de memoire 20 ou 22 images. cela represente 2H - 2h30 de rotation/capture  
 
le planetaire je connais si quelqu'un a des questions
 
 
 
 
 
 
edit: compositage fait sur registax ...

oui je parle bien du trait entre la bestiole et la galaxie.

Je connais bien l'heure et la position de la photo

43°50'30" N 5°57'53" E, prise à 0h40m le 2. l'appareil indique une direction Nord-est (je ne sais pas si cette valeur est fiable)

Merci pour les liens, j'ai essayé de regarder, mais j'ai rien compris  

Nan, pas lui, ca c'est un insect qui à trop profité de la lavande distillé

C'est une seul prise, j'ai balayé le champs avec une simple frontale, j'ai eu des prises ou le champs était parfaitement éclairé, mais les étoiles floues

 
 
la beauté de la longue pose .....  
grillé  

Bonjour
Une de vendredi soir, les nuages ont été sympas, ils se sont un peu écartés au bout d'une petite demi-heure.
Un premier test du 24mm 1.4 sur de la voie lactée au passage et ça me plait bien, je crois que je préfère au 14mm 2.8, la VL est plus présente

Ouais, c'est bon ça

Chouette  !! C'est sur qu'a 1.4 ca fait une belle différence . tu l'a prise à quelle heure ?

Sympatoche en effet
 

Il te faut rentrer ta localisation ici : www.heavens-above.com/SelectLocation.aspx puis regarder dans les sections que je t'ai linké en réglant le jour et l'heure de la prise de vue.
 
De ce que j'ai vu rapido ça pourrait être un flash iridium.

Disont que le 1.4 compense le fait qu'il faille se limiter à ~15 secondes de pose pour ne pas avoir trop de filé sur les étoiles, par rapport à un UGA f/2.8
Et ça permet du coup d'avoir plus de détails sur la VL (plus grosse sur l'image) vu que la focale est un peu plus longue
 
Celle-ci à été prise vers 1 heure du matin vendredi soir
Dans un mois on devrait avoir une position de la VL à peu près similaire vers 23 heure / minuit je pense

 
 
Samedi/dimanche je me suis enfin lancé, j'ai tenté une VL.
 
Un peu déçu, même si je savais que vu la pollution lumineuse ça serait pas génial.
 
Ma première photo astro :
 
1st attempt on Milky Way by Sylvain R., sur Flickr