Reprise du message précédent :
c'est fou... on l'imagine même pas en regardant le ciel

Woutchoutchou, magnifique la première
 
D'ailleurs, je vous ai raconté la blague où on m'a offert une nuit au Pic du midi et qu'il a fait du brouillard jour et nuit pendant 24h ? Pas de paysage, pas de coucher ou de lever de soleil et pas d'étoiles (c'est pas vieux c'était la semaine dernière)

 
 
je pleure pour toi  

Je plisse bien les yeux pourtant!

la première est une grande réussite

 
C'est vrai que la première est superbe !!
 
Mais la position de la galaxie sur la deuxième la rend vraiment classe    

Très jolies! C'est quoi ton objectif pour ce genre de cliché?

Prendre des photos ?
 
 
 
Désolé je sors..!

Merci pour vos retours, j utilise un gros canon 500 f4 Is I, avec un teleconverter 1.4 III sur ces 2 photos la. ça fait un joli 700 f5.6 .Monté sur un 700d, ça commence a faire un bon grossissement !

Toujours un plaisir pour les yeux tes photos Telemaq        
 
 
Après 2 nuits à galérer pour comprendre le fonctionnement de ma monture, j'ai enfin réussi à sortir ma toute première photo astro    
 
 
Je n'ai pas brûlé les étapes.
 
Appareil filtré classique
17 poses de 30 secondes (600 F/4 @ F/4, format 36x24 recadré à 9Mp/24Mp)
No Darks, No Flats, No Offsets
MAP au collimateur central Arcturus
 
Il reste donc de la marge pour progresser lors de mes prochaines sessions ^^  
 

 
En 1280px ==> http://reho.st/self/d91889f49a99bd [...] 4bfe4a.jpg

puree c est bon deja pour une premiere. Avoir un tel resultat sans dof  c est prometteur pour la suite. surtout avec un apn classique et des poses aussi courtes. Avec des poses de 3 minutes ça va envoyer du paté

C'est la force du 600 F/4, en stellaire c'est bon jusque dans les coins à PO, mieux que la plupart des zooms fermés à 5.6.
 
 
Après, y'a aucun débruitage en post-traitement, car depuis la perte de licence de NoiseNinja, After Shot Pro n'a plus de débruiteur digne du 21ème siècle !!!
Une des raisons qui vont me pousser à passer à Darktable, avec donc un potentiel de progression signal/bruit possible, même si la marge de progression sur ce point n'est pas énorme.
 
 
Sinon, je ne maîtrise pas encore bien la mise en station, et il me reste à bien comprendre le placement de l'étoile polaire sur le réticule.
Je l'ai placé relativement grossièrement, mais à ma grande surprise ça passe sans dérive réellement visible à 600mm et 30 secondes, mais pas plus je pense car il y'a un micro-décalage visible entre chaque photo
Mais une fois la polaire bien située je devrais pouvoir passer à 2 minutes sans autoguidage je pense.
 
Par contre, l'intervallomètre du boitier bloque à 30 secondes, et les logiciels open-source/gratuit que j'ai testé ne peuvent pas outrepasser cette limite . Donc, achat d'un intervallomètre externe obligatoire, ou passage à un logiciel plus "officiel" comme Camera Control de Nikon.
Sachant que dans le futur, il faudra mieux que je contrôle mon APN depuis un PC, notamment pour la map avec mon D600 totalement défiltré.
 
 
Bref ...... y'a encore du chemin à parcourir  

oui , pour la reduction de bruit, normalement, l empilage eradique deja bien le bruit. pour la map, je le fais toujours au manuel en liveview ça ne pose aucun probleme. . L intervallometre oui c est obligatoire. En temps de pose je passe, 3 minutes, meme 4 minutes sans probleme a 700mm sur apsc. avec une bonne mise en station sans autoguidage.  

Mes presets de sortie jpeg et mon post-traitement à la volée sur cette photo ne sont pas du tout flatteur pour le bruit, et il est même accentué par rapport au fichier .tiff sortie de l'empilement.

C'est super propre pour simplement 17 photos .... qui plus est à 6.400 ISO, c'est tellement propre que je me demande à quoi pourrait servir de faire des darks et offsets ..... à la limite dans le futur avec des poses de 3 minutes derrière des filtres à réduction de spectre ....
par contre les flats, je suis d'accord, pour homogénéiser le rendu  

Bref, ça sera à voir dans le futur, mais il est clair que l'utilisation de darks et d'offsets ne se fera que si le besoin s'en fait sentir dans les faits et aucunement par simple principe.

et t as fait l empilement avec quoi? photoshop? et quel boitier tu as utilisé? le d600? c est super propre en effet. Moi qui shoot toujours a is -800 . Mais comme tu dis certains boitiers ont un bruit de lecture tres faible, donc des darks tres propres, pas besoin de s embeter a faire tout ça pour rien .

La sortie .tiff de l'empilement des 17 photos à ISO 6.400 est simplement super clean, c'est du ISO200 quoi !!! Je ne m'attendais pas du tout à ça. Strictement aucune raison de faire des darks et offsets dans ces conditions, le gain serait nul ou du moins en deçà de la perception humaine   . Je n'arrive pas à trouver un seul point chaud ou artefact de lecture, la dernière génération Nikon a fait de gros progrès sur ce point, c'est mieux que mon ancien Nikon D3s qui était pourtant une super référence sur ce point.
Ça fait plaisir de savoir que j'ai de la marge de progression, car là, sur des poses unitaires de 30 secondes à ISO6400, s'en est frustrant tellement j'ai l'impression de sous exploiter mon matos.
Vivement que je maitrise la mise en station au poil avec un intervallomètre    
 
 
Pour infos :
 
Nikon D750 (car mon D600 défiltré, ça sera pour un peu plus tard ^^)
Et sinon pour l'empilement, DeepSkyStacker  

ah ben oui avec un d750 forcément  
 
tente m51 maintenant!

Trop frustré !!!! la nuit dernière était magique et j'ai foiré ma mise en station   ........... enfin "foiré", plutôt mal optimisé, car j'ai réussi à faire une mise en station équivalente à la précédente nuit d'ou sort mon dernier cliché, mais j'ai une dérive qui commence à être visible des 30 secondes à 600mm, pas top.
 
En fait, je n'ai pas encore compris comment utiliser les infos du réticule du viseur polaire, faut dire aussi que les points de repères sont ceux de l'hémisphère sud, donc ça aide pas    
 
 
Voilà mon réticule ===> http://www.pierro-astro.com/images [...] ticule.jpg
 
L'avantage, c'est qu'il est récent et qu'il situe très précisément ou doit se situer la polaire sur l'axe horaire jusqu'à 2032, et même plus car il faudra juste faire une continuité de la correction de précession au delà de cette date ......................mais pas à l'infini quand même, car la précession de l'axe de la Terre n'est pas une valeur linéaire bien sûr, mais bon j'ai du temps devant moi quoi avant de devoir changer de réticule    
 
 
J'me suis inscrit sur un forum d'astro il y'a peu et je vais me faire un petit tuto étape par étape en glanant quelques infos clés, car pour l'instant, tous les tutos que j'ai trouvé sur le net ne répondent jamais toutes mes questions.
 
 
A ma prochaine sortie, je n'ai pas encore envie de passer 3 heures à comprendre où placer la polaire pendant que les étoiles brillent de 1000 feux au dessus de ma tête. C'est vraiment une situation qui rend fou !!!        
 

Hop demain tentative de photo de voie lactée pour moi. On est d'accord qu'elle devrai être visible vers les 1/2h du mat en direction du S/E  aprox ? C'est pour placer mon sujet

Et pour faire des loooonnnnggggsssss filé d'étoiles le plus simple c'est de faire plusieurs pauses de genre 30 sec f/4 400iso pendant 1h et ensuite de fusionner avec un petit soft ?

C'est cool tu as posé la question que je n'osais pas demander. L'autre soir a minuit elle n'était toujours pas là

Je dirais plutôt vers 3H  

Arh, ca commence à faire tard !

Poarf !!! Bon on ferra le filé d'étoiles long alors

La technique est le bonne ?

Meilleure montée en ISO et meilleure qualité photo.

Après en Astro je m'y connais pas du tout.

Ce soir j'vais aussi tester la tof au Leica. On verra bien

Bof bof je trouve, vu le prix d'un full frame en plus Autant mettre le prix dans un bon objo lumineux...

L'interêt du FF en photo stellaire c'est aussi le grand angle (aux alentours de 14mm).
 
Bon, après, je ne connais pas trop le parc optique DX et j'ai cru voir qu'il y'a eu une bonne progression ces dernières années, donc peut-être qu'il existe aujourd'hui de très bon objectifs lumineux à 10mm (en APS-C donc) qui soient aussi qualitatif qu'un 14-24 Nikon FX.
 
Mais si le budget n'est pas là, il ne faut pas se focaliser sur le FF, car l'optique a une bien plus grande importance. Le full-frame c'est bien, mais si c'est au détriment du budget optique, il faut clairement oublier !!!

Tu parles de ce Samyang ?
==> http://www4.pcmag.com/media/images [...] pg?thumb=y
==> http://www8.pcmag.com/media/images [...] -image.jpg

Dans ce cas là, reste en APS-C  

Ah ouais, je viens de checker, ça a l'air d'être du très lourd pour son prix    
 
Par rapport à mon 14-24 à 14mm, il déforme plus (pas grave au fin fond de la cambrousse ) et vignette plus, mais niveau piqué il est quasiment au même niveau avec en prime de l'aberration chromatique en moins    
 
 
Bon bah go 5DII ou 6D alors    
 
 
 
 

 
Pour faire simple , regarde ça : https://youtu.be/m9mtvCrLeY8 et ça :https://youtu.be/y5psfvQSxxg

Les vidéos d'Arnaud Thiry sont vraiment top !!! un chef d’œuvre de vulgarisation    
 
 
Par contre, cette phrase m'a fait plus que tilté ==> https://youtu.be/HDLJDgN5g-c?t=5m8s
 
Surtout qu'il a repris ces chiffres par 2 fois dans son explication, donc ça n'a pas l'être d'être une simple erreur de diction.
 
Un 5D avec 70-200 2.8 et doubleur qui emplafonne largement les 3,5 kilos    
 

Ce n'est rien , il c'est juste planter , ça arrive ...

nouvelle photo de M81-M82 faite pendant la superbe nuit derniere. Supers conditions, meme pas un pet de vent pour faire bouger le matos. J ai reussi a passer des poses de 5 minutes a 700mm sans autoguidage  
24 poses de 5 minutes sur M81-M82
 

     
 
5 minutes à 700mm, forcément y'a du photon qui s'accumule    
 
Vivement que je reçoive mon intervallomètre pour outrepasser cette fichue limite de 30 secondes !!!! enfin faut déjà que je le commande, là j'épluche un peu les références en me renseignant sur les caractéritiques, car il n'existe pas d'intervallometre Nikon pour D600 et D750 via prise GPS  .................. quoique avec un adaptateur il serait peut être possible de brancher un intervallomètre 10 broches (D4/D800 ...) sur prise GPS (D600/D750 ...) .............. mais bon en même temps quand on voit le prix des accessoires Nikon    
 
 
Je viens aussi de comprendre parfaitement l'art de la mise en station de mon AZ-EQ6, quelques points logiques et évidents qui m'avaient échappés ..... par manque de recul.
 
Me reste aussi à bidouiller mon porte-filtre pour y installer le filtre CCD-CLS avant l'arrivée des nébuleuses, en attendant je vais m'exercer sur des galaxies avec mon D750 non défiltré.
 
 
 
 

 
Bien sûr, c'était plus pour taquiner qu'autre chose   C'est juste le décalage entre le faux-propos et la conviction qui m'a amusé ....
 
Je suis évidemment le premier à faire ce genre de coquille au quotidien, du moins dès que j'aligne plus de 3 phrases techniques d'affilée    

intervallometre pour d600 et d750
http://www.missnumerique.com/phott [...] -6050.html