Reprise du message précédent :

 
Non ce n'est pas un newton mais Dall-Kirkham  
http://img50.imageshack.us/img50/4165/tls250011qa.jpg  
Et c'est pris au foyer .

 
Je détermine mon temps de pose en fonction du suivis des étoiles ( il faut que les étoiles reste fixe ) voila ça va de 30 secondes à plus de 2 minutes , et j'active pas la réduction de bruit , je fais des darks et des offsets .

iris me tane, je n'arrive as du totu a faire un compositage , jesuislesintructions dans leur tuto, et ils me disent de d'abord fairele pretraitement 1, j'essais et me dit de d'abord selectionner une zone pour l'optimisation du noir , jepige pas j'essais dansoptimisation du noir et la ils me dit qu'il ne trouve pas le fichier dark.lst, mais je n'ai aucune idée de comment le créer, et le fait de ne pas arriver a faire de seleciton m'ennui .

bon en fait si apriori j'arrive afaire des selections , mais ca a lair suer casse couille le "compositage" , je sais pas si ca se dit comme ca .
enfin bon super .

Bon, tout  depend de ce que tu veux faire: du ciel profond ou de planétaire?
Le planétaire est + facile à faire car tu n'as pas besoin de faire de longue poses qui pour le ciel profond (nébuleuses toussa) sont obligatoires.
Pour le planétaire essaye Registrax, c'est facile, simple (tout est quasiment automatique) et efiquace!
Pour le ciel profond le mieux evidement c'est Iris mais tu peux essayer avec Registrax sur les gros objets stÿle M42, M31 entres autres...
Bref, l'imagerie en astro=patience, perseverance, le matos kivabien...  
 
Ce qui n' est pas le cas chez moi vu que je tire toujours le portrait à Jupiter avec mon apn pourrit...
 

 
... et le 200/1000.

bein je voudrai pouvoir tester et obenir un truc rapidement pour essais et pas et refair par la suite correctement , mais bon le cote ou y a tout un tas de manip sans que ce sois bien clair ca me plait pas trop.
Mais bon je verrai en perseverant ... .

Tu ne risque rien, essaye! Cest en faisant des connerie qu'on aprend!
 

 
Pourquoi tu ne fais pas de la webcam pour le planètaire c'est plus simple ?

J'ai pas de paÿçaÿ portable et c'est le souk si je deplace le fixe...

C'est vrais que sans portable c'est pas évident .

Ben wé, et pi j'ai pas envie de mettre une ralonges usb de 10m avec des repetiteurs car je me voit pas traverser la baraque en courant pour verifier la map sur l'ecran du fixe...

mes premières photos d'astronomie    
prise au 350 +114/900 derrière une barlo, non croppée donc ca passe tout juste là   , mais 2-3 jours de plus, et fallait 2 photos pour que la Lune tienne  dessus
 
Le ciel était un peu voilé, on le voit par certains endroits :
 

Pas mal du tout pour 1 debut!  

Oui c'est pas mal du tout  

 
Et en terme de qualité d'image, entre une webcam "classique" (pas de peltier etc) et un 20D, y'a quand même une difference non ? (A monture, téléscope, météo enfin paramètres équivalents)

 
Je dirais que la webcam est un poil devant , je explique : avec la webcam tu fait un film de 150 secondes à 10 images / secondes soit tu as 1500 " photo " tu en garde disons la moitié voire plus ( tout dépend des conditions météorologie ) puis tu les additionnes .  
Le seul points négatif c'est le temps de traitement avec la webcam ( je met plus 1 heure à traité mes vidéos ) .
Avec un appareil photo ( 20D ou autre ) c'est beaucoup plus rapide .

Bonsoir   , je debute dans la photographie, alors je vous montre ma premiere lune pour que je puisse avoir vos avis et conseilles    
 
Appareil nikon D50
optique nikkor reflex c 500mm f 1:8 equivalent 750mm en numerique
Reglage manuel
vitesse 1/400éme
Iso 200
Netteté moyen
 
Crop 100 %
 

 
D'accord mais entre un Reflex à 8Mp et une webcam à 0,3 Mp, c'est quand même different. La webcam a pour elle le nombre d'images à compositer, le reflex a la résolution.
A tester quoi    
 
ps : quelqu'un sait quand www.webastro.net va revenir en ligne ?  

Trés bientôt normalement, ils se sont fait hacker par des neuneus, et sont donc obligés par mesure de sécurité de modifier le site de fond en comble...
 
Source>> un admin de WebAstro.

20D+Rubinar 500/5.6
 

 
Recadréé à 50% en gros.

 
C'est flou  

Je sais, y'avais du vent  

Pour traiter et compositer vos cliches astro, utilisez le celebre logiciel Iris gratuit de C. Buil
http://www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm
Un logiciel pro.
Le Soleil  
 

 
MTO 11/1000, filtre Baader AstroSolar et ist-DS.

 
Très sympa cette photo du soleil  

Salut
Une petite M57 au T250 + un 5D à 3200 iso , 65 poses de 30 secondes . Traitement sous iris .
 

Faut que j'trouve une bague T2 et un adaptateur pour m'y mettre...

Bonjour, je suis nouveau dans le topic.
J'ai un c8 qui me satisfait en visuel mais je n'arrive pas à faire une MAP correcte malgré une MAP électrique à moteur de barbecue (non, je ne fais pas le poulet en même temps !) avec une webcam au foyer. Par contre, j'ai essayé avec un APN compact en afocal, et c'est encourageant.
Il y a un site d'un type qui fait des photos avec un A70 époustouflantes, même en ciel profond !
Ma  question, je vais disposer rapidement d'un Panasonic FZ7 avec son porte-pare-soleil en 52mm et je souhaiterais savoir si d'autres ont essayé avec un pana FZ  ? Si oui, avec quel type d'adaptateur ?
Merci pour la réponse

Bonjour tout le monde et bravo pour vos belles tof !
 
(Mention spéciale à ASTROO pour sa M57 magifique )  
 
 
Je vais peut-être acheter un 350D mais j'ai besoin de savoir ce que donne le logiciel remote capture avec cet appareil.
 
 
En clair, avec mon Powershot A70 piloté par remote capture, le logiciel ne permet pas de faire une mise au point manuelle. Je travaille derrière un télescope 150/750 en afocale. Mais les objets que je cherche à prendre sont si faibles que l'autofocus en perd son latin ! Je dois donc faire cette mise au point manuellement à l'aide de l'echelle en mode macro.
 
Cette nuit,  j'ai passé deux heures à faire des tests en utilisant le logiciel "Remote Capture", qui était fourni avec l'A70. (Pour ceux qui l'ignorent, il faut mettre l'appareil photo en MODE LECTURE d'image si l'on veux prendre des photos via remote capture. Jai pu constater que le logiciel ne parvenait pas à faire une mise au point correctement. Le problême c'est que si l'on veut passer provisoirement en mode PRISE DE VUE sur l'appareil  pour rêgler sa mise au point manuellement, le logiciel se déconnecte  !! )  
   
"N#m d'6uny§HXbordX£%¨de+&erd*@lac""on" !!!  
 
Du coup, je sais pas ce qui m'a pris, mais pour me défouler j'ai donné un grand coup pied dans le chien qui dormait. Il a tellement aboyé qu'il en a réveillé les voisins        
 
Ce gros défaut de remote capture est-il mieux géré avec le 350D ?
 
Je crois qu'il a quelque chose de cassé ... pas mon appareil, le chien.  
 
Vous avez interêt à me donner des réponses si vous voulez que je l'emmene chez le vétérinaire.
 
(D'ici-là, il sera privé de croquettes.)

La lune, prise sur Telescope 115mm / 1000mm de focale en projection sur EOS350D Canon
 
 

 
Christophe RAMOS
www.pixaviation.info
 
 
 
 

1er post ici :
 

Pas mal du tout!  
 
J'oubliais tiens, ma 1er M57 avec mon D50 au foyer de mon Orion 200/1000 au debut de l'été:
 

 
  Merci !!
 
J'ai reçu mon 300/4 + TCx1.4 hier et je suis assez content de ces 1ers tests sur la lune.
J'ai pris celle-ci en relevant le miroir, à f8, 1/80 et 100 iso.
Je réitèrerai certainement prochainement, donc si vous avez des conseils pour faire encore mieux, je suis preneur !!!!

Achéte un telescope!

Tout m'a l'air nickel niveau réglage et résultat, il manque juste 500mm de focale

 
   
 
Bon t'arrete toi hein    
 
 
.....et puis d'ailleurs un 500, ça se mérite  

 
 
Non je dis 500mm, en plus
 
Une belle lune bien visible dans le détail sans cropper, ça demande un bon 1000mm minimum (sur APS-C) histoire de pouvoir imprimer le bidule

Par ex 1 metrede focale + apn = une que j'ai faite au debut de l'année
 

 
Le 1000 attendra et pour la lune le crop suffira...
Mon prochain objectif sera un grand angle (d'ailleurs aucun me plait vraiment, le 10-22 éventuellement...).
 
(tiens voilà que je fais des rimes maintenant   )

Il est vachement bien le 10-22.

 
Ah non hein   , ne vient pas me tenter avec ce 10-22, me suis déjà acheté un 300 y'a 2 jours !!!
 
Quoique...