Reprise du message précédent :
Salut à tous,
 
Je suis nouveau ici (je viens de JoL, on m'a conseillé HFR pour les topics photos ) et j'aimerai me lancer dans l'astrophoto.  
 
J'ai en ma possession un D7000, et on m'a prêté un Skywatcher 102/1300mm. Certes c'est pas vraiment LE telescope ultime, mais histoire de se faire la main ça doit être sympathique.  
 
Que pensez vous qu'il est possible d'observer avec un tel matériel ? La Lune forcément, mais quid des autres planètes ? (Jupiter ? Saturne? )  
 
Je n'ai pas de monture équatoriale, donc le ciel profond c'est même pas la peine d'essayer ?  
 
Merci pour vos réponses !

Tu dois pouvoir choper les anneaux de Saturne et les bandes de Jupiter je pense, j'arrive à les voir avec une 100/650 et un oculaire à focale très courte, même si c'est pas le matériel idéal pour ça. J'ai pas essayé les photos, c'était quand même pas assez visible pour donner un résultat esthétique et j'ai besoin de l'oculaire pour voir les deux planètes, or ma bague T impose de l'enlever.

Merci pour ta réponse, c'est vrai on a le droit de rigoler un peu ici ?  
 
J'essaie ça dès que les nuages dégagent un peu, habitant à coté de Metz c'est assez compliqué le climat ici ...  
 
Petite question de noob débutant, un capteur comme celui de mon D7000 en DX augmente aussi la focale du telescope par 1,5 ou pas du tout ?

Commence par la lune. Ça sera deja assez difficile d'obtenir un bon résultat.

j'ai fais un petit essai de mon balcon en ville sur la lune, je ne suis pas très satisfait du résultat. Je trouve que ma photo est très sombre et j'ai l'impression qu'elle est flou ...
Les conditions de prise de vue n'étaient pas vraiment optimales, beaucoup de vent (et ça bouge sacrément un télescope fixé sur un pied de reflex )
 
Quelqu'un a des idées d'amélioration? Je pense que mon gros problème a été le manque de lumière par rapport à une prise "classique", du coup ma vitesse était relativement lente.
 
Visible ici

Il faut que tu allonges l'exposition ou que tu montes les ISO.
 
En plus, quand tu déclenches, ça doit bouger à cause de la pression sur le bouton.
 
Donc, tu fais la mise au point, tu mets le retardateur sur 10s et tu appuies sur le déclencheur. Le délai de 10s va permettre de ne plus avoir le pb de bouger.

Je fais déjà ça, j'ai ma télécommande et j'ai le retardateur même avec la télécommande au cas ou je fais bouger le tout en reculant.  
 
J'ai essayé d'allonger un peu le temps d'exposition, aux alentours de 1sec j'ai déjà l'impression que la lune a bougé du coup ça devient aussi un peu flou

La Lune, c'est très difficile, même si c'est une des cibles les plus faciles.
 
Ca fait 2-3 ans que je la photographie avec un telescope sur monture motorisée et une camera planetaire.
 
J'ai fait l'AAPOD² aujourd'hui, pour te donner une idée :
 
http://www.aapodx2.com/2015/20150127.html
 
Ce sont les vraies couleurs de la Lune mais fortement accentuées.
 
Il faut de la patience et un peu d'équipement adapté quand même.
 
Bon courage.

C'est magnifique ce que tu viens de poster, chapeau bas.  
 
Je n'ai pas du tout le matériel nécessaire pour faire ce genre de prises pour le moment, je me lance avec ce que j'ai avant de comprendre où sont mes points faibles pour ensuite les améliorer !  
 
De toute façon, je n'ai aucunement la prétention de faire des prises aussi belles que celle-ci en me mettant assis sur une chaise avec une longue vue avec mon reflex fixé dessus je sais que ça demande beaucoup de persévérance et de matériel, mais le résultat en vaut la peine ...
 
Je déménage bientôt à la campagne, j'aurai déjà beaucoup plus de possibilité qu'ici, en plein centre ville bourré de pollution lumineuse.  
 
Je ne manquerai pas de venir poster mon évolution et gratter quelques conseils

Si tu veux te lancer dans l'astro, va voir du côté du forum webastro :
 
http://www.webastro.net/
 
Tu y apprendras plein de trucs.

Merci, j'y vais de ce pas !

 
 
M42 / B33  
 
Faite au 70/200 f:2.8 à F4 avec 600D astrodon à 1600 ISO , 17 poses de 2mn , 5 DOF .
 

Je m'y suis tenté y a quelques semaines

Stars 1  
 

Stars 3  
 
 

Stars 4  
 
J'ai pris les photos trop tôt, donc tout était encore trop bas sur l'horizon, je suis un peu deçu, et puis j'arrive pas à trouver les bons reglages pour un developpement qui fasse autre chose que petits points sur fond noir!

Si tu as besoin d'inspiration pour ton "développement" le te conseille de regarder:
http://www.lonelyspeck.com/photogr [...] rocessing/

Et plus généralement le site du bonhomme qui est très instructif !

Je m'etais fié au tuto d'Arnaud Thiry  
https://www.youtube.com/watch?v=smqjhMi5OKo
 
Qui est plutot bien fait egalement

Drap

 
liens intéressants  

+1
Mais pour faire un stack, il faut un tracker ou un alignement sous Photoshop suffit ?

Je pense que pour de petits stack photoshop suffit,
 
Pour faire ce genre de chose:

 
Faudra passer par DeepSkyStacker ou équivalent.
http://deepskystacker.free.fr/french/

Je connais pas trop, pour pas dire pas du tout, pour l'instant. Mais une chose me turlipine dans le lien donner plus haut sur le tuto photoshop. il  fait un stack de 32 photos qu'il empile: les étoiles auront bouger lors de ces prises non? Photoshop sait les réaligner?

 
Oui, si tu suis le tuto, il te le montre.

 
Ça se fait automatiquement quand il applique "merge", alors ( j'étais dubitatif).

Si sa intéresse quelqu'un  
https://www.flickr.com/photos/nikon [...] 0364417240  
 
Flickr du D810a

A propos du D810A, article interessant sur les raisons de ne pas le prendre
http://phototrend.fr/2015/02/nikon [...] tographie/
 

 
Subjectif mais je trouve les arguments pertinents

purée ces sony A7 A7r et A7s ... me font bien envie a force ...  
m42 sans se prendre la tête compatibilité avec tout objectif juste avec une bague ...  

c'est un peu la question que je me posais aussi: ok on aligne les étoiles, mais dans ce cas-là, avec un paysage, ou au moins un morceau de paysage, c'est lui qui se retrouve complètement décalé..?
Donc comment qu'on fait?  une découpe de celui-ci pour le recoller une fois toutes les étoiles nickel?

 
http://youtu.be/Rydg7JGTAbw
 
 
 

Entrée d'une partie de fusée chinoise dans l'atmosphère, aux Etats-Unis :
http://spaceweathergallery.com/ind [...] _id=109213

+1
Je garde sous le coude  

trop fort les mecs...

Mon tout tout tout premier essai en astrophotographie en dehors de quelques essais ratés de lune, ou de simples poses longues au grand angle. Couleurs déconnantes et, surtout, j'ai foiré la mise au point.

Sony A7II + Canon 200 F/2.8 L à F/4 + Kenko 1.4X ; 30 poses de 10" passées dans DeepSkyStacker, puis Lightroom et Photoshop.

Conditions pas très optimales :
- Noob
- Depuis ma fenêtre (en appartement, dans une ville éclairée)
- 500 mètres du centre ville et de la Loire qui produit une jolie petite brume permanente, assez sympa combinée à la pollution lumineuse du centre
- Pas de Bahtinov (il faut que je m'en fasse un, ça aurait été utile là, mise au point foirée)
- Oublié de virer le filtre UV de l'objectif
- 90% de lune en ce moment
- Obscurité de Bortle selon Astrobin : 9

Je sais pas encore trop comment je dois faire varier ISO, ouverture et temps d'exposition en fonction de ce que je veux, donc là j'ai fait du PO (avec le TC) à une sensibilité relativement basse et un temps d'exposition relativement court. Mon iOptron Skytracker était hyper mal aligné : je voyais pas l'étoile polaire de la fenêtre où on voyait Orion, donc j'ai du déplacer le trépied après calibrage, et au lieu de centrer l'étoile polaire, je l'avais placée là où le polar finder me l'affichait sur mon smartphone. Pour ça que j'ai pas voulu dépasser 10". Vaut mieux monter les ISO ? Mon ciel est un peu vide là, mais en même temps sur les raw, c'est déjà bien gris en 10" avec la pollution lumineuse, je sais pas si je peux exposer beaucoup plus.

_________________

[Edition] Et pendant qu'on y est, je me suis bricolé un filtre solaire avec de la feuille de Mylar, avec dans l'esprit l'éclipse du 20 mars. Voilà ce que ça donne à 280 mm sur FF :

Et le crop 100% ici. C'est pas du grand art mais ça devrait suffire pour faire quelques souvenirs sympa avec l'éclipse.

Bonjour,
 
Je cherche a faire des photos de l’éclipse solaire de la fin du mois.
 
je n'ai rien trouver de bien concret sur le net , personne ne dit la même chose....
 
mon matériel :
 
Pour les gros plan :
 
Pentax K-30
objectif 300 mm ouverture 5.6
trépied
 
Pour les plan large :
 
Pentax K-r
objectif 28-55 mm ouverture 2.8
objectif 35 mm ouverture 1.4
objectif 18-55 mm ouverture 3.5-5.6
trépied
 
pouvez vous me donner quel type de filtre et autre technique a utiliser pour les gros plan et les plan large
 
Merci

personne pour m'aider ?

Comme précisé dans le post précédent : bricolage d'un filtre à base de filtre solaire astro type feuille de mylar.
Sinon il faut je pense un filtre ND d'au moins 10 stop
J'ai testé l'autre jour avec le lee big stopper et ça passe fermé à fond (f/22 je crois sur l'objectif que j'avais), iso 100 et 1/4000 on a un soleil bien rond

merci pour le tuyaux vais chercher donc ce filtre ND 10 Stop

bah c'est pas mal ( en dehors de la map foiré mais bon ), je pensais pas qu'on pouvait avoir ce genre de résultat avec un bête 200... faudrait que j'essai  

C'est à mon avis moins chère et plus efficace de bricoler un truc à base de feuille mylar si c'est juste pour l'eclipse.

je pense qu'il voulait dire un nd qui te fais gagner 10 stop ( à ne pas confondre avec un nd10), donc c'est un nd400 que tu dois chercher,  un nd10 te fais pas gagner grand chose

Ouais, ça te coûtera moins cher avec de la feuille de Mylar et ça sera plus adapté à l'usage. Si c'est pour l'eclipse uniquement, même pas besoin de te fabriquer un filtre, tu colles juste de la feuille au bout de l'objectif et tu fixes avec un élastique comme pour un pot de confiture Bonne Maman. Ce sera plus adapté qu'un ND (qui t'obligera à fermer le diaphragme à fond) pas fait pour ça et potentiellement dangereux pour regarder le soleil.

Il y a deux types de feuilles de Mylar donc attention : une densité pour l'observation visuelle, et une pour la photographie. Moi j'ai un viseur numérique donc j'ai pris la feuille pour la photographie, mais attention si tu utilises un appareil avec un viseur optique. Dans tous les cas, ne surtout pas utiliser le filtre photo pour une observation directe.

Le filtre bricolé fera des plis, mais c'est pas grave. Moi j'ai fait un filtre plat pour mettre dans un porte-filtre (moins encombrant qu'un tromblon rond à fixer au bout de l'objectif) ce qui limite les plis, mais les plis sont vraiment pas importants.

Ouais, c'est con pour la mise au point foirée et la mise en station du tracker ratée. Après bon, y a du crop là avec le 200 mm, mais ça passe quand même. J'ai pas les moyens pour une lunette Takahashi, mais ce serait un peu mieux.

Le gros facteur limite là sur ma photo, en dehors des deux points au-dessus, c'est la pollution lumineuse. Astrobin m'a détecté un niveau 9 (max) sur l'échelle de Bortle : ciel de ville dégueulasse où on voit rien.

Pour information, voilà ce qu'un mec arrive à faire avec le même matos que moi (sauf boîtier, mais c'est pas un boîtier astro pour autant) avec (1) du talent et (2) le ciel de Nouvelle-Zélande :

Orion Nebula  (re edit) by Mikey Mack, on Flickr

C'est juste monstrueux le piqué qu'il obtient le mec. Et quand même super encourageant de voir qu'on peut photographier M42 (même si c'est la plus facile) aussi bien avec du matos photo classique (et du talent).