Reprise du message précédent :
A mon avis tu n'as pas assez de backfocus et tu n'arrives pas atteindre le foyer. il faut 6cm sur le C11.  
Essayes de choper une bague d'allonge ?
 
@Xili avec une focale de 200mm et en Ha assez serré tout devient plus facile
Par contre effectivement le traitement de la mosaique prends beaucoup de temps . J'aurai fait que deux images cette année
 
Edit : et bonne chance pour ton Master!

Ce soir, belle rencontre Lune-Saturne-Mars  

Hello, ma premiere photo realisée en stacking. J ai empilé 162 photos de 1 seconde, n ayant pas de monture motorisée
 
andromede by telemaq76, on Flickr

ok merci pour ta réponse

donc si je comprend bien le montage serait de la sorte ?

C11 - porte oculaire - bague allonge - cam ?

et si je veux mettre une barlow 2X ca donnerait ca :

C11 - porte oculaire - bague allonge - barlow X2 - cam ?

vaut mieux faire enlever le renvoi coudé (qui est sur le porte oculaire) dans ce cas ?

merci pour toutes ces infos, je cherche autant que je peux des réponses de mon coté, mais partager avec "ceux qui savent" c'est quand meme plus sympa et convivial

edit : tu confirmes aussi qu'il est normal que la cam, branché sur le pc sans instrument optique ne donne pas une image type web cam ? par avance, merci

Yes c'est ça, tu peux aussi conserver ton RC mais a mon avis cela sera un peu moins bon. Par exemple :

 
Et oui je te confirme que ta ccd sans obj ne donne pas une image de type webcam  

ah tiens, lui il a porte occulaire, renvoi coudé, barlow et cam.... la barlow jouerait elle le role de la bague allonge en ce cas ?
 
bon, je vais quand meme acheter une bague allonge de 6cm, c'est pas le prix que ca coute

j'ai testé le planétaire une fois et c'est ce que je faisais avec mon C8. La barlow juste avant la ccd.

 
 
M31 faite au 70/200 sur 200 à f:2,8 avec le 600D astrodon : 11 poses de 2 mn ; 8 darks ; 19 offsets ; 6 flats ; traitement avec iris et photoshop .
Malgré la présence de la lune je suis assez contant de moi .
 

 
 
C/2014 E2 Jacques faite le 03/09 au 70/200 sur 200 à f:2,8 avec le 600D astrodon . 4 poses de 2mn ; 8 darks ; 19 offsets ; 6 flats ; traitement avec iris et photoshop .  
A refaire mais sans la lune
 

 
Avec le crop qui va bien :
 

impressionnantes les photos de Xili, page précédente
 
je cherche à m'équiper (je suis totalement débutant) est-ce qu'il y a moyen de s'amuser avec un Skywatcher 200/1000 ? j'ai du mal à estimer quelle genre de photos je pourrai en tirer ? (j'ai un Canon 500d à monter dessus)
 
Quel modèle me conseilleriez-vous sinon ? (dans la même gamme de prix), merci pour vos retours

Carrément qu'il y a moyen de s'amuser avec ça. Par contre il faut une motorisation et ce n'est pas le cas sur ton lien.  
 
Tu as quoi comme objo avec ton 500D ?
Dans un premier temps tu peux partir sur ça : http://www.optique-unterlinden.com [...] 0/p/SW0118, une monture vraiment top pour le prix (elle fait partie de mon setup)  
Et y coller ton APN, ça suffirait amplement à faire ce genre de photo par exemple (ok le traitement est dégueu)

 
Tout ça dans un premier temps ensuite tu peux coupler avec un tube ou lunette, quand le budget sera là.
Mais au moins tu partiras sur une bonne base.

ah bon, juste la monture et l'APN ?  

(les objectifs je n'ai qu'un 18-55 et un 55-250)

Ouaip  
 
Après ça dépend des objets que tu veux attraper.
Mais avec ton 55-550 tu as largement de quoi faire !

oups 55-250 pardon, pas 550, mon doigt a fourché

Le 550 me paraissait louche , j'avais tablé sur un 500 (louche aussi tu me diras), mais bon un 250 c'est bien aussi.
J'avais pas fait attention mais regarde les photos d'Astroo juste au-dessus, monture + APN et un 70-200. Certes, son 600D est modifié mais ça te donne une idée du champ couvert avec 200 de focale.
 
Après il y a pleins de paramètres à prendre en compte.  
Dis m'en plus ! Tu veux attraper quoi comme objet* ? Veux-tu faire de l'observation également ?
Tu habites en ville ? Auquel cas, peux-tu te déplacer facilement ?
 
*Je n'avais pas répondu à ta première question, à savoir ce que tu pourrais (note l'utilisation du conditionnel ) avoir avec la config voulue, voici des exemples http://tinyurl.com/pckfzyf )

c'est clair que réussir à faire des photos de galaxie comme ça avec un 70-200 je suis épaté  
 
en fait j'aimerais faire de l'observation également oui, pas que de la photo
pour les types d'objets, je serai débutant donc je vais m'extasier si je réussis le moindre truc mais disons les objets de base (lune, planêtes du système solaire), comètes, et après si j'arrive à voir / photographier des galaxies comme M31 (Astroo) ou M51 (Xili) c'est le fantasme quoi
 
j'habite hélas en ville oui, près de Nice donc énormément de pollution lumineuse, mais je suis véhiculé pour me retirer dans l'arrière pays (plateau de Caussols, Èze, ...)

vraiment ce topic donne envie de s'y mettre. Félicitation aux passionnés, vous nous faites rêver.

#zipo
 
Donc oui alors il te faut un tube, un 200, 150 ou même une 80ED.
Pour la monture je ne démords pas, une HEQ5 mini.
Avec ça il te faut une source électrique, une batterie ou un booster de démarrage, et divers accessoires.  
 
Bon tout ça c'est un beau budget, et du poids ! Faut avoir le courage de tout trimballer
 
Je te conseille d'aller te promener ici http://www.webastro.net/forum/ pour avoir d'autre avis. (Qui colleront peut-être mieux à ton budget de départ)
 
Et fais gaffe, l'astro c'est comme la photo, si tu rentres dedans ton porte-feuille va pleurer  

merci pour les infos, ça s'éclaircit au fur et à mesure
 
pour la monture, il y a une nette différence entre la HEQ5 et la NEQ5 motorisée ? car la différence de prix est importante (quasiment le double)
 

Réponse ici :
 
http://91.121.211.202/~webastro/fo [...] p?t=101160
 
   
 
Crois en mon expérience, j'ai débuté sur une eq3-2, je te raconte pas les nuits entières de galère pour faire de la photo, un truc à dégoûter le novice.
Avec une HEQ5, tu pars sur de bonnes bases, surtout pour la photo.
De plus elle est équipée d'un port autoguidage, et ça, si l'astrophoto devient ton dada, tu verras que tu ne pourras plus t'en passer.
 
Elle peut également se piloter par pc. Avec un logiciel tel Carte du ciel, tu as un GOTO.
Je te conseillerai dans un premier temps de te faire la main en photo grand champ avec ton 55/250, et ensuite quand la cagnotte aura repris la forme, d'acheter un tube ou une lunette.
 

Ya quelques pixels verts, je peux dire que j'ai réussi à choper le rayon vert?    
 

Un premier essai un peu rapide de pano sur la voie lactée, le cadrage manque cruellement de largeur, mais comme je n'étais pas sûr du résultat je n'ai pas pris très large à la prise de vue. Le résultat est quand même sympas, faudra que je réessaie à la prochaine occasion

Mosaique du Cygne terminée !
C'est la V1 y'a des trucs à revoir quand même.
 
Image 5%

 
Plus gros
http://mad.professor64.free.fr/images/finalV2-10.png
 
Image 50%
http://mad.professor64.free.fr/images/finalV2-50.png

@clark_foam : c'est dingue.
Ce niveau de détail c'est juste hallucinant. Superbe taf, et sacré résultat.
Mais c'est le genre de photo qui me fait trop peur quelque part.

L'investissement en terme de temps et de moyen ça me fait peur, je suis déjà assez fou comme ça, je me contente de les prendre en panoramique les étoiles Donc je me contente d'admirer vos travaux de loin. Mais ça fait toujours autant rêver les étoiles.

J'ai d'ailleurs une question pour les experts qui rôdent par ici. J'ai récemment pris un pano avec la voie lactée.
Sauf que je me suis retrouvé avec une galaxie (?) visible sur la photo.
C'est la première fois que c'est le cas sur un pano au 24mm, aussi j'ai été assez surpris.

Quelqu'un pourrait confirmer qu'il ne s'agit pas d'une aberration quelconque, et dans l'affirmative saurait selon sa position m'identifier l'objet ? Double clic sur un autre topiac pensait à Andromède...

Le pano :

(en grand).

Le crop du raw :

Oui c'est bien andromède

 
 
Salut Felkor,
Du temps oui c'est sûr, c'est une super drogue ce truc    
Après niveau pépètes l'astro à l'avantage d'avoir un marché de l'occase très actif. Ayant tout acheté d’occase, in fine mon matériel ne m'a jamais rien couté, c'est juste de l'argent immobilisé. Et je peux te dire que la revente est rapide en cas de besoin  

Oui enfin si tu vis en France, ici ca coute une blinde

Bonjour à tous !
Une petite question pour vous qui photographiez souvent le ciel, je copie colle du topic photo de nuit car à la base je n'avais pas vu ce topic :
 
J'ai pris une 30aine de photo pour tenter de faire un star trail, donc 30 photos avec une expo de 30sec, f2.8, ISO 1600, les photos ressortent "correctement", le soucis, c'est que comme je nettoyais la lentille de mon objo assez souvent a cause de la buée, j'ai bêtement décalé de 1mm le boitier, et les star trail sont "aliasés" a mort j'ai des escaliers partout c'est über moche  
 
Vous savez si il existe un moyen de rattraper les ecarts ? Pour info j'ai utilisé StarStax avec la méthode gap filling.  
 
Je me disais que faire un alignement dans photoshop puis mettre à 0 la rotation en mettant le centre sur l'étoile polaire puis exporter chaque layer en une image pouvait peut être donner quelque chose mais j'y ai passé 3h sans arriver a faire ce que je voulais faire  
 
Et histoire de pas poster à vide, voici une photo de ma premiere voie lactée :
 

Milky Way - Causse de la Selle by Xenon341, on Flickr
 
Merci

 
 
superbe!  

 
 
Sa pèse combien a la fin du PP tout ça ?

Une idée originale :
http://www.laboiteverte.fr/du-flou-images-lespace/
 
 

Hello,  
 
Vous avez des conseils pour une bonne paire de jumelles astro ?
Une paire transportable et pas trop lourde qui ne nécessiterait pas de trépied.

 
C'est quoi ton budget ?
 
Perso , j'ai des Steiner Skyhawk pro 8 x 42 ornitho qui est vraiment pas mal  

 
J'ai pas de budget très précis, plusieurs centaines d'euros ça m'irait si la qualité est vraiment au rendez-vous. J'avais vu ton modèle aussi
 
J'ai aussi vu les canon 10x30 IS, des retours sur le forum ?
Je suis assez séduit par les objectifs canon IS que j'ai (un 300mm) donc la technologie appliqué à des jumelles, ça me semble imparable.

Salut,
 
Certains utilisent-ils Stellarium pour "diriger" un télescope et compenser la rotation de la Terre pour astrophoto ? Savez-vous si c'est possible ?
 
Et je me demande aussi comment vous faites pour obtenir des ciels nocturnes avec des 'teintes' (bleues ou roses, notamment au niveau de la voie lactée) parce que moi je n'y arrive pas et entre la compression jpg qui doit friser les 100% pour être acceptable et le bruit, c'est la catastrophe....
 

Oui on commande comme ça notre télescope, via un picastro.
On avait même développé plein de choses supplémentaires dans stellarium pour en plus contrôler le reflex canon directement depuis le logiciel, voir le champ de vision, trouver les étoiles vues par le télescope via astrometry,  etc

edit: j'avais même fait une appli android qui permettait de piloter le télescope à distance

p'tit essai  
 
monument 10 by DonkiPhotos, on Flickr

C'est une belle Voie Lactée, il faudrait simplement poser plus longtemps  

Une rencontre sympathique :
http://apod.nasa.gov/apod/ap141027.html

 
 
La big tache solaire qu'on peux voir en ce moment