Reprise du message précédent :
non, ce n'est pas ce que je recherche. Mais c'est intéressant de voir la réaction des gens.

 
Nouvelle proposition de titre pour le topic :
 
*** Les gens, qu'on ne voit pas (presque autant que les oiseaux) ***
 

J'ai un 5DMKII, j'compte exposer en grand sur le papier  
*** topic 3 étoiles, les autres dégagent merci ***

 
Déterrage du 5 janvier par là ...
Je reviens de la Robertsau, c'est super comme quartier, je retrouve de la motivation à sortir ma bicyclette =)

Meilleure que tes précédentes. Le sujet se détache bien et le fond est de qualité (même si ce sujet ne m'intéresse pas plus que ça).

j'crois que c'est la seule que je vais garder de ce GP
 
prévu de faire une pause des hippodromes

t'as fait un dezooming ?

nan 21 mm fixe, je crois que je marchais pendant la photo, du coup j'ai tourné autour du gars à la pdv une sorte de filé

j'eus cru que tu avais dézoomé avec ton 18-250 f8-11  

j'aytay à F8

pour chipoter je dirais dommage pour le coude, sinon j'aime assez la pose du sujet. Le traitement manque un peu de punch à mon gout

Intéressant comme effet, je me demande comment t'as fait, parce le sujet principal est bien net, lui, si on peut en juger par cette réduction. Je crois que l'avoir vu dans une ou deux photos de negus aussi. T'as les paramètres de prise de vue ?

j'aime bien la scène et le filé/flou d'arrière plan est plutôt pas mal
par contre je trouve que c'est un peu trop sombre.

Disons que c'est bien contrasté et selon moi, c'est un bon choix. J'aime beaucoup.

 
j'aimerais bien que tu m'explique comment tu fais pour tenir de tels  propos et faire ce genre de photos, il y a quelque chose de pas tres cohérent !!!

D700 6400 iso    
 

Sympa quand même  

Il a des arguments mais tu cherches même pas à les comprendre

 
 
Si 20/20 me permet une petite critique, je suis aussi de cet avis.  
Le traitement "mal négocié" l'emporte souvent sur le sujet de tes  photos (noir blanc & couleurs).  
Un peu comme si tu luttais systématiquement contre le rendu de ton capteur.
 
Est-ce une évolution voulue ?
 
 

 
De la même manière qu'on peut aimer la bouffe et être piètre cuisinier
 

 
j'aime bien ça change de la ligne habituelle du topic

j'adore les lumière chez négus

 
ah mais oui !  

c'est chouette et très honnêtement j'aime bien la photo  
 
mais bon c'est toujours un peu pareil (en ce moment en tout cas), un mec dans la rue dans un rai de lumière avec un assombrissement radial autour
j'ai pas dit que c'est mal et je respecte le genre; pouvoir identifier la tof' sans regarder le posteur est le marqueur d'un style affirmé, mais peut être révélateur d'un besoin de se renouveler (si je puis me permettre)
 
pour être bien compris, je répète que cette image me plait; mais y'a des fois où je préfère voir 3-4 images perfectibles (mais différentes au niveau du cadrage, de la lumière, etc..) que 4 images toutes chouettes mais identiques.
 
en espérant n'avoir heurté la sensibilité de personne  

 
 
On reconnait très bien son style.

 
toutafaÿ ... style que j'apprécie tout particulièrement... même si cette dernière est, comme le signale mr ours, un poil redondante avec la précédente
 
perso je ne m'en lasse pas

Une petite sans prétention ( temps gris, à part un parc pas grand chose à se mettre sous la dent ) mais que je trouve marrante :
 

http://farm3.static.flickr.com/280 [...] 31fa_o.jpg

c'est tout sombre et tout gris amigo

 
C'est vrai que c'est marrant, mais ce n'est pas très beau.
 

 
Oui bon. J'ai eu en tout et pour tout 30' de lumière acceptable à Londres et j'ai shooté à partir du même carrefour. Donc forcément la lumière, le cadre, ça redonde un peu mais j'ai quand même envie de poster    Pour ce qui est de me renouveler je trouve que tu exagères. Des photos dans le genre, j'en ai publié 6-8 maximum, ça ne fait même pas une série. J'apprends à me servir de mon appareil photo, en ce moment je joue fort sur l'exposition, peut-être plus tard ce sera le flash, on verra. Parcours ma galerie flickr ou hfr, tu verras que ce n'est pas d'une cohérence folle.
 
Merci pour vos commentaires  

   
je ne critique pas ton travail (que j'aime bien!), je te fais juste une remarque sur mon ressenti.
pour les photos du genre on est plus près d'une quinzaine (voir liste rapide à titre d'info) que 6-8, ça ferait d'ailleurs une série sympa
c'est ptet justement parce que je ne les vois pas dans une série d'un coup que j'ai l'impression que ça se répète, désolé pour ça      
 
http://img48.imageshack.us/img48/3931/339web.jpg
http://img160.imageshack.us/img160/158/1113web.jpg
http://img21.imageshack.us/img21/3944/258web.jpg
http://img69.imageshack.us/img69/6696/390web.jpg
http://img21.imageshack.us/img21/5687/300web.jpg
http://img130.imageshack.us/img130/8500/393web.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/6633/302web.jpg
http://img6.imageshack.us/img6/7905/296web.jpg
http://img22.imageshack.us/img22/3844/1165web.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/6551/811web.jpg
http://img693.imageshack.us/img693/5982/955web.jpg
http://img130.imageshack.us/img130/773/968web.jpg
http://img696.imageshack.us/img696/3561/932web.jpg
http://img21.imageshack.us/img21/5862/841web.jpg
http://img44.imageshack.us/img44/2883/047web.jpg
http://img521.imageshack.us/img521/4750/069web.jpg
 

Je ne sais pas ce que tu entends par un "rai de lumière", mais selon moi il y en a 6 qui correspondent à cette définition dans ta liste (t'en as même mis qui se touche le zizi sous la pluie, je ne vois pas le rapport avec les traders de la city   ). Sinon, à quelques exceptions près, elles sont toutes prises à 24mm, au même endroit (HK) et au cours de la même semaine d'octobre. C'est peut-être pour ça aussi qu'elles se ressemblent. Et oui, tu as raison, elles fonctionnent mieux sous la forme de séries (l'hippodrome et les gens qui marchent)    

Et bien moi j'aimerais voir une série éditée autour de ce travail sur la lumière.

 
Déjà merci d'accepter la discussion c'est constructif je trouve
rai de lumière c'est pas très précis, disons que je mets là dedans la lumière spéciale de la scène et le traitement qu'on reconnait chez toi
peu importe le nombre qu'on juge similaire ou pas (hippodrome à part si tu veux), mon ressenti vient d'une impression de similarité car postées à la suite mais sans lien entre elles, tu vois ce que je veux dire ?
imagine quelqu'un qui poste une dame assis à un café, ensuite 2j après le même cadrage avec un monsieur, puis une demoiselle, etc..tjrs avec plus ou moins le même traitement, et surtout la même focale

 
c'est bien de là que vient ma réaction, elles ont toutes la même focale mais surtout (presque toutes) le même cadrage et la même pdv (plan moyen, dit de demi-ensemble). Et idem pour le traitement (genre de traitement croisé qui t'est spécifique).
Note que même à 24mm on peut s'approcher ou s'éloigner du sujet pour changer d'angle et de cadrage et faire varier la pdv.
 

oui! j'adorerai les voir dans une série, avec un titre qui va bien. puis une série sur les gros plans des mecs au feu rouge (j'invente), puis une autre sur les jeunes excentriques, etc...
 
En tout cas merci de comprendre ce que je veux dire et de ne pas le prendre comme une critique mais plutot comme une retour qui peut apporter de l'eau à ton moulin    
 

Je travaille avec LR  2 ... le plus mauvais pour les hautes sensibilités !!!    
Mais celui que j'adore pour l'ergonomie et le seul que je connaisse comme il faut. Je vais passer bientôt avec la version 3 et DXO ( j'ai vu le résultat récemment c'est impressionnant ) en complément . Ca devrait aller mieux.
Sinon je me sers bien sur des courbes, traitement par zones avec différents contrastes... pour le bruit je n'améliore pas plus que ce que fait LR, ce qui est sans doute un tort.
 
Ceci dit, je travaille presque toujours en très faible lumière et hautes sensibilités. Et là, ben capteur de D700 ou pas, quand tu es sous-ex à 2500 isos tes noirs tu ne peux pas les rattraper.    
Exemple des 2 dernières qui sont faites à la Halle aux grains de Toulouse mais uniquement avec les éclairages d'ambiance qui venaient d'en haut. C'était un spectacle scolaire sans aucun matos supplémentaire.
 
Je ne dis pas que je ne vais pas essayer d'améliorer mais je choisis la compo, l'ambiance... je trouve que les critiques en général, accordent beaucoup trop d'importance à la technique par rapport à l'image. Je te jure que je n'étais pas comme ça quand je faisais mon école photo il y a 30 ans !!!  

Excellente : le traitement dense et contrasté lui donne toute sa valeur graphique.
Juste le journal et la main à densifier ?

Un poil gris mais bien saisi.  

J'aime beaucoup. (juste trop blanc autour de la personne).
Voilà typiquement l'illustration de mon post précédent. On peut faire 2 commentaires de ce style... je caricature :
 
- " Revends vite ton Pentax K10D et achète un niveau "
 
- " L'ambiance est trop cool et l'immeuble qui penche donne un vertige existentiel à l'image... "
 

Pas mal, bel éclairage.... mais moi aussi je me lasse un peu . Juste mon avis.    

 
 
Je suis Fan    
en dépit de la position disgracieuse , a mon sens, de la demoiselle .

Négus, je ne connaissais pas toutes celles présentées par Cibercap (merci pour la recherche et la concentration au passage) et effectivement les lumières sont belles. Le fait qu'il y ait redondance des sujets et des cadres ne me gêne pas tant que ça... lorsqu'on les voit en série (je rappelle d'ailleurs qu'une série commence à 3)
Individuellement, ceraines sont plus faibles et ne peuvent logiquement que s'inscrire dans une série. Prises individuellement, certaines des dernières présentées ne m'ont pas touché plus que ça. Pour les lumières et l'ambiance, cela me fait penser aux vrais-faux instantanés de l'artiste photographe Jeff Wall.
 

 
 
Ah! Heureusement que certains suivent. Je savais que la remarque ne tarderait pas. Alors pour ce qui est de la cohérence je vais essayer d'expliquer. Ce qui sera forcément difficile et un peu barge dans la mesure où on me demande de justifier des propos à partir d'une de mes photos, par rapport (artificiel) avec un commentaire sur des photos qui ne sont pas de moi. Mais je me lance.
 
L'écologiste, c'est pas grave si tu comprends pas tout, hoche la tête de bas en haut de temps en temps, ça suffira pour te donner un peu de contenance.
 
- D'abord, la photo que j'ai présentée s'est faite très naturellement. Comme sans doute beaucoup ici j'ai tout le temps mon appareil avec moi. J'étais dans la foule, spectateur. Je n'ai pas eu à me retourner pour tenter de saisir des expressions. Il s'agit d'un concert, un peu avnt qu'il ne commence, et le vrai sujet c'est la lumière du soir. Elle était très belle et éclairait magnifiquement les gens. C'est pourquoi j'ai laissé ses effets sur le visage du gars notamment et que je n'ai pas cherché à faire un traitement plus... bourrin...?
Donc, juste un instantané, une ocasion saisie sur le vif.
 
- Ensuite, lorsque je parle d'attitude "come au zoo", il s'agit d'une certaine démarche. Programmer d'aller sur les hippodromes pour avoir un vivier de têtes à photographier, ce n'est pas être dans le sujet - le sujet étant la courses de chevaux - c'est prendre prétexte du site pour surprendre les gens dans le public. Le fait de ne pas être dans la photo je le vois dans deux aspects:
1 Tourner le dos au spectacle et prendre le public qui regarde.
2 Profiter d'une proximité physique mais conserver une distance psychologique (induite par le 1), une barrière qui fait qu'on est comme derrière une vitre. Au zoo, on est derrière des barreaux, des vitres, très près des bêtes mais toujours à distance.
Et ce n'est pas parce qu'on paye son ticket à l'hippodrome, voire qu'on fait copain-copain avec celui qu'on a photographié qu'on est dans le sujet. D'ailleurs, pour ma part j'avais même pas payé ma place, c'était un concert gratuit. J'ajouterai qu'il y a déjà eu beaucoup de photos dans les hippodromes, certaines s'attardent sur les hauts-de-forme et les belles toilettes de l'aristocratie, d'autres sur les à côtés des courses, avec un regard, un point de vue, quoi. Voici une image d'un photoraphe sur Flickr particulièrement parlante: http://www.flickr.com/photos/gaute [...] 0/sizes/o/
On a ceux qui ont perdu, la déception des autres, la mauvaise humeur, plein de choses.
 
Hier, je passais place de l'Hôtel de Ville à Paris et je vois un défilé costumé et de militaires pour l'année du Tigre. Que prendre en photo? J'ai pris ces militaires chinois pour lesquels je n'ai aucune sympathie particulière (j'avoue, on n'a pas discuté ensemble).
Ils étaient très dociles face aux nombreux photographes. Je ne voyais pas l'intérêt de les prendre de ce fait. J'ai cherché quelques détails, des situations insolites, ce qui était assez difficile, vu leur rigidité naturelle et leur paradoxale propension à poser.
J'en ai extrait ces deux-là que je livre à votre sarcasm sagacité mais je vous demanderai d'y mettre la forme alors: je veux beaucoup de petits smileys rouges qui baillent. Je les adore ceux-là.
 

 

Vu ton historique, ça ne passe pas.

Le cadrage est dans les fraises pour la une (porte-drapeaux qui cache le visage, gamins en bas à gauche qui parasitent le truc, itou.)
Pour la seconde, on voit pas les visages, tu les aurais pris de dos que ça aurait été pareil.