Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2623 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Canon EF 400mm f/5.6L USM

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EF 400mm f/5.6L USM

n°2655935
astroo
Posté le 13-07-2008 à 18:56:12  profilanswer
 

http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/13/0807130632504038666.jpg
 
Canon EF 400mm f/5,6L USM.
 
Liens Canon : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
Review Photozone : http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] rt--review
 


Caractéristiques
 
Focale :400 mm
Ouverture maximale :f/5,6
Ouverture minimale :f/32
Construction optique :7 éléments en 6 groupes
Distance de mise au point mini :3.5
Dimensions :90 mm x 256.5 mm
Poids :1,250 g
Diamètre de filtre :77 mm
Moteur autofocus :interne par moteur USM
 


Photos
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/13/0807130655444038933.jpg
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/13/0807130656114038941.jpg
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/13/0807130656394038950.jpg

mood
Publicité
Posté le 13-07-2008 à 18:56:12  profilanswer
 

n°2656106
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 13-07-2008 à 20:30:42  profilanswer
 

je l'ai, excellent.

n°2659564
absinte_
Posté le 15-07-2008 à 10:52:37  profilanswer
 

je le veux :(


---------------
Mes photos
n°2661168
astroo
Posté le 15-07-2008 à 20:44:10  profilanswer
 

:hello:  
 
1
http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/15/0807150843064065241.jpg
 
2
http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/15/0807150843334065247.jpg
 
3
http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/15/0807150844304065265.jpg

n°2661219
cesy
Posté le 15-07-2008 à 20:54:15  profilanswer
 

Parait que pour l'animalier le 300 F4.0 + multiplicateur est préférable...


---------------
:)
n°2661304
astroo
Posté le 15-07-2008 à 21:19:55  profilanswer
 

Au début j'avais hésiter entre le 400 et le 300 , mais bon si c'est pour être au 300 + multiplicateur à chaque fois j'ai préférer prendre le 400 mais surtout c'est beaucoup moins chère .  
Bon c'est vrais il lui manque l' IS au 400 mais bon il suffit de monter en iso et le tour est joué et en plus le piquer est   :love:  

n°2661628
cesy
Posté le 15-07-2008 à 22:54:29  profilanswer
 

wé mais le 300 X 1.6 = 480 avec une ouverture correcte + IS.
Concernant le prix c'est 1 099 $ Vs 1 190 € ce qui n'est pas si énorme.


---------------
:)
n°2664301
astroo
Posté le 16-07-2008 à 20:33:18  profilanswer
 

En france en trouve plutôt ça : le 300 = 1 300 €
                                           le 1.4X = 300 €
                                           Soit environ 1600 €
                                           
                                           le 400 = 1 200 €
 
Perso le choix est vite fait ...

n°2667139
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 17-07-2008 à 18:10:08  profilanswer
 

J'avais payé mon 400 800€, "neuf", pas la moindre trace d'utilisation, mais nu.
[:huit]

n°2667819
cesy
Posté le 17-07-2008 à 22:35:47  profilanswer
 

Tout ça pour prendre la lune...  ;)


---------------
:)
mood
Publicité
Posté le 17-07-2008 à 22:35:47  profilanswer
 

n°2673885
astroo
Posté le 20-07-2008 à 20:51:55  profilanswer
 

:whistle:  
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/20/0807200852024125863.jpg

n°2716421
Asufeld_in​s
Tamron Addict
Posté le 07-08-2008 à 18:27:21  profilanswer
 

En tout cas il a l'air de moins piqué que le 300 ...


---------------
[Topic Unique]Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop
n°2716799
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 07-08-2008 à 20:59:54  profilanswer
 

Asufeld_ins a écrit :

En tout cas il a l'air de moins piquER que le 300 ...


 
On ne compare pas un zoom à un fixe.

n°2722006
Asufeld_in​s
Tamron Addict
Posté le 11-08-2008 à 07:32:09  profilanswer
 

Micmax a écrit :


 
On ne compare pas un zoom à un fixe.


 
Ben je parle du 300mm f/4 ( fixe donc )


---------------
[Topic Unique]Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop
n°2734419
olakeen
Posté le 17-08-2008 à 20:23:43  profilanswer
 
n°2812454
astroo
Posté le 21-09-2008 à 11:58:47  profilanswer
 

[:undertaker666]
 
1
http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/21/080921115951218019.jpg
 
2
http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/21/080921120040940474.jpg
 
3
http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/21/080921120018451673.jpg
 
4
http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/21/080921120103127916.jpg
 


Message édité par astroo le 21-09-2008 à 12:00:17
n°2833779
Asufeld_in​s
Tamron Addict
Posté le 01-10-2008 à 09:49:44  profilanswer
 

ah la ça pique dur !!!
 
Belles photos


---------------
[Topic Unique]Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop
n°2835457
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 01-10-2008 à 20:13:33  profilanswer
 

Asufeld_ins a écrit :

En tout cas il a l'air de moins piqué que le 300 ...


c'est un crop hein...


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°2879314
astroo
Posté le 25-10-2008 à 16:54:13  profilanswer
 

:whistle:  
 
1
http://nsa03.casimages.com/img/2008/10/25/08102504545333976.jpg
 
2  
http://nsa03.casimages.com/img/2008/10/25/081025045523284033.jpg
 
3 Ma préférer
http://nsa03.casimages.com/img/2008/10/25/081025045617702763.jpg
 
4 Un ptit crop
http://nsa03.casimages.com/img/2008/10/25/081025045707589382.jpg

n°2879329
Asufeld_in​s
Tamron Addict
Posté le 25-10-2008 à 17:23:20  profilanswer
 

Astro ? j'aurai une question ...
Tu a shooter en argentique ?
 
En tout cas belle prise , belle rencontre.
Belle oiseau :)


---------------
[Topic Unique]Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop
n°2879339
Burp
Zog Zog
Posté le 25-10-2008 à 17:34:55  profilanswer
 

40D, c'est marqué dans les exifs, c'était pour le bruit ? 400 ISO "seulement" pourtant
 
Sympa la 3 quand il t'a repéré ;) C'était à quelle distance ?

Message cité 2 fois
Message édité par Burp le 25-10-2008 à 17:35:41
n°2879379
astroo
Posté le 25-10-2008 à 18:25:07  profilanswer
 

Burp a écrit :

40D, c'est marqué dans les exifs, c'était pour le bruit ? 400 ISO "seulement" pourtant
 
Sympa la 3 quand il t'a repéré ;) C'était à quelle distance ?


 
 
Je dirais environ 50 m .  

n°2891727
Hitman_11
Posté le 02-11-2008 à 20:21:42  profilanswer
 

Bonsoir,
Est ce que vous avez une idée sur la date des prochaines promos Canon?

n°2923385
astroo
Posté le 22-11-2008 à 11:58:11  profilanswer
 
n°2927539
Asufeld_in​s
Tamron Addict
Posté le 25-11-2008 à 09:09:17  profilanswer
 

Burp a écrit :

40D, c'est marqué dans les exifs, c'était pour le bruit ? 400 ISO "seulement" pourtant
 


 
Oui pour le bruit  :heink:  


---------------
[Topic Unique]Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop
n°3008412
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 13-01-2009 à 15:14:57  profilanswer
 

Asufeld_ins a écrit :


 
Oui pour le bruit  :heink:  


J'hésite entre 300IS et TC ou 400... Je me moque du prix, mais j'ai pourtant tendance à croire qu'un objo (fixe en plus!) sera toujours meilleur seul qu'avec un TC. Pourtant d'après ce que je constate, le 300IS donne de bons résultats.  
 
Quelqu'un sait ce que donnent 300IS + TC x2 (sur mon 1D, je garde heureusement l'AF)?


---------------
My website --- My blog
n°3008565
Asufeld_in​s
Tamron Addict
Posté le 13-01-2009 à 16:59:29  profilanswer
 

Bah faut voir , avec mon 300 F/4 ( pas is ) je perd l'af avec un tc x2 mais pas avec un tc x1.4 .... Maintenant avec un 300/2.8 tu garde l'af que ce soit avec le 1.4 ou le 2.0.

 


PS: Pose plutot la question sur le topic des 300mm ;)

 

Message cité 1 fois
Message édité par Asufeld_ins le 13-01-2009 à 17:12:39

---------------
[Topic Unique]Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop
n°3009849
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 14-01-2009 à 15:04:34  profilanswer
 

Asufeld_ins a écrit :

Bah faut voir , avec mon 300 F/4 ( pas is ) je perd l'af avec un tc x2 mais pas avec un tc x1.4 .... Maintenant avec un 300/2.8 tu garde l'af que ce soit avec le 1.4 ou le 2.0.
 
 
PS: Pose plutot la question sur le topic des 300mm ;)
 


Bon, je pense me décider pour ce 400mm f/5.6.
 
Question, vous utilisez quoi comme support avec cet objo? Mono- ou tripode? Quelle tête? J'avoue être un peu paumé. Pour l'instant, j'ai un Manfrotto 190XB + tête 808RC2. Je ne suis pas très content de cette dernière, j'aimerais la remplacer, mais par quoi?
 
Merci pour votre aide,
 
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°3009858
olakeen
Posté le 14-01-2009 à 15:11:39  profilanswer
 

J'ai eu les mêmes questions que toi à savoir 300mm ou 400mm.
 
Et bien j'ai pris le 300mm pour plusieurs raisons :
 
-Possibilité de mettre un converter 1.4 pour passer à 420mm, donc tu as deux ranges pour le prix d'un (quand t'es trop long ba....)
-IS, la stabilisation est vraiment indispensable pour du main levé. Pouvoir faire du 1/160e net c'est vraiment  :love:  
-Le prix d'occase 800€ (comme neuf)
-Son ouverture à F/4

Message cité 1 fois
Message édité par olakeen le 14-01-2009 à 15:12:33

---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer
n°3009867
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 14-01-2009 à 15:16:03  profilanswer
 

olakeen a écrit :

J'ai eu les mêmes questions que toi à savoir 300mm ou 400mm.
 
Et bien j'ai pris le 300mm pour plusieurs raisons :
 
-Possibilité de mettre un converter 1.4 pour passer à 420mm, donc tu as deux ranges pour le prix d'un (quand t'es trop long ba....)
-IS, la stabilisation est vraiment indispensable pour du main levé. Pouvoir faire du 1/160e net c'est vraiment  :love:  
-Le prix d'occase 800€ (comme neuf)
-Son ouverture à F/4


 :jap:  
 
Mais j'ai bien peur que 300mm ne soit pas assez, et l'avantage d'un 400mm, c'est que combiné à un TCx1.4 sur un mkIII, cela donne du 728mm équivalent FF. Et ça, pour moi, c'est le plus important. Je suis d'accord avec toi pour l'option main levée, mais j'espère surtout photographier des oiseaux "calmes" en train de nicher et de ce point de vue, un 400mm + trépied m'est plus important qu'un 300mm à main levée (même avec IS).
 
Concernant le trépied et la tête, une proposition?
 
 :hello:


Message édité par can_ka_no_rey le 14-01-2009 à 15:17:01

---------------
My website --- My blog
n°3099923
astroo
Posté le 19-03-2009 à 20:29:35  profilanswer
 

[:undertaker666]  
 
http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/19/090319081938748224.jpg

n°3118766
irisloco
Posté le 03-04-2009 à 08:52:32  profilanswer
 

Salut à tous,
est ce que quelqu'un connaîtrait l'optique présentée sur www.photozone.de/Reviews/overview   section 400mm ?
C'est celle de droite (plus grosse que la "classique" ) portant la nomination "400mm".
merci d'avance...

n°3118800
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-04-2009 à 09:12:10  profilanswer
 

irisloco a écrit :

Salut à tous,
est ce que quelqu'un connaîtrait l'optique présentée sur www.photozone.de/Reviews/overview   section 400mm ?
C'est celle de droite (plus grosse que la "classique" ) portant la nomination "400mm".
merci d'avance...


Je ne suis pas sur de bien piger de quoi tu parles  :heink:


---------------
My website --- My blog
n°3118907
haxel
Posté le 03-04-2009 à 10:17:21  profilanswer
 

Ben, la photo avec le pare-soleil sorti, sans doute ;-)

n°3118954
irisloco
Posté le 03-04-2009 à 10:50:14  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Je ne suis pas sur de bien piger de quoi tu parles  :heink:


 
 
Dans le premier post de cette discussion il y a un lien vers : http://www.photozone.de/Reviews/ca.....       ou l'on voit 2 optiques.Celle de droite porte la ref 400mm

n°3118963
Burp
Zog Zog
Posté le 03-04-2009 à 10:55:19  profilanswer
 

Ce sont les mêmes, une avec le pare-soleil rentré et une avec le pare-soleil sorti

n°3118984
irisloco
Posté le 03-04-2009 à 11:05:21  profilanswer
 

Burp a écrit :

Ce sont les mêmes, une avec le pare-soleil rentré et une avec le pare-soleil sorti


 
 
yes merci, mais je croyais qu'une focale fixe ne pouvais pas avoir de partie coulissante (comme un zoom) sauf le réglage mise au point (bague).

n°3119039
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-04-2009 à 11:24:32  profilanswer
 

irisloco a écrit :


yes merci, mais je croyais qu'une focale fixe ne pouvais pas avoir de partie coulissante (comme un zoom) sauf le réglage mise au point (bague).


Aaaaah OK, j'ai compris ton problème. Comme le dit Burp, ce n'est qu'un pare-soleil. Ce dernier est intégré à l'objectif, il n'y a pas moyen de l'enlever. S'il y a du soleil, tu le tires pour qu'il soit effectif, sinon tu le rentres. Cela n'a rien avoir avec un mouvement de groupe optique comme sur un zoom.
 
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°3119692
irisloco
Posté le 03-04-2009 à 17:19:58  profilanswer
 

Merci pour votre aide...

n°3129650
cybercap
Ours véritable
Posté le 11-04-2009 à 01:59:58  profilanswer
 

up
 
on en est où entre le 300 f/4 + TC 1.4 et le 400 5.6 ?
 
quelle différence de piqué ? même si le 300 est très bon je suppose que l'utilisation TC bouffe du piqué non?
peut on shooter à main levée avec le 400 sans IS ? (pas trop lourd ?, fiabilité du cadrage sans IS car ça bouge pas mal surement!)
 
j'ai l'impression que pour de l'animalier on est toujours un peu court à 300mm et si on rajoute le TC, du coup l'af est alors un peu moins véloce et le piqué moins bon que sur le 400, vrai ?
 


---------------
Site Photo
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Canon EF 400mm f/5.6L USM

 

Sujets relatifs
Nikon D60 ou Canon EOS 400D ?[Topic Unique] Nikkor AF-S 24-70mm 1:2.8G ED
DEMONTAGE CANON Powes Shot S1 ISAvis Objectif Canon 17-85mm
Cash back canonNikon P5100 vs Canon G9
Canon EF-S 18-55 II : Documentation techniqueCanon Ixus 960IS ou 80IS
où est passé le topic sur les objectifs Canon??? 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EF 400mm f/5.6L USM


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR