Reprise du message précédent :
pas à la mienne non plus l'APS-C reste dédié au bas/milieu de gamme, tandis que les L sont des objos haut de gamme. Canon veut sans doute pas mélanger les torchons et les serviettes

c'est bizare... j'avais réagi sur ce topic cet aprèm... je reviens mon message a disparu... un coup de Modo? ou je perd la boule?

J'ai aussi l'impression qu'il vient d'y avoir une disparition de post.
 
Le temps de faire un retour pour checker un lien, le message avait disparu. (topic HDR pour ma part)

Hop !
 
Quelques photos prises au 17-55 sur mon EOS30D pendant mes vacances en Italie    
Je suis toujours aussi fan de cet objo, surtout l'IS en faible luminosité, et le piqué qui pooutre    
 
 

 

 

 
 
 
La gallerie est visible ici : http://cartemere.online.fr/perso/v [...] talia/zen/
(les photos sont prises au 17-55 f/2.8 et au 10-22 f/3.5-4.5)

coucou
je viens d'acquérir cet objo.
bon je trouvais que j'avais un point dur, mais en fait c'est dur tout le temps, sauf passé 45mm...bref, c'est ptet psychologique
contre le flare, peut etre un filtre hoya protector atténuerait le phénomène ? surtout de nuit ? (jamais essayé)

les filtres ont plutôt tendance à accentuer le flare, au contraire.

meme de nuit?

même de nuit.

de mauvaise qualités  

un filtre de bonne qualité ne rajoutera pas ou peu de flare, mais il le réduira pas

oui c'est sur

apres avoir regarde pas mal de tests, je me demande si la difference de prix de ce caillou lui permet de surpasser reellement d'autres objo (genre le tamron)

en qualité d'image ça vaut clairement pas le coup. par contre il est plus agréable à utiliser : mieux construit, stabilisé, AF rapide... mais plus gros et plus lourd aussi. à toi de voir combien tu es prêt à payer ce confort.

 
ok merci
 
   
 
je vais donc rester sur le tamron

Bonjours a tous , J'ai deja creer un sujet mais je voudrai votre avis ,  
y a t'il des personnes ayant rencontré des probleme avec la bague de zoom de cette objectif  
la mienne est en roue libre , le sav me dit que j'en suis responsable et que j'ai forcé l'objectif ,  
Etant sur de l'avoir prescieusement utilisé ( vu son prix ) j'aimerai vos avis sur la solution  
Dois-je payé pour le reparer , il m'on envoyé un devis alors que l'objectifs est en garantie  
suis vraiment decu et je ne sais pas quoi faire , J'ai pas 370 euro pour un objectif que j'ai deja payé 1000 euro il y a quelque mois  
merci a tous , en esperant avoir votre aide , bonne soirée

Amène le chez un spécialiste Canon pour voir ce qu'il en dit... tu seras fixé de suite

bjr
et maintenant que le tamron est stabilisé, quel est le meilleur des deux ?

Bonjours , voila la suite ,
a partir du moment ou une piece mecanique est cassé a l'interieur , c'est la faute du cliente et la aucune garantie
suis degouté Moi qui etait pro Canon
 
370 euro pour reparer un objectif de 1000 euro Efs 17-55
ca fait mal
a bientot

Je trouve cet histoire bizarre... La garanti ne passe pas si une pièce est cassé à l'intérieur? mais à quoi elle sert alors la garanti? Je peux comprendre que ça ne passe pas si il y a la trace d'un choc... mais là apparemment il n'a pas chuter non? c'est toi qui l'avais acheté neuf?

oui il est neuf , il a 10 moi , jamais tomber , etat parfait ,
je trouve ce service honteux  
et si jeux le recuperer sans reparer 35 euro et il est declassé , ca veux dire que aucun sav ne peux le reparer apres
suis obligé de payé

Il semble qu'ils changent aussi l'IS en réparant le zoom. Cela doit gonfler le prix d'environ 250 €.
Quel est cet atelier et quel est le détail du devis pour notre gouverne ?

s-iner france
 
RB FRAIS DEVIS REFUSE 35€HT ENVOI INCLUS
moteur 1 75,08  
seriegraphie 1 2,77  
remplacement jeu bagues 1 103,24
M2 MAIN D OEUVRE PHOTO NUMERIQUE  108,86
PB PORT ALLER-RETOUR 1 20  
Les frais de prise en charge seront dûs, même en cas de refus de devis.
TOTAL HT = 309,95 Euro
Total TTC =
TVA ( 19,6%) = 60,75 Euro
370,70 Euro

Si tu es sûr que l'objectif n'a pas eu de choc et que tu es victime d'un abus, essaie de faire prendre en charge par le SAV Canon et faire valoir ta garantie. Appelle-les pour exposer le problème.
 
40, rue du Moulin des Bruyères
92405COURBEVOIE
e-mail: G_CCI_administration_RCC@cci.canon.fr
Note: Cet Atelier Agréé est ouvert au public et aux professionnels aux horaires suivants:
De 9h à 12h et de 14h à 17h
Ou par telephone: 01.70.48.05.00  
Fax: 01.55.70.44.40
http://www.canon.fr/Support/Consum [...] index.aspx
 
Demande en ligne
https://www.canon.fr/Support/Consum [...] Index.aspx
 

 
j'ai eu la même chose   résultat : devis de 600 euros    
 
conclusion : j'en ai racheter un à 600 euros, garantie encore 10 mois    

tout ça pour t'acheter un 5D

Rien a faire , casse interne , faute du client  
voila en resumé ben appart payé les 370 euro , je ne sais rien faire
Suis vraiment decu , meme pas un geste commercial canon rien
 
Des que il est reparé , je vend pour prendre un 24-70 L qui lui est de la gamme pro et avec lequels j'espere ne pas avoir de mesaventure
 
merci a tous de votre aide
bonne journée

 
5D II    hehe    
 
et je le garde le 17-55, il est fantastique sur mon 7D

Han! tu fait une collection de boitier

 
juste 2, avec le 350D ça fait 3 mais je ne le compte pas celui-là    hahaha
 
les 17-55 aussi je les collectionne    
 
en ce moment je devrais acheter un 24-70 pour mon 5DII, mais j'ai pas envie de me séparer du 17-55, il est trop bon, je vais le garder

Il parais en plus que les ancien utilisateur du 17-55mm IS ne retrouvent pas le même piqué sur le 24-70...
 
Moi c'est le 16-35 qui me fait de l'œil sérieusement....  Bon faut encore que l'économise quelques année

j'viens de recevoir le mien !!!

j'viens de vendre le mien !!!

Eh bien, je vois que tu as aussi ce cher 24-70. Et je repart alimenter le débat 17-55 ou 24-70 ?
à 150€ près, en occasion, je peux avoir le 17-55 ou le 24-70, sachant que je suis en APS-C, quel serait le meilleur investissement ?
Est-ce que les qualités optiques et techniques du 24-70 sont vraiment supérieures ? la différence de range 17-55 -> 24-70 est-elle tant dérangeante en APS-C ?

s'il faut choisir entre 17-55 et 24-70, la décision doit se faire bien plus sur le range que sur le reste... sauf si tu as vraiment besoin d'un objo style super tank, auquel cas le 24-70 peut éventuellement se justifier.

Mais niveau range, j'ai pas assez testé du 24-70 pour savoir si ça me convient plus que 17-55.
Mis à part ça, y'a IS, y'a des kg de différence, je pense que ça va jouer tout ça.

24mm, ramené en APS-C, c'est plus du tout grand angle jamais je pourrais m'y faire perso

+1

En revanche en FF ce serait mon choix, mais dur de se passer de l'IS

Effectivement...
J'ai pas encore testé cet IF, mais il à l'air de beaucoup plaire.

24-105 IS tu perds un diaph par rapport au 17-55, mais niveau pdc f/4 sur FF c'est environ pareil que f/2.8 sur APS-C, et la meilleure montée en ISO compense la perte en luminosité