Reprise du message précédent :
Vous avez pu voir quelques tests ou retours de (vrais) utilisateurs ?...

Bha pour le coup le 16-35 f/2.8 c'est hyper mou sur les bords aussi. C'est le f/4 IS qu'il te faut !

Vlà le test de merde, en plus par un membre de HFR

livartow l'a, j'ai pu l'utiliser quelques minutes, c'est de la bombe

Je confirme... une bête optique comme pas possible ! Meilleure que toutes mes autres optiques grand angle et ultra grand angle (24-105 L, 24-70 VC tamy, 17-40L, 17-35 2.8L et j'en passe). Cependant, je pense être tombé sur THE exemplaire qui pique bord à bord dès 2.8
 
Par contre... lourd de chez lourd !
 
J'ai pas encore fait assez de sorties avec pour montrer des exemples viables (je lui préfère le 20 voigtlander, plus passe partout).
Dès que j'ai des trucs à montrer je passe ici

bordel je me tate!

te tate pas c est une tuerie je l ai deja bcp utilisé et aucun regret. il est juste Gros ! on est de sorti a dubai en ce moment il est parfait !

A vrai dire, le mien sort presque pas. Simplement trop encombrant quand le sac est constitué d'autres optiques de gros calibre. Pour l'instant ma config habituelle est : 400 2.8, 200 1.8, 24-105, 20voigt le tout complété selon les sorties par 150OS, 100L, 135L, 70-200 ou 85II. Peut être qu'en voyage je changerai d'avis... mais sur mes terrains connus je le trouve pas intéressant.

ouais mais toi tas un autre grand angle

Raison pour laquelle je te le conseille pas renseignes toi sur le 16-35 IS... sait on jamais

Le f4? Faut voir le prix aussi ^^

Bah le 16-35 f4 IS est au même prix que le 15-30 Avec possibilité de monter des filtres vissant et relativement léger

Ouais mais f4... Spa trop fermé ?

Sur de l'ultra grand angle on doit pas être trop souvent à PO, sauf cas particulier non (astro ou autres…)

bah disons que 2.8 ca ouvre la possibilité de jouer un peu avec le flou d'arrière plan si on map proche je pense (en tout cas plus que sur F4 )
 
pour mes usages ça pourrait être utile =)

C'est ce que j'entendais par cas particulier   enfin après tout dépend de l'utilisation de chacun.

Utiliser un objo a PO spa particulier

je me dévoue pour l'exemple
photos prises au 20/1.8 nikon sur 24X36
map sur avatar à 25 cm
 
à f1.8

 
à f2.8

 
à f4

 
 
map sur avatar à 1m
 
à f1.8

 
à f2.8

 
à f4
 
 
à map de moins de 1m, on peut espérer avoir un fond un peu flou si ouvert
dès 1m de distance, le fond flou est difficile à obtenir même à f1.8

je plussoie
 
perso si j'utilise cet objo ca sera pour des maps très proches donc ça me va =)

Pour des maps très proches, le 15-30 n'est pas la panacée : map mini assez longue et piqué bien amoindri. C'est en paysage qu'il excelle (et quand je dis excelle, disons simplement qu'il n'y a aucune différence entre f2.8 et f8 sur tout le champ Je vous montrerai des images exemple pour vous donner une idée des perfs ! Le 17-40 à f10 est moins bon que le 15-30 à f2.8 si vous voulez tout savoir

Du coup pour de la map proche en uga tu recommandes quoi?

Le Canon 11-24 f/4

Trop fermé pour le monsieur, f4, malheureux  

ouais le 17 40 c'était déjà l'horreur

En grand angle pour de la proxi, je te conseillerai de partir plutôt sur... un 24 fixe (1.4)... voir même THE 20 1.4 sigmou
 
Ca serai mon choix perso.

hmmmm bordel je doute la!
 
et pis 20mm c'est déja un télé

prend le 15-30 je l'essayerai bien avec le trioplan  

ahahahahah malin ^^

Bon bah tu sais quoi, prends le 15-30 qu'on en parle plus ;D

Du monde qui a (encore) ce caillou par ici ?

On devrait regrouper les 3 topics SP f/2.8 "15-30" "24-70" "70-200" je trouve... car ça "vivote" dans chacun alors que ces cailloux sont vraiment extras !

Je viens de me prendre le 15-30 et je confirme que ce caillou est extra

J'en vends un
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Pourquoi tu le vends ?

C'est pour un ami, il ne s'en sert pas trop (en mariage il utilise pas beaucoup le UGA), du coup il veut financer l'achat d'un nouveau boitier /HS

Pourr faire vivre le topic, qq photos avec cet objo.
 
Il ne quitte quasi jamais mon FF, lorsque je fais du "tourisme".
 
 
J'ai eu aussi auparavant :  
- Canon 17-40
- Tokina 16-28
 
 
 
D'après Chasseur d'Images, le nouveau Sigma 12-24 f/4 ART a l'air pas mal !
(un concurrent direct du 11-24 de chez Canon)
 
Mais là, ce n'est plus le même budget...
 
Déjà, à 15 mm, sur du FF, on arrive à ne pas être trop frustré sur le "manque de recul"
 
Ok... 12, c'est mieux que 15

Quelques autres photos sans prétention
 
 
 

petite toph
 

 

Pas simple tout ses projo ! En tout cas ca ne manque pas de lumière

j'ai mis cette photo surtout pour la perspective
 
Vrai que la couleur est zarbi, aussi.
J'ai souvent cet objo monté (en FF)
Là, en intérieur, il s'imposait

Hello,
 
Je suis l'HEUREUX (et je pèse mes mots) propriétaire de ce petit bébé et je voudrais lui coller des filtres ND entre autre.
 
J'en trouve de plein de marques différents, NiSi Haida, Benro et consort, auriez vous une marque plutôt qu'une autre à me conseiller ?
 
Yannick