Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1643 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic unique] Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD

n°5603787
glouf
Posté le 13-11-2015 à 20:43:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Vous avez pu voir quelques tests ou retours de (vrais) utilisateurs ?...

mood
Publicité
Posté le 13-11-2015 à 20:43:33  profilanswer
 

n°5620172
dizord
Posté le 19-12-2015 à 14:33:51  profilanswer
 

Bha pour le coup le 16-35 f/2.8 c'est hyper mou sur les bords aussi. C'est le f/4 IS qu'il te faut !

n°5620181
delantera
Ramen.
Posté le 19-12-2015 à 15:11:56  profilanswer
 

Vlà le test de merde, en plus par un membre de HFR :/


---------------
A yawn is a silent scream for coffee.
n°5653456
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 23-02-2016 à 14:57:07  profilanswer
 

livartow l'a, j'ai pu l'utiliser quelques minutes, c'est de la bombe :D


---------------
antithéiste ||Mon topic
n°5656303
livartow
Posté le 29-02-2016 à 23:51:16  profilanswer
 

Je confirme... une bête optique comme pas possible ! Meilleure que toutes mes autres optiques grand angle et ultra grand angle (24-105 L, 24-70 VC tamy, 17-40L, 17-35 2.8L et j'en passe). Cependant, je pense être tombé sur THE exemplaire qui pique bord à bord dès 2.8
 
Par contre... lourd de chez lourd ! :)
 
J'ai pas encore fait assez de sorties avec pour montrer des exemples viables (je lui préfère le 20 voigtlander, plus passe partout).
Dès que j'ai des trucs à montrer je passe ici :)

n°5660060
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 09-03-2016 à 09:11:29  profilanswer
 

bordel je me tate!


---------------
antithéiste ||Mon topic
n°5662047
telemaq76
Posté le 12-03-2016 à 23:40:20  profilanswer
 

te tate pas c est une tuerie je l ai deja bcp utilisé et aucun regret. il est juste Gros ! on est de sorti a dubai en ce moment il est parfait !


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°5662055
livartow
Posté le 13-03-2016 à 01:39:58  profilanswer
 

A vrai dire, le mien sort presque pas. Simplement trop encombrant quand le sac est constitué d'autres optiques de gros calibre. Pour l'instant ma config habituelle est : 400 2.8, 200 1.8, 24-105, 20voigt le tout complété selon les sorties par 150OS, 100L, 135L, 70-200 ou 85II. Peut être qu'en voyage je changerai d'avis... mais sur mes terrains connus je le trouve pas intéressant.

n°5662077
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 13-03-2016 à 09:43:44  profilanswer
 

ouais mais toi tas un autre grand angle :D


---------------
antithéiste ||Mon topic
n°5662157
livartow
Posté le 13-03-2016 à 14:50:06  profilanswer
 

Raison pour laquelle je te le conseille pas ;) renseignes toi sur le 16-35 IS... sait on jamais :D

mood
Publicité
Posté le 13-03-2016 à 14:50:06  profilanswer
 

n°5662173
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 13-03-2016 à 15:47:00  profilanswer
 

Le f4? Faut voir le prix aussi ^^


---------------
antithéiste ||Mon topic
n°5662267
livartow
Posté le 13-03-2016 à 20:24:53  profilanswer
 

Bah le 16-35 f4 IS est au même prix que le 15-30 ;) Avec possibilité de monter des filtres vissant et relativement léger :)

n°5662295
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 13-03-2016 à 21:42:38  profilanswer
 

Ouais mais f4... Spa trop fermé ?


---------------
antithéiste ||Mon topic
n°5662421
nikos69
Posté le 14-03-2016 à 09:36:10  profilanswer
 

kriloner a écrit :

Ouais mais f4... Spa trop fermé ?


Sur de l'ultra grand angle on doit pas être trop souvent à PO, sauf cas particulier non (astro ou autres…)


Message édité par nikos69 le 14-03-2016 à 09:36:56

---------------
btag : https://eu.battle.net/d3/fr/profile [...] o/97018235
n°5662429
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 14-03-2016 à 09:43:03  profilanswer
 

bah disons que 2.8 ca ouvre la possibilité de jouer un peu avec le flou d'arrière plan si on map proche je pense (en tout cas plus que sur F4 :D)
 
pour mes usages ça pourrait être utile =)


---------------
antithéiste ||Mon topic
n°5662434
nikos69
Posté le 14-03-2016 à 09:47:32  profilanswer
 

kriloner a écrit :

bah disons que 2.8 ca ouvre la possibilité de jouer un peu avec le flou d'arrière plan si on map proche je pense (en tout cas plus que sur F4 :D)
 
pour mes usages ça pourrait être utile =)


C'est ce que j'entendais par cas particulier  :D enfin après tout dépend de l'utilisation de chacun.


Message édité par nikos69 le 14-03-2016 à 09:50:21

---------------
btag : https://eu.battle.net/d3/fr/profile [...] o/97018235
n°5662451
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 14-03-2016 à 10:24:47  profilanswer
 

Utiliser un objo a PO spa particulier :o


---------------
antithéiste ||Mon topic
n°5663817
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 16-03-2016 à 19:42:57  profilanswer
 

je me dévoue pour l'exemple
photos prises au 20/1.8 nikon sur 24X36
map sur avatar à 25 cm
 
à f1.8
http://reho.st/self/377c9af9a5f5f4e7dfe4aa9ddc88a868a15f8428.jpg
 
à f2.8
http://reho.st/self/6ca26d4b692b2490b11d5851b3777ac09a73446b.jpg
 
à f4
http://reho.st/self/8853e7eb340a27c9478931168bcde3bb7d9beed5.jpg
 
 
map sur avatar à 1m
 
à f1.8
http://reho.st/self/644c8f27b5ec7797db929ece18f5b1d67fb08233.jpg
 
à f2.8
http://reho.st/self/ef06f2448228ca3acc2f5d11df203771b083a68f.jpg
 
à f4
http://reho.st/self/bf629f071e84e7d50f420adf133f344c7eb3f5f5.jpg  
 
à map de moins de 1m, on peut espérer avoir un fond un peu flou si ouvert
dès 1m de distance, le fond flou est difficile à obtenir même à f1.8


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5663973
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 17-03-2016 à 10:19:36  profilanswer
 

je plussoie
 
perso si j'utilise cet objo ca sera pour des maps très proches donc ça me va =)


---------------
antithéiste ||Mon topic
n°5664322
livartow
Posté le 17-03-2016 à 23:18:26  profilanswer
 

Pour des maps très proches, le 15-30 n'est pas la panacée : map mini assez longue et piqué bien amoindri. C'est en paysage qu'il excelle (et quand je dis excelle, disons simplement qu'il n'y a aucune différence entre f2.8 et f8 sur tout le champ :) Je vous montrerai des images exemple pour vous donner une idée des perfs ! Le 17-40 à f10 est moins bon que le 15-30 à f2.8 si vous voulez tout savoir :D

n°5664441
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 18-03-2016 à 10:16:38  profilanswer
 

Du coup pour de la map proche en uga tu recommandes quoi?


---------------
antithéiste ||Mon topic
n°5664451
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 18-03-2016 à 10:30:35  profilanswer
 

Le Canon 11-24 f/4 :o


---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
n°5664453
nikos69
Posté le 18-03-2016 à 10:33:46  profilanswer
 

Jp03 a écrit :

Le Canon 11-24 f/4 :o


Trop fermé pour le monsieur, f4, malheureux  :D


---------------
btag : https://eu.battle.net/d3/fr/profile [...] o/97018235
n°5664469
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 18-03-2016 à 11:13:11  profilanswer
 

ouais le 17 40 c'était déjà l'horreur :D


---------------
antithéiste ||Mon topic
n°5664511
livartow
Posté le 18-03-2016 à 12:00:00  profilanswer
 

En grand angle pour de la proxi, je te conseillerai de partir plutôt sur... un 24 fixe (1.4)... voir même THE 20 1.4 sigmou :)
 
Ca serai mon choix perso.

n°5664526
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 18-03-2016 à 12:18:38  profilanswer
 

hmmmm bordel je doute la!
 
et pis 20mm c'est déja un télé :D


---------------
antithéiste ||Mon topic
n°5664531
dimidimi
Posté le 18-03-2016 à 12:22:10  profilanswer
 

prend le 15-30 je l'essayerai bien avec le trioplan  :) :)


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1066_1.htm
n°5664533
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 18-03-2016 à 12:24:39  profilanswer
 

ahahahahah malin ^^


---------------
antithéiste ||Mon topic
n°5664618
livartow
Posté le 18-03-2016 à 15:00:36  profilanswer
 

Bon bah tu sais quoi, prends le 15-30 qu'on en parle plus ;D

n°5741015
Ames974
BT.net : DarkAngel#2950
Posté le 27-09-2016 à 14:04:34  profilanswer
 

Du monde qui a (encore) ce caillou par ici ? :o


---------------
flickr - 500px
n°5741585
glouf
Posté le 28-09-2016 à 18:43:13  profilanswer
 

On devrait regrouper les 3 topics SP f/2.8 "15-30" "24-70" "70-200" je trouve... car ça "vivote" dans chacun alors que ces cailloux sont vraiment extras !


Message édité par glouf le 28-09-2016 à 18:45:29
n°5741606
Ames974
BT.net : DarkAngel#2950
Posté le 28-09-2016 à 20:34:44  profilanswer
 

Je viens de me prendre le 15-30 et je confirme que ce caillou est extra :love:


---------------
flickr - 500px
n°5741607
theBride_
Strobist
Posté le 28-09-2016 à 20:37:54  profilanswer
 
n°5741608
Ames974
BT.net : DarkAngel#2950
Posté le 28-09-2016 à 20:41:26  profilanswer
 

Pourquoi tu le vends ?


---------------
flickr - 500px
n°5741609
theBride_
Strobist
Posté le 28-09-2016 à 20:48:27  profilanswer
 

C'est pour un ami, il ne s'en sert pas trop (en mariage il utilise pas beaucoup le UGA), du coup il veut financer l'achat d'un nouveau boitier :) /HS


Message édité par theBride_ le 28-09-2016 à 20:49:04

---------------
Instagram
n°5771377
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 23-12-2016 à 17:46:53  profilanswer
 

Pourr faire vivre le topic, qq photos avec cet objo.
 
Il ne quitte quasi jamais mon FF, lorsque je fais du "tourisme".
 
 
J'ai eu aussi auparavant :  
- Canon 17-40
- Tokina 16-28
 
http://thumbnails117.imagebam.com/52227/f9cb6f522268988.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/abcd09522268996.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/2752c3522268999.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/80fd53522269007.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/e997ed522269013.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/c75f5f522269019.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/17f1a4522269023.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/cd7263522269028.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/223ffd522269033.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/f4babc522269038.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/bd01e8522269046.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/e190ca522269052.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/186969522269057.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/706d13522269061.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/bfce9e522269066.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/20e38f522269070.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/3612b8522269073.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/f801f9522269076.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/3e9b46522269079.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/52227/0c2ce7522269082.jpg  
 
D'après Chasseur d'Images, le nouveau Sigma 12-24 f/4 ART a l'air pas mal !
(un concurrent direct du 11-24 de chez Canon)
 
Mais là, ce n'est plus le même budget...
 
Déjà, à 15 mm, sur du FF, on arrive à ne pas être trop frustré sur le "manque de recul"
 
Ok... 12, c'est mieux que 15 :D


Message édité par Jp03 le 23-12-2016 à 18:28:14

---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
n°5793382
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 26-02-2017 à 12:06:14  profilanswer
 

Quelques autres photos sans prétention
 
http://thumbnails117.imagebam.com/53489/726cae534882607.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/53489/45303e534882617.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/53489/abb77c534882620.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/53489/50dbec534882624.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/53489/f52ba2534882627.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/53489/55b9b7534882633.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/53489/665ca5534882639.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/53489/b2b842534882647.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/53489/eedbf8534882654.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/53489/bad798534882661.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/53489/ad5750534882665.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/53489/1dee7b534882671.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/53489/384b30534882676.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/53489/bb4c32534882681.jpg  
 


---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
n°5836398
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 02-08-2017 à 22:05:21  profilanswer
 

petite toph
 
https://s2.postimg.org/df20xtctx/op_ra-int-plafond-_JPR_9853.jpg
 


Message édité par Jp03 le 02-08-2017 à 22:07:23

---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
n°5836408
bourinatto​r
Posté le 02-08-2017 à 23:04:47  profilanswer
 

Pas simple tout ses projo ! En tout cas ca ne manque pas de lumière :)

n°5836409
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 02-08-2017 à 23:06:28  profilanswer
 

j'ai mis cette photo surtout pour la perspective
 
Vrai que la couleur est zarbi, aussi.
J'ai souvent cet objo monté (en FF)
Là, en intérieur, il s'imposait
:jap:


---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC macroTamron 90mm stabilisé ou non ?
[Topic unique] Panasonic LX100[Topic Unique] Canon EOS 7D mark II, le topic du zen
[Topic Unique] Nikon D750[Topic Unique] Canon EF 16-35 F/4 L IS USM
[Topic unique] Panasonic FZ1000 - 20 Mpixels - 25-400 mm f/2.8-4[Topic Unique] Panasonic GH4
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR