Reprise du message précédent :
flag, ce genre d'objo m'intrigue
 
La déformation de la v2 @12mm se corrige facilement en post traitement, non ?
Quitte à choisir, autant avoir du piqué redressé, que du droit mou ?

j'arrive à trouver la V1 à 450€, et la V2 à 700€... chacun en neuf
 
craquer ou ne pas craquer ?  

Si t'es en canon, SynE vend la V1 à 350€ sur le fofo... C'est cadeau à ce prix

oui, j'ai vu ça
 
J'épluche les tests, et la V2 a l'air meilleure que la V1 niveau rendu (AC, Flare, piqué).
Donc j'hésite entre aller sur un objo pas cher, ou craquer pour le modèle le plus abouti

bon, j'ai fini par craquer pour la V2.
 
Pas eu le temps malheureusement de faire de "vraie" sortie pour le moment, donc je poste que quelques clichés @12mm pris en sortant de mon taff, et autour de la tour Eiffel pour montrer la sensibilité de l'objo aux AC en cas de fort contraste.
 
(ce ne sont pas des photos "artistiques", je poste uniquement pour montrer le potentiel de la bête )
 
 
                           
 
 
En quelques mots :
[+] L'angle offert par l'objo est vraiment... surprenant ! Bien plus large que le 17-40 (obvious), mais la différence est plus marquée que ce que je pensais
[+] La finition est à tomber : corps en alu anodisé, idem pour le pare soleil, il n'y a AUCUN jeu, les bagues sont fermes mais sans aucun point dur... ça enterre le 17-40 niveau finition malgré l'absence de liseré rouge
[+] La lentille frontale reste constamment protégée par le pare soleil, et bouge peu sur la plage de zoom (elle s'avance de 1cm environ)
[+] Le vignetage est bien présent, mais se corrige en un clic sous Lightroom
[+] 3 ans de garantie offerts par Sigma si on enregistre l'objo destiné au marché Français sur leur site (c'est toujours bon à prendre)
[-] La bague de zomm est inversée par rapport aux objos Canon... c'est chiant, à l'usage on tourne toujours dans le mauvais sens
[-] Mon boitier (EOS 6D), gère l'expo très bizarrement... en fonction des situations, je dois pas mal sous-exp ou sur-exp (jusqu'à 1 IL) pour avoir un cliché correctement exposé. Je ne sais pas si c'est le boitier qui a du mal à gérer ça, si c'est moi (l'angle est tellement grand que l'on a des quantités de lumière assez variables d'un coin à l'autre)
[-] Le piqué est au mieux "passable" sur les bords, mais il faut l'utiliser au dessus de f/8.0 pour ça
[-] Les AC sont très méchantes et marquées, surtout en dehors du centre
[-] La distorsion sur les bords déforme assez méchamment
 
 
Au final, je pense que ce caillou a du potentiel mais demande de l'adaptation et une approche différente pour sortir des beaux trucs (et pour le moment après 20 clichés pris avec, je vois que j'ai vraiment du chemin à faire )

Toujours très satisfait de ce 12-24, qui m'a bien servi pendant mon trip au Japon.
En fait en regardant les stats, j'ai plus de 50% de mes clichés pris avec
 
Au final avec du recul :
- à 12mm, on réussi à faire rentrer (presque) tout ce que l'on veut. Ca offre des perspectives totalement nouvelles, et permet de se réserver de la marge pour cropper/redresser les clichés en post traitement.
- la bague de zoom inversée, on s'y fait, et ce n'est plus vraiment gênant. Je passe du 12-24 au 24-105 sans faire spécialement attention
- le bouchon est très chiant : il passe mal dans les poches, tombe facilement, et l'aluminium se marque (il est tombé 2x de ma poche pendant le séjour )
- les AC sont bien prononcées sur les forts contrastes (arbres à contre jour), surtout sur les bords
- le flare est marqué, avec des tâches vertes qui apparaissent sur la zone centrale de la photo. C'est d'autant plus dommage lorsque l'on est à 90° par rapport au soleil : le soleil n'apparait pas dans le viseur, mais la lumière rasante passe le long de la corolle, et vient toucher la lentille frontale, qui provoque alors des grosses tâches sur le cliché. Je me retrouve parfois à devoir faire une ombre avec la main pour limiter cet effet... un pare-soleil mobile se déploie lorsque l'on shoote sur les longues focales ne serait pas du luxe
 
quelques clichés pour illustrer le rendu :
 
f/8 @12mm

 
 
f/8 @16mm

 
 
f/5.6 @12mm (on distingue des taches de flare vert)

 
 
f/8 @16mm

 
 
f/8 @12mm

 
 
f/8 @14mm

 
 
f/8 @20mm

 
 
f/8 @12mm

 
 
f/9 @12mm

Très beaux clichés!

merci
 
il y en a d'autres sur le topic des "voyages & bons plans"

 
 
J'vais cherché le même de 12-24 sigma lundi, mes la dame me dit qu'il ne passe pas sur FF ... alors que ici ont dit qu'il passe sur FF ...  
(bon osef un peux je suis anti-FF )  
 
 
Donc il y'a eu une version de 12-24 qui ne va pas sur FF ?

 
DG for digital
DG (Objectif DG pour numérique)
Gamme d'objectif conçus pour tirer le meilleur des reflex numériques à capteur plein format, les objectifs de la gamme DG sont également adaptés aux besoins des reflex numériques à capteur APS-C ou les reflex argentiques.
DC for digital
DC (Objectif DC pour numérique)
Gamme d'objectif conçus pour les reflex numériques dont le capteur est de taille APS-C. La majorité des reflex numériques grand public et expert sont équipés de ce type de capteur plus petit que les capteurs embarqués dans les reflex numériques professionnels.

 
pas chez sigma.
leur 12-24 v1 ou v2 est prevu pour ff.
 
aprés tokina a un 12-24 aps-c par contre only. d'autres marques également.

 
 
 
Ok la dame a du totalement pas vérifié qu'il fonctionne sur son D800  
Pour 200 euro en mains propre ces potable

200€ c'est une p**** d'affaire !

Même si ses une V1 ?

même pour une V1 : à 200€, tu as un objo qui t'offre un angle de champ très intéressant
 
La V2 offre normalement moins de flare et plus de piqué sur les bords, mais pas sur que ça justifie un prix 3.5x plus élevé

Okay de toute vais voir ... l'objectif  
 
Car je reste dubitatif, elle dit qu'il ne marche pas sur Pleins format  
Si sa se trouve quel ses gourée que ces pas un 12-24 mes un 10-24 sa m'arrange aussi mes bon

cela arrange tes bons???
il n'y a pas de 10-24 chez sigma, mais bon...  

 
 
10-20 pardon le 24 était resté coincé  

et si c'est un 10-20 au lieu d'un 12-24, tu négocies 50€ de réduction en plus, car la cote est bien moins élevée : le zoom tire moins loin ²

 
De toute façon  
Mes se peux que la madame et pas très fufute et que (:o) c'est belle et bien un 12-24

mé  haie ceux queue là dame c'est et c'rire ouppa?
ci sait hune pro faisseur de franc sait, aile risk deteux fée reux pailler +150€ pourreux cose d'orthographeux pourrie...
 

La flemme j'ai peut être eu mon anniversaire y'a  deux jours sa me ferra pas améliorer l'orthographe
Surtout que j'ai rien piger à ton post  

Tu pourras donc facilement comprendre que l'on puisse avoir, peut être,  la "flemme" de te répondre à l'avenir.

 
Tu le lis en phonétique et tu comprendras.
C'est ce qu'on fait/tente de faire avec tes message en gros...
 

 
Voila.
L'idée c'est pas de traquer la moindre faute, façon grammar nazi, mais de faire un min d'effort pour ceux qui vont lire, sinon ça ne les insiste pas à faire beaucoup d'effort pour répondre...

Bon la dame, ma envoyé les photos.  

 
 
 
Ces quel version ?  
 

Personne

c'est la v1, comme 2s de recherche google pourrait te le confirmer...

+1
 
V1
un pet sur le haut du pare soleil, mais si les lentilles n'ont pas de traces zero souci.
A 200€ c'est donc une bonne affaire  

Résultat des courses je sais pourquoi elle disait qu'il passerait pas sur FF
 
Elle laisser le bouchon rond sur le pare-soleil ... elle ma regardé d'une drôle de façon quand je les retiré

héhé : pour elle ça ne passe pas sur FF parce qu'il y a du vignetage du au tube

 
 
Voila en plus quel utilisé un filtre tellement épais qu'il vignetté avec le tube sur APS-C

 
Alors qu'on craignait pour sa vie dans les skyblog. Contre tout attente, nous sommes dans le regret de vous annoncer la terrible nouvelle...
La langue française a été retrouvée morte ce matin, assassinée dans la nuit dans un topic sigma...

 
+1, c'est désolant.

 
 
la pauvre

bon, ça manque de photos ici

Encore une bonne affaire sur un 12-24  
http://www.leboncoin.fr/image_son/789170686.htm?ca=1_s

 
bof vaut mieux l'acheter en boutique 310 euros garantie 6 mois
http://www.images-photo.com/occasions/liste.html

 
 
Bof moi j'ai payer le miens 200 euro donc

 
Donc l'annonce que tu cites c'est carrément pas une bonne affaire  

Ont va dire moitié moitié  

Bonjour, mise a part ce sigma qu'y a t il comme Zoom UGA ultra UGA a un prix pas trop excessif... à part le 16-35 canon ??
 
Attention pour Full frame (6D)