Reprise du message précédent :

 
 
clairement les coins du sigma ne sont pas sa force! certains parle d'une zone nette bombée: autant ou pour un portrait avec pdc courte et sujet plus ou moins au centre, ce n'est pas génant autant ou pour du paysage de nuit c'est moins la panacée (et les points rond dans les coins deviennent des triangles).
Ensuite, tu as aussi la règle (donnée par Murmeli, mais je ne m'en rapelle plus précisement) qui donne la relation entre focale et temps de pose pour ne pas voir le mouvement des étoiles : et là à 30s et 30mm, le temps est bien trop long.... (30s c'est la limite en UGA)
 
Aprés au dela de ces blablas technique, l'image est bien, et la netteté douteuse passe quand même bien sur cette taille d'image.

oui il avait dit dans les 10secondes je crois pour un 30mm, c'est pour ça que je l'ai bien faite sur les premières photos, mais après j'ai un peu décroché, fatigue et vin chaud aidant
 
le 30mm n'est en effet pas l'idéal pour ce genre de composition, mais il y avait beaucoup d'éléments parasites en premier plan, donc au final j'étais content d'avoir une focale plutôt longue.... Et avec les 20 kilos sur le dos, j'étais moyen pour rajouter du poids pour d'autres objos
 
Mais merci  

apres la question de la focale adapatée ou pas au sujet est aussi un autre débat...
je disais juste que compte tenu des qualités/défauts optique du 30mm sigma, ce n'est pas le meilleur en paysage de nuit à mes yeux

je parlais pas de la focale mais bien de l'objectif en lui même, nous sommes donc bien d'accord

mais c'est vrai qu'on a des triangles a la place des étoiles dans les coins.... sur celle la: http://farm8.staticflickr.com/7156 [...] b1b5_b.jpg
ça se voit vraiment bien, surtout vu qu'il n'y a absolument pas de filé....

 
si peu      

 
ca fait son charme en portrait... avec un bokeh bien à lui, en revanche en paysage et astro... bof bof

J'avais jamais remarqué!
 
J'espere que le 50/1.4 n'est pas dans le même cas.... comme il viendra remplacer mon 30 quand je serais passé en FF complétement.

Pitin!!!!
Dis etienn,je t'ai posé la question dans un autre post, mais visiblement passée inaperçue:tu utilises quoi comme nd - si tu en utilises un- pour la po en extérieur.

 
il faut scruter les images flickr... chaque objo a plus ou moins sa signature... je crois que le 50sigma est plus classique sur le sujet : rond en oeil de chat dans les coins comme la majorité des 50mm ou des 85mm. Pas désagréable.
Le 30mm, ca me fait presque des fleches dans les coins extrèmes... Mais bon c'est sa touche et c'est légèrement tournant, donc j'aime bien.
 

 
Oui DSl, j'ai pas vu la question.
J'utilisais   . Je viens du D50 (vitesse max: 1/4000, et iso min : 200) donc pour la PO ou presque (j'utilise quand même le 30mm beaucoup plus à f2 qu'a f1.4) en plein soleil c'etait ND8 pour être tranquille, sinon j'avais au début un ND4 qui passait la pluspart du temps. Pourquoi 2ND? Ce n''est pas nécessaire : mais dans mon usage c'etait juste pour travailler tranquillement en scéance portrait a diaph ouvert en plein jour en jonglant entre 30mm et 85mm tout deux en 62mm, sans avoir a visser-dévisser un filtre.
 
 
Aujourd'hui sur D7000 avec iso100 et 1/8000, ca fait bien longtemps que je ne me suis plus fait chier à visser un ND, mais j'ai toujours le ND8 dans la sacoche au cas ou.
 
A n'en prendre qu'un pour cet usage, je dirais ND8, pour être bien sur... (et pas de souci pour l'af en plein jour).

Dac, je te remercie.
Je testerai en iso 100 (D300) pour voir si ça peut passer sans filtre.
Sinon,ben...j'achèterai.

Première fois que je vais ce genre de photo et à main levée,qui plus est:

Très sympa, y'a moyen de faire une bonne ambiance en PP

7D & Sigma 30/1.4

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/

je lorgne sur cette objectif, j'ai déja un 50 1.8 souvent trop court. Je possède un 60d.
 
Superbes photos de concerts juste au dessus de mon post  

Je recommande chaudement le bestiau!

Il ne quitte que rarement mon boîtier. C'est clairement un bon remplaçant du 50 1.8, que je n'utilise plus jamais pour le coup...

Si tout va bien, il sera mien le 10 mars , j'ai hate  

Je l'avais en Canon je l'ai repris en Pentax, même si certain le trouve mou sur les bords, je l'aime bien ...

Le meilleur pour avaler la lumière, surtout à contre!!
 

Quelqu'un l'a déja testé avec un 60d ? On me signale qu'il y a risque d'avoir du front ou back focus et d'avoir recourt au micro ajustement, qui n'est pas proposé sur ce boitier.  

tu l'achetes en neuf, ou en occas avec une garantie ( d'ailleurs je vends le mien http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7879_1.htm ) Et si un problème tu le renvoies à sigma avec ton boitier.
 
Ou tu l'achètes en magasin et tu testes longtemps comme je l'ai fait avec mon 7D

J'ai un plan, mais plus de garantie. Je me suis renseignée sur divers forum, voila ce que propose sigma en cas de problème  

Ca y est j'ai mon nouveau bébé entre les mains, à priori pas de soucis de bad focus etc, mais à voir, faut que je fasse plus de tests

Bienvenue  

Je serai curieux de voir les tests sur ton 60D femme-chat parce que je suis tombé par hasard sur ce post et les résultats me branchent pas mal...

Du chat...

f1.4. Centrage, sharpen+flickr : bon ok, mais c'est trés exploitable à mon goût....
 
@CaTw0maN : si ca a l'air ok, plutot que te prendre la tête sur des tests pour chercher la petite bête fait des images normales : tu verras bien si le comportement/piqué/af te semble correct ou pas...

Bon pas évident de faire des photos dans mon foutoir (je suis en plein aménagement) Mais voila mes premiers essais   :
[]https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/425809_411582118857233_100000163451420_1913144_219857775_n.jpg[/img]

[]https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/431676_411582028857242_100000163451420_1913142_1159479448_n.jpg[/img]

[]https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/416857_411581908857254_100000163451420_1913141_1621787418_n.jpg[/img]

edit : 800x800 max, merci

f1.4 :


f2.8 (mon diaph' préféré) :

Reçu le miens à l'instant, pas un pet de FF/BF Y'a plus qu'à!

Cet objectif d'exception va ma manquer sur FF (je vends le mien   )
est-ce que le 50mm Sigma offre le même rendu?

Il ressemble beaucoup au 30mm, optiquement (ceci dit, je l'utilise sur APS-C, donc pour les coins je ne sais pas) et mécaniquement (même si le 50mm est en plastique), mais en moins contrasté, beaucoup plus laiteux, avec quelques halos façon Leica. Bref je trouve je trouve qu'il a plus de personnalité que le 30mm.
 

En gros t'as du flare

Pas plus avec le 50mm qu'avec le 30mm.

Je ne connais pas le 50mm. Mais moins contrasté, plus laiteux avec quelques halos => c'est du flare

Non, c'est juste que les aberrations optiques sont moins bien corrigées.
Quand je parle de halos, le terme est trompeur, désolé, c'est surtout que les zones claires ont tendance à baver sur les zones foncées, ce que je n'ai pas observé sur le 30mm.

Si. Ces aberrations optiques, les zones claires qui bavent... ca s'appelle du flare.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_de_flare

ne pas confondre flare et glow...
certes, il y a parfois du flare avec le sigma, mais pour ma part, c'est plus son glow, qui me semble caractéristique, et là pour le coup ca me semble plus être une qualité (enfin c'est quelque chose que j'aime pas mal au niveau rendu). Vu ce décrit doc Radium, c'est sans doute la même chose sur le 50mm.

Le nom de l'aberration optique qui produit cet effet c'est flare, pas glow.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberr [...] C3.A9rique
C'est celui-là, le fameux "glow" (mais à force de tout angliciser, on finit par ne plus savoir de quoi on parle) .
 
Je rejoins Etienn, c'est plutôt une qualité dans le sens où il augmente la profondeur de champ apparente sans nuire au bokeh (c'est là-dessus que jouent les objectifs Nikon DC). Mais bien sûr, on s'éloigne de la perfection optique.
Sur le 30mm, on distingue encore assez facilement la zone de netteté à pleine ouverture. Sur le 50mm, c'est beaucoup moins évident, on a une zone un peu floue plus étalée.

www.flickr.com/photos/absephotogra [...] hotostream