Reprise du message précédent :

Ca voulait dire merci pour le taf d'historique des prix  

à 759€ ici :
http://www.materiel.net/objectif-f [...] 62105.html

Bon ben ça pique

SPAM :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t20887442
 

787 euros sur Amazon en monture Nikon ...
 
Je sais pas ce que vaut le marché en ce moment pour ce cailloux, c'est bien ou pas ?

essaie camelcamelcamel, ça donne l'évolution du prix sur amazon

Essais de portraits (sur 5DmkIII)
 
en f1.4 et f1.8

 
Mise au point sur le nez
(je sais, d'habitude c'est sur un œil, mais là, avec des lunettes, aucun intérêt)
 
sur le 1.8 l'oreille est moins floue [lapalissade inside]
 
 
Photos sans aucun traitement, sorties de boitier.jpeg

Bah voilà, il est à la hauteur du 5D3

Un petit flou d'avant plan et d'arrière plan
(MAP sur fontaine, à F/1.4)
 

Y a pas mal d'aberration chromatiques :-/

pas mal d'aberrations

Pour les aberrations, ça se corrige facilement en post-traitement, donc c'est un faux problème, non ?

oui et non, sous lightroom je trouve que c'est assez destructif quand même, mais j'avoue que je ne m'en suis pas servi très souvent

xtol, ça m'intéresse de savoir/constater la "destruction" de Lightroom lors de la correction des ac, je l'utilise occasionnellement et je n'ai pas vu d'effet de bord, sauf photos très spéciales (genre tu as un élément violet fluo dans l'image, ou vert fluo). Pourtant je suis un ancien pixel peeper, @HFR spirit toussa.

@xtol, tu as des exemples de traitement, qu'on puisse voir le rendu de cette correction ?

Bah c'est assez radical, je n'ai pas LR sous la main mais il suffit de prendre la photo de Jp03 plus haut, et elle ressort avec zéro frange violette, et pour la frange verte c'est à l'appréciation du retoucheur car frange verte sur table verte, c'est pas choquant.

J'ai jamais vu d'AC sur mon Sigma 85 f/1.4. D'ailleurs il est tellement parfait que la version Art me fait ni chaud ni froid, ou alors juste pour son esthétisme

ok.
 
Je suis au taff là, donc pas lightroom sous la main.
J'ai même pas accès aux photos dans le topic : proxytaff nazi ©

Faut pas déconner non plus, @F1.4 n'importe quel objo craque tôt ou tard, par exemple prendre un objet chromé ou de l'eau en plein soleil.

Perso, j'ai le 85L et pour il en envoie des AC
C'était surtout sur les yeux ou j'avais des résultats bizarres, mais j'avoue qu'avec le faible grossissement, ça atténue l'impact

Vais bientot recevoir le miens

le sigma contient vachement mieux les AC que le 1.8 canon quand même

Acheté d'occasion hier soir.
Aucun problème de front ou back focus, la MAP est toujours parfaite.

Il va me falloir du temps pour prendre ce joli bébé en mains, mais des les premiers clichés le potentiel du bokeh est saisissant  

4 toph', ouverture 3.2 sur 600D
 

Belles.

hum...

Toujours aussi content de cet objectif. Est-ce que certains canonistes du forum l'ont comparé au 85 1.2 ? Est-ce que cela vaut vraiment le coup de mettre le double pour avoir le 1.2 ?

La réponse est dans ta question
C'est le même débat entre le 85 1.8 canon et le 85 1.4 sigma. On paye d'abord 20% du prix pour 80% de la performance ; pour aller plus loin, il faut verser les 80% du prix pour les 20% de performance restants

 
Oui, cf premier post rubrique "Tests & Critiques"

 
Merci pour le lien   . Désolé d'avoir fait la fainéant. C'était trouvable facilement.

 
 
Question à ceux qui ont ou ont eu cet objectif sur Nikon. Comment est l'AF comparé au 85 1.8 AF-S ou AF-D Nikon niveau rapidité et précision ?
Même question pour piqué + bokeh ?
 
Merci  

Up  

Allez, ça fait super longtemps que je n'ai pas posté ici.
F2.2 sur full frame
 

Je me réponds vu que je l'ai trouvé pour pas bien cher en occasion.
AF rapide et précis. Bien moins hésitant que le 50mm 1.4 Sigma.
Pour l'instant satisfait du compromis "douceur - piqué" proche de la pleine ouverture.

Je vends le mien en monture canon dans la section achat/vente (lien dans ma signature) si ça intéresse du monde

[img]Untitled by L'oeil du diaph', on Flickr[/img]

C'est pour nous montrer les ac et un ff une aussi grande taille ?

l'oeil de ce personnage n'est pas nette
 
 
les miennes

 

 
l'af est rapide et précis
 
Et puis ce n'est pas un problème si sur les bords il ne piquent pas car le plus souvent c'est pour faire des portraits et sur les cotés il y a le bokeh

Regarde mieux, à taille équivalente :
 

 
tu le vois le manque de netteté de l’œil ?

la map n'a pas été faite sur l'oeil