Reprise du message précédent :
23 pages sur le tamron, même pas une sur le sigma ?

https://c2.staticflickr.com/2/1607/ [...] 606d_c.jpgDSC_2505 by Antonin Collet, sur Flickr

 
 
5DII + 'C' @ 600mm
 

IMG_7215 by didin21, sur Flickr

ça y est, on est à la page 2    

Joli

Drap au cas ou il sort un jour en pentax. A priori pour le tamron c'est
mort.

Bonsoir,
 
Histoire de faire vivre le topic, quelques photos du championnat Superbike avec le Sigma :
 
Romain MAITRE - Junior Team Le Mans / Suzuki
 
Hugo CLERE - Moto Ain Racing Team / Yamaha R6
 
Julien MILLET - Moto Performances / Yamaha

c'est pas mal, ca

mignon en effet bien net avec filés

queue coupée!!!!

la deux me botte bien!

Merci à tous, d'autant que c'était ma première sortie avec cet objectif.
 
D'autres prises lors de la Fête Aérienne de Valence Chabeuil :
 
Ramex Delta Mirage 2000
 
North American P-51 Mustang
 
Airbus Helicopters Tigre

On vient de me filer le sport pour le WE, çà me change du 70-200 f4L niveau tromblon...
La j'ai juste testé la lune avec un multiplicateur 1.4 mais je crains pour mes bras en extérieur sans pause...
Feedback plus tard, si je vais à un meeting.

Pas aussi bon pour moi.
Un peu mou au delà de 400/450. Le deuxième jour j'ai micro-ajusté l'objo sur mon 5dmkII et ça allait mieux.
 
A la truelle et à l'arrache :
 

 

 
et bien sur :
 

 
Rendu ce soir, je peux le reprendre quand je veux

Si cela peux remonter un peu le topic on m'a offert le c en septembre dernier. Je n'ai pas pu le tester en montagne mon lieu de prédilection mais pour l'avis général.
 
-Il se passe volontiers de trépied du moins avec le 7D mk2 donc à prendre juste pour le confort.
-La mise au point en auto est plutôt rapide bien qu'il peux patiner un peu pour prendre des oiseaux dans des arbres ou en plein vol mais je dois me familiariser je pense je pense aller en Janvier au bord de la Loire ou la somme tester tout ça..
-Inutilisable en macro par contre sauf à se mettre à quelques mètres mais pour des papillons ou autres bestioles farouches on a pas besoin de coller l'objectif à la bestiole et pour le peu de fin de saison après que tu trouve la distance adéquate ça y va tout seul.  
-Le sac est sobre mais pour ranger l'objectif pour un voyage en voiture c'est quand même mieux que dans une valise autour d'autres objets. Et je pense qu'on peux aisément le mettre dans un sac de bagage de cabine d'avion sans son boitier par contre.
-Peux aller jusqu'à 1200 avec le téléconvertisseur chose que j'ai bien l'intention d'acheter je pense une fois le mode manuel maîtrisé certains piafs sont vraiment farouches.
 
Seul défaut que j'ai à lui reprocher le poids et forcément quelques faiblesses ici et la mais pour un photographe nature amateur c'est déjà un bon caillou assez polyvalent.
 

 
Pour ma part, je n'ai jamais vu de test des Sigma sur APS-C avec convertisseur: si ça marche assez bien sur FF, je ne tenterai pas le coup.
Jusqu'à présent je ne me suis jamais trop senti limité par les 960mm de focale équivalente sur APS-C  

Hello
 
Il n'y a pas des masses d'utilisateurs de ces objo on dirait ^^
J'ai récemment trouvé une bonne occas pour la version sport que j'ai pas mal utilisé en vacances. J'aurais aimé pouvoir me familiariser avec avant de partir mais j'ai eu qqs soucis, j'ai malgré tout beaucoup aimé l'utiliser ! Il est assez lourd c'est vrai, mais pas de soucis avec une sangle Blackrapid même après 6h de rando.  
On le sent quand même dans les bras après plusieurs minutes à shooter, un monopod ou trépied peut être utile dans certain cas. Je m'en étais servi à main levé et j'ai trouvé la stab assez efficace.
 
Quelques photos histoire de ne pas poster à vide :
 

 
Une autre dans des conditions difficiles. On avait croisé un guide qui était en train d'observer cette oiseau avec une lunette, on ne l'aurait surement pas vu s'il nous ne l'avait pas montré. Il était content de l'avoir trouvé car il est très dur à voir apparemment. Pas beaucoup de lulu en tout cas dans la forêt primaire...
 

(iso 3200 à 600mm, f/6.3, 1/60s)
 
Et des cousins pour changer des piafs
 
_T4A0954_DxO by Benb Beaurep, on Flickr

Tu les as en plein res sur ton Flickr ?
 
Assez intéressé par la version Sport que je devais prendre pour un meeting avec un D7500.
 
Et comme dispos nulle part ni l'un ni l'autre, je m'étais rabattu sur le Tamy 1ère version sur un 80D.
Le 80D je ne regrette pas (à la prise en main laborieuse près, mais bon je l'ai, je fais avec maintenant), par contre, le Tamy, je reste clairement sur ma faim...

Je ne me sers pas vraiment de Flickr mais j'ai fait un compte pour l'occasion. J'ai mis qqs photo en haute res dessus, tu peux cliquer sur la dernière photo
Je n'ai jamais essayé le Tamron donc je peux pas trop comparer ... Les tests que j'ai vu disaient qu'ils sont similaires jusqu'à 400mm, puis le Sport serait meilleur jusqu'à 600mm. Je peux pas dire dans quelle mesure c'est vrai désolé  

Merci
 
Je viens de regarder ta galerie, pour ma part je ne vois pas de différences avec le mien à plein ouverture.
Par contre, les choses s'améliorent en fermant à f9~10 sur le Tamy.
 
Une chose que je peux dire : c'est que la stab du Sport semble plus efficace que celle du Tamy, tes vitesses sont vraiment très basses comparées à celles que je suis obligé de sélectionner pour les même focales.
 

J'imagine que tu as aussi regardé le groupe du sigma sport, il y a plus de photo que chez moi ^^
 
La stab est très bien, mais je doute que tu puisse autant descendre la vitesse pour un meeting aérien    
 
Pour le piqué, sigma et tamron sont sûrement très proches. Ça risque de coûter cher pour vraiment gagner en qualité a 500 et 600mm !

Non, je ne vais rien racheter, sauf si je switche chez Nikon pour le FF.
(successeur du D750 à la Kina ? ...)

Tu as différentes comparaison sur ce site :  
https://photographylife.com/reviews [...] g-os-hsm-c
 
Ça reste des mesures labo, et j'ai que essayé le sigma sport je peux pas dire (mais il est clairement lourd)

Bon, comme j'ai dit sur le topic du Tamy, pas vu de différence notable entre le Sigma Sport et le Tamy.
C'est le passage de l'APS-C au FF qui apporte une différence, donc je garde le Tamy et vais investir dans un FF

Bon choix je pense de passer au FF

Quelqu'un a une astuce pour desserrer une filtre polarisant ? Y'a 2mm de large pour le prendre en main sur mon Polaroïd...
Ou une référence pour un bon filtre plus large?  
Merci

 
De quel problème parle-tu ?

Ca manque un peu d'images par ici.  
 
Pour illustrer les possibilités de cet objectif (Cross topic avec [Photos] Aviation civile et militaire) :
 

Hawker Sea Fury, sur Flickr
 

Republic P-47 Thunderbolt, sur Flickr

beaux warbirds  

 
 
C'est probable que je craque prochainement pour la version C.

Il est pas mal :

Sympa grumly, c'était où ?

Merci.  
Parc de Boutissaint, entre Cosne sur Loire et Auxerre.

Je pose ma question ici car le topic des trépieds est moribond

Vous avez quoi comme trépieds pour votre 150-600 ?
J'envisage de me prendre cet objo en version C lors du black friday et je compte en profiter pour m'acheter un vrai trépieds.
J'aimerais un trépieds pas trop trop encombrant ni trop lourd idéalement. Le souci c'est que quand je lis des guide d'achat spécialisés je fini par regarder des modèles à 1000$ sans rotule... Sachant que je vais l'utiliser quelques fois par années, je n'ai pas forcément envie de mettre ce budget.

En trépied, j'ai un monopode.

Cela dit, c'est plus pratique pour ce déplacer rapidement. En forêt par exemple.

Oui mais en cas de faible luminosité j'ai tendance à baisser la vitesse et avec une longue focale c'est le flou assuré.
J'ai d'autres utilisations qui nécessitent un trépied, genre éclipses ou autre...