Reprise du message précédent :
   
des infos sur la distance, ect...
Encore bravo

Profitant de la mangeoir à 4m de la maison :
 
1 -
2 -
3 (crop) -  

4 -
 
Petite promenade digestive après le repas de noël, au détour d'un champ, une 10aine de héron entre autre :
 
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -

Bonjour à tous !
Je suis nouveau sur le forum, je m'excuse d'avance si j'ai raté quelques manips d'usage (présentation dans un forum specifique etc...)
 
Felicitation à pirl@uit pour ses photos qui sont bien sympathiques.
 
Je poste pour les raisons suivantes: ayant toujours rêvé de disposer d'un "gros" téléobj (je viens tt juste d'avoir le 70-200 f4), le Sigma me botte énormément, surtout après une petite annonce trouvée a 550 euros...
 
Seulement voilà, je me rends compte ici et un peu partout qu'on ne voit que des photos d'animaux, a la limite de plante, des photos certes bien prises techniquement, mais dont ils me semble que, dans l'usage, on aura vite fait le tour.
 
Qu'en est-il du reste selon vous...? Se prête-il au portrait par exemple ?
Je m'imagine déjà, tel un Batman foireux, caché dans l'ombre à saisir la prunelle flamboyante des gazelles insoupconneuses à l'autre bout des terasses à café... Le coté paparrazi.
Cette optique offre-t-elle un bon rendu dans la vie de "tous les jours", pour saisir les expressions lointaines, les gestes naturels, peut elle s'envisager en ville par exemple ?
 
Merci de vos avis.

 
Si tu veux du téléobjectif discret, petit et léger prend un objectif a miroir 500mm, va voir ce que ça donne sur le topic d'objectifs catadioptriques tu serais surpris ^^ http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

tout y est    
EF-S55-250mm f/4-5.6 IS  
même que c est pas le bon objectif scale500d

   
+1000

ah, oups... je mets toutes mes photos d'oiseaux dans un seul rep et je pensais pas en avoir pris au 250...  

En vla une au 500...

[]http://nsa25.casimages.com/img/2011/01/11//110111074143449819.jpg[/img]

___
180 ko MAX

   
celle la est superbe    

Me plait bien ce p'ti caillou
J'hésite encore avec celui là ou le Sigma 170-500 ou bien le Tamron 200-500
 

je me tate a me prendre ce 150-500 ....
 
d'un coté quand on voit les tests, c'est peu flatteur...
 
d'un autre coté, quand on voit du concret, de vrai photos, elle sont souvent très bonne et ça rassure... (malgré que ce sont des photos en 800*600... même un compact entré de gamme fait idem à cette résolution   )
 
d'autre part enfin, les avis sur les forum divergents... entre "il est très bon finalement..." et "bof c'est trop mou bof bof..." , ou est le juste ?
 
moi il m'interesse surtout pour le range. sur un canon 7D, ça me fera du 800mm    tantpis pour l'ouverture à f/6.3, je ne le sortirai que quand il fait beau.  
 

bon, en fait je penche plus vers le 50-500 OS maintenant, malgré son prix.
il est meilleur et le range est sympa.

1500€ en moyenne dans le neuf  

1400€ chez BKphoto    
en effet il fais son prix    faut ce qu'il faut  

Étant couvert à 50 avec une focale fixe me dit que je peux démarrer à 150    
Sauf à trouver l'occas' du siècle, on peut tjours rêver  

J'ai acquis cette belle bête la semaine passée    
 
une tite photo, ma 1ere, donc merci pour votre indulgence    
matos : EOS 40D à 500mm - 1/125 - 400iso - f/6.3
 

évite la pleine ouverture à 500mm, c'est mou... reste plutôt aux alentours de f8

 
allez une autre
 
EOS 7D - 340mm - 1/125 - f/8 - 100iso
 

 
 
Si ya des intéressés, je mets mon optique en vente.
Elle ne me sert que rarement.
 

Salut, j'hésite bcp entre le 150-500 et le 120-400 de la même marque. Les avis sont très variables à ce sujet.  
Des avis ?

J'ai un 450D  

J'ai eu un 120-400 en loc' il y a quelques temps, cétait trop juste pour moi donc c'est pour celà que je me suis dirigé vers le 150-500 qui est pas mal en conditions lumineuses.
Maintenant faut en avoir l'utilité. Je le revends car je m'aperçois que je ne vais que rarement à 500...
 
edit :
le 120-400 a été utilisé avec un 40D
le 150-500 a succéssivement été sur un 40D puis un 7D