Reprise du message précédent :
Oui je comprends!!!
 
Ma demande est plutôt pour quelqu'un qui de tete peut sortir une liste plus ou moins exhaustive ,étant un fin connaisseur de ce genre d'optiques..
De plus il pourra conseiller en donnant ses préférences...

Il y a un topic plus approprié :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _367_1.htm

Mais en gros il y en a pas 10 000 et il faut pas chercher plus !
- Zenitar 16 mm
- Nikon 16 mm
- Sigma 16mm
- Canon 15mm
- Canon 8-15mm
- Tokina 10-17mm - Pentax 10-17mm : ils sont identiques à part la monture
- Samyang 12mm
- Minolta 16mm
-  Pentax-F 17-28mm 3.5-4.5 Fish-Eye

Ok un grand merci , mais comme un idiot j'avais oublié de préciser FF canon...!!
 
Donc si je résume pour canon:
 
- Zénitar 16mm
-Sigma 16mm (faut que je vois ce qu'il donne et son prix...) quelqu'un le connaît?
-canon 15mm (j'imagine qu'il est cher??)
-canon 8-15mm (idem)
-Tokina 10-17 mais parait il qu'il ne fonctionne qu'a 16 ou 17mm sur un FF?
-le tout nouveau samyang 12mm mais ces escrocs le vendent le double du 8mm (pour aps-c) sans raisons (meme qualité de construction) et comme il est neuf l'occasion est inexistante..
 
Si quelqu'un peut rajouter un objectif qui aurait été oublié....

Si tu cherches bien le Samyang 12mm tu peux le trouver à 300 ...

 
 
?????????????????Il vient de sortir et très peu d'enseignes l'ont encore???????????

plus person??

ou ça ???!!

???
 
c'est quoi la question?

 
Je pense

ah... bah faut qu'il cherche bien alors..

Il couvre une surface 2,25 fois plus importante, il est plus lumineux (2.8 contre 3.5) et il s'attaque à un marché plus réduit (il se vend toujours plus d'APS-C que de FF)., ça fait déjà 3 raisons de le vendre plus cher

 
 
ou?

Je viens de découvrir qu'une version II du fisheye 8mm pour hybrides était sorti :
https://www.facebook.com/media/set/ [...] 561&type=1
 
Vous avez-vu des tests ? Il est vraiment mieux ?

La version CSII n' est pas une version que pour les hybrides, j' ai ce 8 mm en monture Canon depuis bientôt 3 semaines  

chouette okaz de sortir Samy
 

 

 

J'allais dire ; " Chouette aussi de sortir un cerf volant", mais vu la hauteu des phtoos, je doute que ça soit en cerf volant, ou alors il est sacrément haut , surtout pour la 3ème  
 
C'était un avion ?

en montgolfière

Il y a des promos chez MissNumerique à partir de 239 €
 
http://www.missnumerique.com/advan [...] =Vente_100

Y'a de très forte chance que je me le prenne, avant ou après Noel celui la, depuis le temps que je le zieute.
 
Et puis le gros avantage :  Sa vision à 180°  => plus besoin de faire de pano avec 50 images.

Une petite contribution pour dire que j'aime bien ce petit Samy, il donne très bien sur mon D300s
[img]Escalier C by Hugues Fritsch, sur Flickr[/img]
 
ou
 
[img]La paille à Bouvines (1214) by Hugues Fritsch, sur Flickr[/img]
 
On s'en sert pas tous les jours mais c'est agréable de pouvoir le sortir du sac quand on en a besoin

Question bête les gens :
Mon cousin aimerait se prendre en fisheye pour faire de la vidéo sur son 650D, il envisage de prendre le Samyans 8mm.
Il a une télécommande pour faire la map via cette télécommande, or de mémoire, c'est pas possible de faire la map avec une télécommande avec cet obj.. De mémoire, y'a pas de contact électrique sur l'obj. donc impossible de faire fonctionner l'AF du boitier .
C'est bien ça ?

En même temps, il me semble qu'il suffit de tourner la bague de map complètement à gauche, pour faire la map de 0 à l'infini, c'est bien ça ?

Merci

oui..

 
Donc, ça doit pas poser de pb pour faire des tites vidéos à mettre sur le net.
Suffit qu'il cale la bague soit à droite, soit à gauche, il met tout sur un pied, et go.
 
Merci

Vraiment spécial le bouzin! vous avez un profil pour la correction dans lightroom?
1er test  

tu veux corriger quoi??
c'est un fisheye, donc forcément une forte déformation..
Dans LR, il n'est pas "détecté" correctement..

J'ai vu ça j'ai corrigé comme j'ai pu sur celle du dessus...
 
Wood by Julien Renault, sur Flickr

? je comprends pas..?

pour passer de droite à gauche en 1 clic.

j'avais mal compris ton "j'ai vu ça" suivi de la toph dont j'ignorais que tu étais l'auteur
 
L'utilisation du fisheye est quand même pas mal restrictive..
A tenter de tout remettre "au propre", tu y perds énormément je trouve..
donc à voir si un "simple" UGA ne serait pas préférable..?

aussi mais j'ai trouvé le bouzin pour 100€ (une collègue l'a acheté je joue un peu avec)

je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser un oeil de poisson si c'est pour redresser l'image.
tout l'intérêt est dans la distorsion

Faire de l'architecture infaisable sans cette angle!

Ne pas mettre sur un Full frame

Jolies les stries dans le PS...