Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1635 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  211  212  213  214  215  216
Auteur Sujet :

[Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*

n°5814932
depart
Posté le 11-05-2017 à 13:17:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Jol Jol a écrit :


Le 24 Zeiss ?  :gratgrat:


24x1.5 = 36... un peu long pour partir en voyage avec juste ça... quand je regarde les stats de mes photos de voyage (paysage, ville...) la majorité des photos sont faites sur des focales < 30mm
Mais le zoom 10-18 ne m'intéresse pas trop du coup parce qu'une seule focale fixe (soit équivalent 24 soit 28 mm) peut remplacer ça (pour mes besoins) et j'avoue que le range 10-18 -> 15-27 me semble quand même un poil court. En full frame on a des 16-35 avec ce fameux 35mm en bout de zoom qui permet d'utiliser l'objectif dans pas mal de conditions (genre inclure des gens dans une image sans qu'ils aient l'air de clowns). Mais avec comme butée 27mm ça me semble trop court du coup. et commencer à se faire un truc du genre 10-18 + 24 + 35 + 50 + petit télé ça fait cher et beaucoup d'objectifs à trimbaler. On commence à perdre l'intérêt de la compacité du matos Sony.


Message édité par depart le 11-05-2017 à 14:10:44
mood
Publicité
Posté le 11-05-2017 à 13:17:08  profilanswer
 

n°5814939
cazeloof
Luc vous êtes là?
Posté le 11-05-2017 à 13:41:26  profilanswer
 

Samy 12 et Sony 20
J'ai eu les 2 et j'ai aimé les 2 sur Nex-6 :jap:


---------------
Un cycle complet sera une série de 100.
n°5814947
Kerjou
Posté le 11-05-2017 à 14:05:06  profilanswer
 

J'ai passé 3sem au Vietnam, et je me suis rendu compte que j'utilisais plus le 55 FF (donc 35 disons) pour la ville et le 12mm apsc (donc 18ff) pour les paysages/temple toussa.
 
Mon 20mm apsc un peu moins. Par contre en ballade urbaine style paris le 20 est sympa.

Message cité 1 fois
Message édité par Kerjou le 11-05-2017 à 14:06:18

---------------
Sony A7 | Zeiss 55f 1.8 ------- Sony A5100 | SEL55-210 f4.5-6.3 | Samyang 12mm F2 | Sel 20f28
n°5815080
Fantome pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 11-05-2017 à 19:23:51  profilanswer
 

Kerjou a écrit :

J'ai passé 3sem au Vietnam, et je me suis rendu compte que j'utilisais plus le 55 FF (donc 35 disons) pour la ville et le 12mm apsc (donc 18ff) pour les paysages/temple toussa.

 

Mon 20mm apsc un peu moins. Par contre en ballade urbaine style paris le 20 est sympa.


Quand tu dis 55 FF, c'est le sel55f18 utilisé sur un A7x ? Parce que sinon, ça reste un 55mm, ce qui une fois croppé par ton boîtier APSC donne une focale équivalente à 85-90mm en FF :o


Message édité par Fantome persecuteur le 11-05-2017 à 19:25:42

---------------
c cui ki di ki é
n°5815081
Kerjou
Posté le 11-05-2017 à 19:27:12  profilanswer
 

Oui oui utilisé avec l'A7, pour ça que je dis que ça équivaut en gros au 35mm de l'apsc.


---------------
Sony A7 | Zeiss 55f 1.8 ------- Sony A5100 | SEL55-210 f4.5-6.3 | Samyang 12mm F2 | Sel 20f28
n°5815091
Fantome pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 11-05-2017 à 20:04:29  profilanswer
 

:jap:


---------------
c cui ki di ki é
n°5815093
fxdfxd
Posté le 11-05-2017 à 20:07:13  profilanswer
 

Perso, en focales fixes, je prendrais le 20mm + convertisseur grand angle (qui donne un 16mm), et le 35mm (mon preferé). Le 50mm en APS-C c'est deja un peu trop long pour mon usage. Alors certe c'est limité comme choix, mais ca fera le job. On peut aussi rajouter le 16-50 pour depanner, qui ne prend vraiment pas de place !


---------------
Fxamps, amplis guitare a lampe haut de gamme.
n°5815097
depart
Posté le 11-05-2017 à 20:12:43  profilanswer
 

C'est le côté toujours complexe des focales fixes : quand tu peux avoir tout le parc que tu veux avec toi c'est assez facile, mais quand il faut sélectionner, ça n'est pas toujours ceux auxquels ont pense en premier qui sont pertinents.
 
Ex (je parle en focales FF) : si je ne dois avoir qu'un objectif, au quotidien je chausse un 50mm... mais je ne me vois pas partir avec un simple 50mm pour un voyage au bout du monde, du coup avec 2 optiques ça serait plus un grand angle et probablement quelque chose d'un chouilla plus long que le 50 (pour faire des photos de détails), à première vue un équivalent 24 ou 28 mm et un 85 mm.
Mais avoir un 24mm comme "focale à tout faire" en ville par exemple je le sens très moyen : tout est très "loin", c'est sympa pour faire des photos d'un bâtiment en entier mais relativement inadapté pour le reste... et le 85 est trop long pour le coup... donc ajoutons un 35mm... pour un trio 24-35-85... mais peut-être que du coup, comme on a le 35, on pourrait se permettre un grand angle un peu plus grand angle, quitte à cropper un poil au retour si c'était un peu trop large...
et ainsi de suite... on ne s'en sort jamais.
Bon en aps-c c'est assez vite plié parce que les focales fixes ultra wide, il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent : samyang 12mm full manuel ou zeiss touit 12mm f/2,8. Au passage aucun des 2 n'est taillé pour la vidéo...

n°5815179
fxdfxd
Posté le 12-05-2017 à 10:05:16  profilanswer
 

bon mais c'est tout le temps comme ca : faut faire des choix, et des compromis. L'objo ideal n'existe pas !
Si vraiment t'as besoin de toutes ces focales, alors pourquoi pas tenter, le 18-105 F4, il a l'air relativement piqué, stabilisé, utilisable en video, pas moins transportable que plusieurs objos separés. Seul inconvenient, c'est pas ultra discret, mais ca reste relativement compact comparé a un equivalent FF :
 
https://i.ytimg.com/vi/J5dhx-GUy2M/maxresdefault.jpg
 
https://1.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/55755567/9a37b0dd31e8415dbf6085c8a2751216
 


---------------
Fxamps, amplis guitare a lampe haut de gamme.
n°5815183
Kerjou
Posté le 12-05-2017 à 10:15:20  profilanswer
 

Au delà de deux objos toute façon ça me saoule de devoir faire des changements en live. En voyage avec le sac à dos, l'appareil dans une main, l'objectif dans l'autre, bref.
 
Donc j'ai choisi le double boitier, ça permet d'avoir un fixe standard d'un coté, et du GA/UGA ou autre de l'autre.

Message cité 1 fois
Message édité par Kerjou le 12-05-2017 à 10:16:00

---------------
Sony A7 | Zeiss 55f 1.8 ------- Sony A5100 | SEL55-210 f4.5-6.3 | Samyang 12mm F2 | Sel 20f28
mood
Publicité
Posté le 12-05-2017 à 10:15:20  profilanswer
 

n°5815201
Ames974
BT.net : DarkAngel#2950
Posté le 12-05-2017 à 10:59:51  profilanswer
 

Kerjou a écrit :

Au delà de deux objos toute façon ça me saoule de devoir faire des changements en live. En voyage avec le sac à dos, l'appareil dans une main, l'objectif dans l'autre, bref.
 
Donc j'ai choisi le double boitier, ça permet d'avoir un fixe standard d'un coté, et du GA/UGA ou autre de l'autre.


 
+1
 
Après le double boitier c'est tout de suite un autre budget.
Mais j'ai eu le même raisonnement quand je suis parti au Japon dernièrement. A la place j'avais un tout venant avec mon D600, un UGA avec mon A6000.
 
J'ai eu le 18-105 : selon moi le meilleur tout venant pour E APS-C : bon range, f/4 constant, bon piqué et power zoom pour les intéressé de la video. Il parait disproportionné face à un A6xxx, mais ça match plutôt bien, n'est pas lourd et comme dit fxdfxd restera plus compact que n'importe quelque équivalent reflex.
A complété éventuellement d'un petit 35mm f/1.8 pour plus qualitatif quand le besoin se ressent, et le soir ça peut bien aider.


---------------
flickr - 500px
n°5817098
leserigrap​he
Stop the music and go home
Posté le 21-05-2017 à 11:46:01  profilanswer
 

Bonjour.  
 
Je pense mettre en vente mon sel30 mm acheté il y a 3 mois que j ai utilise 2x qui a toujours été extrêmement bien protégé pour acheter le sel16-50.  
 
Je peux le vendre combien selon vous ?
Si un belge est intéressé n'hésitez pas à me le faire savoir.


---------------
agence de communication - graphisme print - web design - photographie - vidéo
n°5817135
cazeloof
Luc vous êtes là?
Posté le 21-05-2017 à 17:49:04  profilanswer
 

Pas intéressé mais je suis à Bxl et j'ai un 16-50 que je peux te vendre si ça t'intéresse.


---------------
Un cycle complet sera une série de 100.
n°5817221
leserigrap​he
Stop the music and go home
Posté le 22-05-2017 à 09:11:23  profilanswer
 

cazeloof a écrit :

Pas intéressé mais je suis à Bxl et j'ai un 16-50 que je peux te vendre si ça t'intéresse.


Mp


---------------
agence de communication - graphisme print - web design - photographie - vidéo
n°5832127
leserigrap​he
Stop the music and go home
Posté le 19-07-2017 à 11:41:18  profilanswer
 

salut, j'envisage de me prendre un ultra grand angle.  
 
Vous conseillez quoi ? le Convertisseur ultra grand angle ou autre chose ?
 
de préférence marque Sony (ou monture E) ou monture Canon FD.  
 
A savoir que j'ai en gd angle le 16mm qui me plait bien quand je fais de la vidéo.


---------------
agence de communication - graphisme print - web design - photographie - vidéo
n°5832134
Fantome pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 19-07-2017 à 12:06:08  profilanswer
 

Le Samyang 12mm est pas trop gros et pas cher, bien piqué et ouvre à f2 pour quand on en a besoin. Il existe en monture E. L'Af est-il important pour toi ?

Message cité 1 fois
Message édité par Fantome persecuteur le 19-07-2017 à 12:06:36

---------------
c cui ki di ki é
n°5832135
leserigrap​he
Stop the music and go home
Posté le 19-07-2017 à 12:16:24  profilanswer
 

Fantome persecuteur a écrit :

Le Samyang 12mm est pas trop gros et pas cher, bien piqué et ouvre à f2 pour quand on en a besoin. Il existe en monture E. L'Af est-il important pour toi ?


Pas vraiment. J ai l'habitude de part mes objectif Canon fd de filmer en manuel.


---------------
agence de communication - graphisme print - web design - photographie - vidéo
n°5832137
Ames974
BT.net : DarkAngel#2950
Posté le 19-07-2017 à 12:22:52  profilanswer
 

Bah fonce sur le Samyang 12mm, il ne me semble pas qu'il y ai équivalent en monture E pour l'instant.


---------------
flickr - 500px
n°5832143
leserigrap​he
Stop the music and go home
Posté le 19-07-2017 à 13:15:10  profilanswer
 

Ames974 a écrit :

Bah fonce sur le Samyang 12mm, il ne me semble pas qu'il y ai équivalent en monture E pour l'instant.


Merci.


---------------
agence de communication - graphisme print - web design - photographie - vidéo
n°5832145
leserigrap​he
Stop the music and go home
Posté le 19-07-2017 à 13:16:39  profilanswer
 


Au fait le samyang est mieux que le Rikinon ou le neewer ?


---------------
agence de communication - graphisme print - web design - photographie - vidéo
n°5832148
Ames974
BT.net : DarkAngel#2950
Posté le 19-07-2017 à 13:24:47  profilanswer
 

Ce sont exactement les mêmes optiques, vendu sous différentes marques en fonction de la zone géographique (ou du pays).


---------------
flickr - 500px
n°5832149
Fantome pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 19-07-2017 à 13:32:57  profilanswer
 

Samyang = Rokinon, par contre neewer c'est autre chose (une marque orientée accessoires)

n°5833028
leserigrap​he
Stop the music and go home
Posté le 22-07-2017 à 13:30:31  profilanswer
 

Fantome persecuteur a écrit :

Samyang = Rokinon, par contre neewer c'est autre chose (une marque orientée accessoires)


Les objo neewer ça vaut qqchose ou pas ?


---------------
agence de communication - graphisme print - web design - photographie - vidéo
n°5833553
fffflo22
Miss Chanandler Bong
Posté le 24-07-2017 à 19:23:56  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Je suis en train d'éplucher le topic, mais autant poser la question :  
 
Pour une amie qui a un Alpha 450, mais qui voudrait plus petit, est-il possible de garder les objectifs sur un hybride type A5000 / A6000 ?

n°5833685
cazeloof
Luc vous êtes là?
Posté le 25-07-2017 à 11:54:00  profilanswer
 

fffflo22 a écrit :

Bonjour,  
 
Je suis en train d'éplucher le topic, mais autant poser la question :  
 
Pour une amie qui a un Alpha 450, mais qui voudrait plus petit, est-il possible de garder les objectifs sur un hybride type A5000 / A6000 ?


 
Non: monture A vs monture E, sauf avec une bague qui fera de toute façon perdre l'avantage du faible encombrement, et qui risque de ne pas être intéressante financièrement.


---------------
Un cycle complet sera une série de 100.
n°5833922
leserigrap​he
Stop the music and go home
Posté le 26-07-2017 à 10:34:33  profilanswer
 

cazeloof a écrit :


 
Non: monture A vs monture E, sauf avec une bague qui fera de toute façon perdre l'avantage du faible encombrement, et qui risque de ne pas être intéressante financièrement.


Exact.  
 
À moins qu'elle ai l'une ou l'autre optique qu'elle aime vraiment bien. Maintenant revendre aujourd'hui des objectifs en monture A en occasion c'est pas simple don je conseillerais qd même d opter pour la bague d'adaptation pour ne pas perdre d'argent ou du moins en perdre moins.  


---------------
agence de communication - graphisme print - web design - photographie - vidéo
n°5833940
Ames974
BT.net : DarkAngel#2950
Posté le 26-07-2017 à 11:16:10  profilanswer
 

leserigraphe a écrit :


Exact.

 

Maintenant revendre aujourd'hui des objectifs en monture A en occasion c'est pas simple don je conseillerais qd même d opter pour la bague d'adaptation pour ne pas perdre d'argent ou du moins en perdre moins.

 

+1

 

Ceci dit tout va dépendre aussi des objo à remplacer ou à adapter.
J'ai vu un reviewer qui disait que la EA3 n'est vraiment utilisable que sur l'A7RII et qu'il était préférable de prendre la EA4 pour les autres boitiers E/FE. A vérifier.
Du coup, vaut-il mieux adapter un objo avec une bague à 260€, ou revendre même et prendre un objo natif ? Par exemple, dans le cas d'un 50mm, je ne pense pas vraiment que la bague soit la meilleure solution, on y perdrait pas des masses à le remplacer. Les zooms c'est une autre histoires.

 

Je conseillerai tout de même de partir sur un kit avec le 16-50 vu la recherche d'un setup plus compact. Ne surtout pas se baser sur les avis qu'on trouve sur le net. C'est un objo qui fait autant le job que les objos de kit des concurrents.


Message édité par Ames974 le 26-07-2017 à 11:19:29

---------------
flickr - 500px
n°5835112
leserigrap​he
Stop the music and go home
Posté le 30-07-2017 à 12:25:20  profilanswer
 

Salut. Vous pensez quoi du samyang 35 mm FE 2.8 ?
 
C'est pour le monter sur un sony a6000. Finalité photo et video.  
 
Pour le moment pour couvrir cette plage focale j utilise un objectif zoom (que j'aime beaucoup) le Canon fd 24-70.  
 
Le fe est quand même 100 euros moins cher que la monture E d'après Amazon.


---------------
agence de communication - graphisme print - web design - photographie - vidéo
n°5836350
tooning
Posté le 02-08-2017 à 19:03:49  profilanswer
 

Pour monter sur un A6000 le Sony 35 1.8 est bien plus judicieux si tu aime cette focale d'un peu plus de 50mm en équivalent (52,5mm) . Le Sony est pas beaucoup plus gros/lourd , tu gagne plus d'un stop en lulu et la stab .... seul bemol il n'est que aps-c et pas ff comme le samyang et coute environ 80€ de plus en neuf mais est trouvable pour moins cher que le samyang en occaz ..
 
Perso je prèfere un 30mm sur aps-c ( equivalent 45mm) et la aussi tu as 2 choix beaucoup plus judicieux avec le Sigma 30mm f1.4 (même prix que le Samyang) et pour moins cher le Sigma 30mm f2.8 , tous deux conçu pour aps-c également.


Message édité par tooning le 02-08-2017 à 23:10:27

---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5836417
tooning
Posté le 02-08-2017 à 23:49:02  profilanswer
 

leserigraphe a écrit :


 
Le fe est quand même 100 euros moins cher que la monture E d'après Amazon.


 
FE c'est aussi du E-mount  :o  


---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5836458
leserigrap​he
Stop the music and go home
Posté le 03-08-2017 à 08:36:22  profilanswer
 

tooning a écrit :


 
FE c'est aussi du E-mount  :o  


Oui mais sony les différencie pou des raisons logistiques donc je fais la même chose


---------------
agence de communication - graphisme print - web design - photographie - vidéo
n°5836472
gt360
Posté le 03-08-2017 à 09:11:37  profilanswer
 

@tooning ! Tu penses quoi du Sigma 30 1.4 par rapport au Sony 35 1.8?
 
Je tergiverse et je n'ai pas l'occasion de les tester!


---------------
"Rien n'est occulté sinon pour être dévoilé, et rien ne se cache sinon pour être révélé"
n°5836519
Fantome pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 03-08-2017 à 10:22:04  profilanswer
 

Les deux sont très bons :  
 
- sigma => champ un peu plus large, un peu plus lumineux, un peu meilleur optiquement parlant, mais plus long et plus lourd (cf comparaison : https://4.img-dpreview.com/files/p/ [...] 883/6.jpeg )
- Sony => stabilisé, meilleur AF, ferme à F22, donc peut être un meilleur choix pour de la vidéo.
 
A toi de voir ce que tu préfères, et dans quelles conditions tu shootes, si tu fais beaucoup d'indoor le 30 peut être préférable, mais il faut dans ce cas également considérer le SEL24F1.8 qui est meilleur en tout point mais plus cher :D

n°5836598
c_nechal
Posté le 03-08-2017 à 12:19:18  profilanswer
 

Fantome persecuteur a écrit :

Les deux sont très bons :  
 
- sigma => champ un peu plus large, un peu plus lumineux, un peu meilleur optiquement parlant, mais plus long et plus lourd (cf comparaison : https://4.img-dpreview.com/files/p/ [...] 883/6.jpeg )
- Sony => stabilisé, meilleur AF, ferme à F22, donc peut être un meilleur choix pour de la vidéo.
 
A toi de voir ce que tu préfères, et dans quelles conditions tu shootes, si tu fais beaucoup d'indoor le 30 peut être préférable, mais il faut dans ce cas également considérer le SEL24F1.8 qui est meilleur en tout point mais plus cher :D


Le sel 24 depuis qu'il est visé sur mon appareil je ne peux plus m'en passer.
Je me tate à compléter avec le 35f18 (mais j ai deja le 16-50)  [:transparency]  
 
Le 55-210 serait plus judicieux vu que je n'ai rien au dessus de 50... [:transparency]


---------------
Emulate the Black Ivy thing since...since the start MOFO!
n°5836618
Fantome pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 03-08-2017 à 13:00:43  profilanswer
 

Tu risques de laisser le 35 dans le sac au profit du 24, juste par amour du 24 et par proximité des focales :o
Le 50 serait plus judicieux, il est tout aussi bon que le 35 et te ferait un petit télé. Selon le budget et pour les longues focales, si l'af n'est pas primordial, il y a une flopée de 135mm pas cher qui traînent sur leboncoin et qui n'attendent qu'une petite bague d'adaptation (ma préférence va quand même au contax). Idem en 200f4, il y en a beaucoup et qui sont tout aussi bons que le 55-210 sinon meilleurs.

Message cité 2 fois
Message édité par Fantome persecuteur le 03-08-2017 à 13:01:53

---------------
c cui ki di ki é
n°5836620
tooning
Posté le 03-08-2017 à 13:12:33  profilanswer
 

leserigraphe a écrit :


Oui mais sony les différencie pou des raisons logistiques donc je fais la même chose


 
De rien .
Je ne voit pas ce que la logistique vient faire la dedans.  la monture E c'est la monture E point ..
 


---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5836622
tooning
Posté le 03-08-2017 à 13:17:28  profilanswer
 

gt360 a écrit :

@tooning ! Tu penses quoi du Sigma 30 1.4 par rapport au Sony 35 1.8?
 
Je tergiverse et je n'ai pas l'occasion de les tester!


 
+1 avec ce que Fantome Persecuteur disais pour les avantages et inconvénients . Perso le 30mm 1.4 est bien plus piqué que le 35 que j'avais et je trouvais le 35 trop sérré . Niveau AF entre les 2 rien qui m'a sauté au yeux .  
 
Le 30 1.4 est vraiment le meilleur caillou que j'ai eu pour cette monture , j'espère qu'ils vont en faire d'autres , j'adorerais un 16mm f1.4/f2  :jap:


Message édité par tooning le 03-08-2017 à 13:18:33

---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5836624
tooning
Posté le 03-08-2017 à 13:19:51  profilanswer
 

Fantome persecuteur a écrit :

Tu risques de laisser le 35 dans le sac au profit du 24, juste par amour du 24 et par proximité des focales :o
Le 50 serait plus judicieux, il est tout aussi bon que le 35 et te ferait un petit télé. Selon le budget et pour les longues focales, si l'af n'est pas primordial, il y a une flopée de 135mm pas cher qui traînent sur leboncoin et qui n'attendent qu'une petite bague d'adaptation (ma préférence va quand même au contax). Idem en 200f4, il y en a beaucoup et qui sont tout aussi bons que le 55-210 sinon meilleurs.


 
+1
 
24 et 50 très bon choix  :jap: . Je trouve le 50 meilleur que le 35 . Le ptit télé a pas cher chez Sony !

Message cité 1 fois
Message édité par tooning le 03-08-2017 à 13:21:00

---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5836726
c_nechal
Posté le 03-08-2017 à 16:57:28  profilanswer
 

Fantome persecuteur a écrit :

Tu risques de laisser le 35 dans le sac au profit du 24, juste par amour du 24 et par proximité des focales :o
Le 50 serait plus judicieux, il est tout aussi bon que le 35 et te ferait un petit télé. Selon le budget et pour les longues focales, si l'af n'est pas primordial, il y a une flopée de 135mm pas cher qui traînent sur leboncoin et qui n'attendent qu'une petite bague d'adaptation (ma préférence va quand même au contax). Idem en 200f4, il y en a beaucoup et qui sont tout aussi bons que le 55-210 sinon meilleurs.


 

tooning a écrit :


 
+1
 
24 et 50 très bon choix  :jap: . Je trouve le 50 meilleur que le 35 . Le ptit télé a pas cher chez Sony !


Merci pour ces réponses  [:whiskas]  
J'ai pas précisé que j'avais aussi un takumar 55f1.8 manuel en m42.. d'ou peut etre la souplesse d'un zoom et autofocus du 55-210 si jamais il y a impression ça dépassera pas le A4  [:transparency]  j'ai peur que 200 fixe soit toujours un peu trop long-court [:transparency]  
 
Surtout photo de surf la distance c'est du 30 m du bord a 50 m pas plus apres si jamais un safari ou voyage à mada pour les animaux mais pas plus [:transparency]  
 
En tout cas merci pour le 35 je vais le mettre  à la trappe [:mr couleur]  
 
Rien à voir mais entre le nex 5R et le a6000 le gap est enorme en autofocus? Mon 5-r galere pour la premiere fois avec le 24 a 1.8 et 2,2.2 au dessus tout roule [:transparency]  trop de luminosité? [:transparency]


Message édité par c_nechal le 03-08-2017 à 16:59:04

---------------
Emulate the Black Ivy thing since...since the start MOFO!
n°5836811
fxdfxd
Posté le 03-08-2017 à 20:55:48  profilanswer
 

Perso j'ai le 35 1.8, que j'adore, je ne pourrais pas m'en passer.
Mais j'ai sur le groupe Flickr du 24mm, qu'il est possible d'utiliser le pseudo zoom clear image zoom avec d'excellents resultats (tres faible perte de piqué, par contre JPEG uniquement), ce qui peut donner toute focale comprise entre 24mm et 48mm.
Je vais essayer sur mon 35mm pour voir si ca marche !


---------------
Fxamps, amplis guitare a lampe haut de gamme.
n°5836868
tooning
Posté le 03-08-2017 à 23:55:06  profilanswer
 

fxdfxd a écrit :

Perso j'ai le 35 1.8, que j'adore, je ne pourrais pas m'en passer.
Mais j'ai sur le groupe Flickr du 24mm, qu'il est possible d'utiliser le pseudo zoom clear image zoom avec d'excellents resultats (tres faible perte de piqué, par contre JPEG uniquement), ce qui peut donner toute focale comprise entre 24mm et 48mm.
Je vais essayer sur mon 35mm pour voir si ca marche !


 
c'est naze ce truc même si tu aime le jpeg on ne peux plus choisir ou faire la map , de mémoire il y'a un carré qui prend tout l'écran qui apparais  :o  :lol:


---------------
5ooPX   -   Flickr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  211  212  213  214  215  216

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé ![Topic U] Samsung NX - Le topic qui sent le sapin !
vente boitier, objectifs et diversvente boitier, objectifs et divers
[Topic Unique] Panasonic FZ150 - 12Mp - x24[Topic Unique] Sony SLT α65 - α77 - Il va faire du Bruit !
recherche pare soleil sony hx100vSony DSC-H10 focus HS
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR