Reprise du message précédent :
Salut homeboy51,
 
si je peux me permettre, une annonce sans photos... ne se vendras jamais (la tienne date de 3 mois...)
 
Et je te conseil de regarder sérieusement la cote de ton matos en regardant les autres annonces... qui se vendent.
 
Pour ordre d'idée, A6000+18-200 neuf : 1150€
 
J'ai vendu mon A6000 boitier nu 350 fdpi avec plaque arca et protection éçran.
 
Un 16-50 cote 100, idem le 19mm.
 
Le 50 se trouve à 200, j'ai vendu le mien 180 fdpi.
 
Bref, ya un soucis mathématique

D'ailleurs si tu de-lottes Homeboy je serais intéressé par le boitier nu en fonction du prix.

Acheté neuf bien sur,  dans ses débuts.

David, pour cà que j'ai mis à débattre: matos vraiment comme neuf, garantie 5ans du 18-200 et MAJ faite. Et faut compter en plus 1 batterie supplémentaire et quelques filtres.

Pour les photos oui faut je fasse çà, mais comme tout n'est pas chez moi faut que j'y pense.

Quelqu'un peut m'expliquer comment marche cette appli qui m'a donnée les infos sur le nombre de photos ?
Pourquoi x8, etc....

John, pour le moment j'essaie de me "débarrasser" de tout d'un coup pour me prendre le G80 avec au moins 2 objectifs.

Pas de soucis Homeboy51, je te donne juste mon ressenti
 
Pour le compteur, chaque photo comporte dans son exif un compteur boitier.
 
Pour gagner de la place tu as une sauvegarde de ce chiffre codifiée sur 3 champs, x fois 65536 + y fois 256 + le reste.
 
Quand le chiffre dépasse 255, il repart a 0 et ajoute 1 au compteur 256 etc...
 
Ici tu as atteint 8 fois 256 + le chiffre actuel 112, quand ton 112 atteindra 255 la photo suivante sera 0 + 9x256 etc...

Oulà c'est pas que je ne suis pas futefute mais c'est du chinois pour moi. Donc au final je suis pas à 2160 photos ?!

 
Ne te soucie pas de la formule, le site est la pour ça, s'il te dis 2160 c'est que ton boitier dis 2160
 
Tu n'as pas fait de TimeLapse avec ?

Non pas de timelapse.... Je suis vraiment surpris par ce chiffre !!! C'est pas non plus énorme mais bon....Appareil acheté le 13/05/14, soit environ 1 mois après sa sortie si mes souvenirs sont bons: y a t-il la possibilité que les appareils ne soient pas à 0 lors de la mise en vente ? (genre matériel testé avant mise sur le marché, etc....).

Cela semble peu probable.
 
Es-tu certain d'avoir pris une photo, pour le compteur, provenant de ce boitier ?

Photo prise juste avant d'utiliser l'appli. Ca compte pour 2 si on enregistre les photos prises en raw et en jpeg ?

 
Non c'est le même compteur sur les deux.

 
Ebay en juge de paix, c'est parfait  

J'ai enfin trouvé un 20f28 en occas
 
vraiment sympa sur l'a5100, très compact, vais pouvoir le trimballer dans mon sac la journée.
 
Comparo avec un rx1003 et un A7+zeiss55
 

Long test du 55 / 210 sur la journée d'hier avec un Nex 6.
Bilan à 210 (iso 400 f 6.0) je trouve que l'image à perdue tout son piquée. Il n'y as pas de  finesse dans les traits et cela donne une image à dominante pale et plate.
Certes c'est un objectif "économique mais pour 400€ la déception est importante. Même en ayant pris connaissance des différences tests.

Iso 44 ?
 
Il est clair que c'est un objectif de kit...

Un 55-210, c'est pas 400€, plutot 250€ en temps normal, et souvent dispo vers les 200€. Pour ce prix, faut pas en demander trop non plus !
 
-fx

Hello,

Je réfléchis à rhabiller un peu mon Nex6 pour un voyage.
Actuellement j'ai le 18-50 motorisé et le 50/1,8.

J'aimerai du un peu plus long mais flexible pour ne pas changer d'objectif tout le temps. J'ai beau retourner le problème, je ne vois que le 18-200. Il se touche à combien d'occasion ?

Sinon pour le portrait en intérieur le 50 est parfois trop long pour le coup. Je connais le 35 sont qui est un peu cher, il ya d'autres alternatives ?

Merci

- Pas cher : Sigma 30 f2.8
- Plus cher : Sony FE 28 f2.0 (objectif full frame mais compatible APSC)
- Trop cher : Sony 24 f1.8

J'aime.
J'ai eu puis revendu le Sigma avant de prendre le 50. Je le trouvais très lent, déjà que le 50 est pas au top pour la map rapide

Idem, j'avais le Sigma et je trouve l'AF trop lent à l'utilisation malgré le très bon rendu des photos. J'ai opté pour le 28 ne pouvant me permettre le 24.

Et le 20 pancake il est pas bon ? C'est un peu large mais bon ...

Je l'ai eu il est plutôt bon mais tu parles
- d'intérieur: il n'ouvre qu'à f2.8 et pas stabilisé. Bof
- de portrait: amha c'est bien trop large comme focale, de plus il n'ouvre qu'à f2.8 ce qui combiné à la focale va pas beaucouo isoler le sujet.

 
 
Et le 18-105 ?

Le budget des optique E quand même #couic#

le Sigma ART 30mm 1.4, surement le meilleur rapport Q/P sur cette focale (c.a. 350EUR)

Pas de stab

 
Un modèle de compacité  

Roh...

En meme temps le monsieur regardais pour un 18-200 donc bon...

 
Avec une ouverture a 1.4 on fait facilement sans stab

Enchanté par mon 70/200 f4 Sony que j'utilise avec mon boîtier Alpha 7II.
Seul problème, depuis le début j'ai un tantinet de jeu entre l'optique et le boîtier.
Suis-je le seul ou le problème est-il connu ?
Merci d'avance de vos commentaires

J'ai un A6000 + Sam 12mm + 50mm et j'aimerais repasser sur un zoom du type 16-50 f2.8 AF, voir moins, et le plus compact possible.
Bref, je ne crois pas que ça existe, mais ne sait-on jamais..

Non ça n'existe pas à ma connaissance et ce ne serait pas compact de toute façon. 16-70 f/4 sinon?

Le Zeiss 1.8-55 m/m justifie-t-il son prix ou est-il possible de trouver mieux ou équivalent ? Mon boitier est un Alpha 7II

Il y a un topic spécifique objectifs FE, où tu trouveras plus de gens susceptibles d'en parler
Sinon, il est très très bien, mais justement assez cher aussi pour un 55f1.8. Si tu as besoin d'autofocus , il est bien meilleur que le 50 FE de Sony et son AF poussif. Il est meilleur optiquement également. Le Samyang 50f1.4 vaut son prix, sans égaler les performances du 55f1.8...
En occasion, on commence à trouver le 55 à 600-650 euros, si tu n'es pas prêt à mettre le prix du neuf dans cet objo.

Ouais je confirme le prix de l'occasion, et pour ce prix franchement cet objo est réellement top.
Piqué de fou même à PO. AF sur les yeux et c'est parti

Trop gros /-/
 
Le couple 14mm et 35mm est un bon couple pour moi et c'est ce type de range que je recherche pour un zoom, en AF.
D'ailleurs je pense parfois à virer le Sam 14mm pour prendre un 14 ou 16 mais en AF, histoire de ne pas me prendre la tête.
 
Le Sigma 18-35 mm f/1,8 DC HSM est très bon sur le papier et devrait me suffir sauf que la taille est bien trop imposant (on oublie tout de suite de pouvoir le mettre dans une poche de veste par exemple ou dans un petit sac).

 
Je rebondit la dessus  
 
Je l'ai, au regard du boitier en effet c'est un monstre. Le soucis avec les objectifs hybrid au perf d'objectif reflex, c'est qu'a un moment ça serait forcément disproportionné face à un boitier compact comme un A6K. La recette optique ne change malheureusement pas des masse, donc on peut pas avoir un caillou grand range ouverture constante, perf optique digne de ce nom et compacité pancake . Cela dit, mettez à coté un equivalent objectif réflex, et le 18-105 parait tout de suite plus compact. Donc, au final je trouve que ce 18-105 c'est pas si énorme qu'on peut le dire, en plus il ne s'étend pas.
 
A coté de ça on à un 16-70 vraiment compact pour que c'est, mais il s'étend (à 70 il est plus long que le 18-105) mais plus cher pour des perfs similaire niveau piqué, disto et flare moins bien géré sur le 18-105.
 
Donc pour moi les choix sont simple :

• on tient absolument à garder le coté compact : 16-50 du kit
• on cherche à avoir le meilleur rapport/qualité prix : 18-105
• on veut le plus long : 18-200 (le "gros gris" est le meilleur)
• on veut le badge Zeiss : ben 16-70 hin  

Sinon je sais pas ce que vaut la stab des autre, celui du 18-105 est tout simplement monstrueux  
On a l'impression d'être monté sur gimbal, j'ai eu le même ressenti qu'un camescope Sony qui avait une stab mecanique (AX33).

Hello, j'ai acheté le sel35f1.8 oss et je suis un peu inquiet car il émet en permanence un petit bruit de moteur - même lorsqu'il ne fait pas d'autofocus.
Est-ce normal? On entend le bruit dans les vidéos, et le kit lens ne fait rien de tel...

Non ce n'est pas normal j ai le même objectif et il est totalement inaudible.

En gros en dessous de 35mm, hormis le Sigma 19mm il n'y a rien de mieux à se mettre sous la dent (équivalent 24-28mm) ?
Le 16 Sony a l'air assez moyen et le 20 commence à faire long pour n'avoir que ça en focale fixe.
 
Si vous deviez partir en voyage avec 3 objectifs les plus compacts possibles vous prendriez quoi ?
Les Sony 35 et le 50 ont l'air tout à fait corrects (cohérents avec le fait d'avoir un boitier aps-c, de l'ordre de la qualité maximale qu'on puisse en tirer)... mais en grand angle et s'il faut pousser un peu en focale (genre un équivalent 200mm) ça se complique nettement je trouve. Des avis ?

Le 24 Zeiss ?  

24x1.5 = 36... un peu long pour partir en voyage avec juste ça... quand je regarde les stats de mes photos de voyage (paysage, ville...) la majorité des photos sont faites sur des focales < 30mm
Mais le zoom 10-18 ne m'intéresse pas trop du coup parce qu'une seule focale fixe (soit équivalent 24 soit 28 mm) peut remplacer ça (pour mes besoins) et j'avoue que le range 10-18 -> 15-27 me semble quand même un poil court. En full frame on a des 16-35 avec ce fameux 35mm en bout de zoom qui permet d'utiliser l'objectif dans pas mal de conditions (genre inclure des gens dans une image sans qu'ils aient l'air de clowns). Mais avec comme butée 27mm ça me semble trop court du coup. et commencer à se faire un truc du genre 10-18 + 24 + 35 + 50 + petit télé ça fait cher et beaucoup d'objectifs à trimbaler. On commence à perdre l'intérêt de la compacité du matos Sony.