Reprise du message précédent :
Les appareils avec monture Sony E font partie de ceux qui ont une distance objectif-capteur la plus courte du marché. Ça permet entre autre de monter à peu près n'importe quel objectif (quelque soit la marque), sous condition de perdre les automatismes. Tu peux donc trouver facilement un vieux 50f1.7 pour 20 euros et sa bague d'adaptation pour moitié moins très facilement, et compléter un peu ta gamme d'objo pour pas cher
Miss numérique est très bien, mais avec les -20% du week-end chez fnac, il y a peut-être moyen d'optimiser si tu as la carte. Dans les autres endroits où tu peux trouver, il y a digit-photo, Amazon (fr,es,de,co.uk,etc.), et ebay Un coup de shoptimate peut te donner l'endroit le moins cher, sinon il y en a sûrement sur leboncoin

Petit retour d'un séjour en Ardèche :
 
DSC04324
 
DSC04283  
 
DSC04255-HDR
 
DSC04249
 
DSC04272
 
DSC04292-HDR
 
DSC04172-HDR
 
Il y a du 18105 nex-7 et du Samyang 12mm f2 nex-6, pas de trepried.

 
+1.
 
Le 30 est très bien, après en basse lumière on peut se retrouver un peu limité.
J'avais topé le mien 90€ en occas sur lbc.

D'accord ok merci beaucoup à vous!

Hello les gens,
 
Je souhaiterais acheter des filtres de protection, ainsi que polarisant pour mon E18-105 et E35, mais je n'y connais rien  
Un petit conseil pour m'orienter ?
 

Salut le gars  
 
La question habituelle est: quel budget ?
 
Car sur le Ø 49mm du 35 & cie ça va encore, mais sur le Ø 72 mm du tromblon, ça chiffre vite
 
A titre d'exemple, j'ai ces deux la pour mon 18105 -> https://www.amazon.fr/Kenko-Filtre- [...] KENKO+72mm / https://www.amazon.fr/Polarisant-Ci [...] KENKO+72mm
 
@ Glopp
 
Petit set sympa d'un village paumé comme je les aime

Ah mince, je ne savais pas que fallait aussi établir un budget pour des filtres  
Je comprends vu ton deuxième lien Amazon.
 
Pour le budget, je dirais le juste prix  
A savoir suffisamment pour avoir un produit de qualité, mais aucun intérêt de payer plus cher pour de la marque.

Ça ne remplace pas un filtre, mais l'appli Sky HDR est pas mal du tout
 
(des retours ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.p [...] &t=104529)

 
pfuiou!
c'est beau!

Comment sont faites les photos HDR si pas de trépied svp?

Bracket + fusion des images, ou simple réhausse des ombres et diminution des hautes lumières si ça suffit à récupérer les détails de la photo

Si tu ne veut pas dégrader l'objectif avec un vulgaire bout de plastique/verre teinté, le prix est une bonne indication quand a la qualité du filtre
Regarde le tarif d'un LEE polarisé pour t'en convaicre  
 

Acheter chinois, acheté plusieurs fois  
 
Je ne connais pas ton budget pour les filtres, mais personelement, je ne descenderais pas plus bas en game que ça pour le tromblon: https://www.amazon.fr/Filtre-polari [...] =hoya+72mm et https://www.amazon.fr/Kenko-Filtre- [...] -fr-111-21  
 

Si, dans certain cas de figure, ça remplace un fitre gris neutre dégradé  
Par contre le CPU du boitier s'en prend plein la gueule (le 5R surtout)  
 

Tu prend un RAW, tu baisse a mort les HL et tu débouche les ombres comme un goret
 
EDIT : par Fantome même si il t'induit en erreur sur une partie de sa réponse  
Y'a quand même besoin d'un trépiéd lors d'un bracketing pour faire un HDR non flou

 
Appreil posé sur un muret pour les photos prises en soirée, et pour celles prises en plein jour, vitesse supérieur au 1/1000.
 
Et merci pour vos commentaires  

Je viens de démonter partiellement mon gros gris pour le nettoyer (acheté d'occaz' avec des poussières à l'intérieur, j'étais prévenue mais avec le dernier voyage, ça a bien empiré), je m'attendais à ce que ce soit plus compliqué que ça mais finalement ça va tout seul ! Et maintenant il est assez nickel pour que je ne me retrouve pas avec des tâches noires sur les photos \o/
 
Reste plus qu'à ajouter un filtre au bout pour limiter l'entrée des poussières dedans et ça sera parfait !

   
Je vais rester sur ces modèles

Bonjour a tous,
 
une petite au Samy.
 

Wahou

 
jolie

Classe !

Magnifique!

N'exagérons rien
 

Jolie, mais elle mériterais (de mon point de vue) une diminution de l'exposition.
 
Elle semble un peu floue également, compression ? Ou problème de MAP ?
 
Tu l'as faite au Samyang 12mm ? Quelle ouverture ?

Bonjour,
 
merci pour vos commentaires et critiques.  
 
Oui prise au Samyang 12mm a f/2.0. J'avais déja corrigé un peu l'exposition dans lightroom mais cela mérite peut être un peu plus de correction.  C'est la 3 eme photos prise vendredi matin quand je suis arrivé sur place. Pour le reste de la série j'ai ensuite fermé a f/8.0. La voici avec l'exposition un peu plus corrigé.
 

 
En ce qui concerne la MAP tu as certainement raison. Je porte des lunettes et je dois dire que cela me pose de sérieux soucis avec cet objectif. En plus sur mon model l'infini n'est pas du tout au bout de la bague mais un peu avant. il y a éventuellement une autre raison : je suis passé quelques minutes au bureau pour deposer des trucs avant de sortir faire de la photo et j'ai ensuite traversé quelques malls pour arriver au point de prise de vue. Comme tout mall et tout bureau qui se respecte a Singapour la climatisation est a bloc. Je conserver mon matos photos dans une armoire sèche à l'année pour limiter la culture de champignon mais je ne peux pas tout a fait exclure un petit coup de buée.

Idem sur le mien

Nettement mieux du coup, oui la MAP infinie s'obtient avant la butée, car en butée tu es flou.
 
Il faut passer via la loupe pour faire la MAP pour assurer le coup.
 
Belle photo en tout cas.
 
 
 
Edit, histoire de ne pas poster à vide, A6000 + 70/200 @200, à l'occasion des Médiévales d'Andilly, hier, Fred et son ours Valentin :
 

 
Bien bien mieux que la précedente même si j'aurais personellement bien plus reduit les HL pour récupérer de la matiére dans le ciel  
 

 
Ho, un nounours  
 
PS: Pas au mieux de sa forme le 70220 @ f/4.5 sur ta photo
Flou de bougé ?  

Tu trouves ? En même temps, les sujets bougeaient vite aussi...

Ouaip, je trouve que la toison de Valentin du dresseur manque de piqué, mais ce n'est que mon avis
 
T'a pas la même a f/5.6 pour comparer les poils ?  

super ! Merci pour les commentaires :-)  
 

Petit defaut de map non?
J'ajouterai que le bokeh est extrêmement laid au niveau du sol?!
A se demander si le post traitement n'y est pas pour quelque chose!

Ya pas de post traitement.
 
Oui un bokeh sur des pierres peut être laid.
 
Et non, sur le RAW, ya pas de problème de MAP.

 
Exellent  

En objectif portrait, en dehors du 50F/1.8 OSS ainsi que le 35F.18, que reste-t-il dans ce tarif / range / ouverture ? Avec un AF assez véloce, sans être une bête pour autant.

 
Je me tourne en ce moment vers un SEL18200 pour mon A6300 et songeais au SEL18200LE ( pour son poids léger en particulier - j'ai abandonné le SEL70300G à cause de son poids). Tu semble le déconseiller, pourquoi?

 
Qualité optique inférieure au grosgris pour un prix en occase plus ou moins similaire  
 
Aller, je suis sympa -> http://www.images-photo.com/4013-s [...] 3-oss.html

Ginger, le Tamron 18-200 DiIII VC c'est le même que le Sony LE ? Et penses tu qu'il soit meilleur qu'un bon 16-50 de kit en focale équivalente ?  Merci

différence notable au départ: le Tamron n'est pas stabilisé contrairement au Sony

Mis a part le Fast-Hybrid AF en plus sur le Sony, c'est cotcot (voir la FP)  

Même si il y a eu une amélioration sur les derniers 16-50 de kit par rapport a ceux que j'ai eu (celui du 6300 pour ma part), oui, quand même  
 

Si tu ne va pas voir la FP, la FP viendra a toi

Mais, je crois avoir lu qq part que la stabilisation du Tamron n'était pas effective sur l'A6300, me trompe-je

Oui