Reprise du message précédent :
bah ça marche faut juste pas trop abuser sur le nombre de bague allonge, ok pour la stab mais l'af n'est pas trop utile en macro, je trouve que c'est un bon moyen pour commencer dans le domaine

J'ai essayé la macro en MF avec une bague d'allonge -> Plus jamais
Les automatismes de mimile sont suffisamment performant pour ne pas s'emerder avec ça, y'a mieux a faire

C'est déjà suffisamment tendu de garder la bestiole dans le cadre

ou alors cazeloof je te conseil d'aller faire un tour sur le topik macro voir ce qu'on fait avec des vieux machins tout manuel

 
Quid des bagues allonge pour NEX avec contacts qui conservent l'autofocus et l'ouverture?

Nan mais tu arrive à faire des super photos de macro avec des objectifs manuel,  c'est juste super tendu quand tu débute.
C'est pour ça que je conseille d'utiliser les automatismes

C'est ce que j'utilise et ça fonctionne très bien pour les bestioles vigous
En plus y'en a pour tous les budgets (de 20 à plus de 100€)

Bonjour,
 
Je suis désolé j'ai encore une question peut-être idiote..
Ce filtre B+W 40.5mm http://www.amazon.de/gp/product/B0 [...] SUZ56YCXQC peut-il être installé sur un objectif SELP1650 sans adaptateur particulier?
 
Merci d'avance!

 
Oui, et sauf erreur de lecture de ma part, 106 chez B+W égal à +6 diaph, donc 2^6=64, donc tu auras un filtre qui ralentira 64x la vitesse.
 

Merci beaucoup!

Bonjour à tous,
 
Je débute en photo avec un Sony A5000 et l'éternel 16-55mm du kit et souhaiterais donc à court et moyen termes me procurer d'autres objectifs dans l'ordre :
    - une focale fixe très lumineuse pour faire des portraits avec de beaux flous
    - un zoom pour faire un peu d'animalier et de sport
    - un macro
 
Sauf que le moindre objectif flirt avec les 200€ et ne pourra être conservé lors d'un éventuel passage au reflex...
 
J'ai cru comprendre que l'on pouvait adapter d'anciens objectifs reflex (bien moins chers mais de qualité bien suffisante pour un débutant comme moi) grâce à une bague ce qui serait l'idéal pour me faire la main mais c'est là que je décroche...
    - apparemment, on perd les fonctions d'assistance/mise au point automatique mais on peut tout de même faire la mise au point en manuel avec les bagues de l'objectif en regardant l'écran numérique?
    - j'ai vu la bague d'adaptation Sony à... 350€ soit le prix d'un bon objectif, où est l'intérêt du coup?
    - quels sont les objectifs à choisir?  
 
Merci d'avance pour vos conseil et avis sur le sujet.
 

pour le portrait tu as une foule de 50mm manuel utilisables et pas cher, comme le minolta 50mm F1.7
Pour le zoom par contre faudra acheter du sony, comme le 55-200, car faire du sport sans stab et sans AF c'est vraiment contraignant.
Pour la macro tu peux essayer une bonnette marcro sur ton 50mm cela marche pas mal et ce n est pas cher.

Bonsoir et merci pour ta réponse Grotius,
 
Pour utiliser des objectifs manuel Minolta, il me faut un adaptateur non? Si oui, lequel?
 
Pour un téléobjectif, il n'y a donc pas moyen de faire à moins de 200€?
 
A quoi sert une bonnette macro? Permet-elle de se rapprocher à moins de 20cm du sujet?
 
Encore merci d'avance pour le temps que vous m'accordez.

 
Ya Setchouan qui vends son 55-210 pas cher
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8543_1.htm

Il existe des bagues pour adapter sur ton A5000 quasiment toutes les montures des plus modernes aux plus exotiques.
Concernant ton hybride ,il s'agit d'une monture E et les vieux minolta (type Rokkor )sont en monture MD   http://www.amazon.fr/dp/B008H2HXUS [...] nkCode=df0
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 274.0.html
des bagues ...en voilà  (Mistral75)  https://farm8.staticflickr.com/7556 [...] ee5d_o.jpg

Merci pour vos réponses, j'y vois un peu plus clair,
 
Mais comme on dit, jamais deux sans trois donc une petite dernière pour la route.
 
Qu'apporte la bague adaptatrice de Sony à 300€ par rapport à celles de amazon à 10€? Conserver les fonctions automatiques...?
 
Et pendant que j'y suis, la qualité de ces bagues sont-elles vraiment bonnes, ne risquent-t'elles pas d’abîmer le filetage de mon A5000 de part un mauvais ajustage, la présence d'une bague ne fausse-t'elle pas la qualité de l'optique (du fait de l'éloignement de l'objectif du capteur lié à la sur-épaisseur de la bague)?
 
Encore merci d'avance.

Toi tu n'as pas été sur la première page
La bague est prévu pour pas de soucis mais il faut prendre la bonne... si tu prend un minolta monture MD il te faudra une bague MD/nex, si tu prend du canon il faudra une bague canon/nex, etc. .. Celle de Sony a 300 euros c'est pour adapter la gamme en monture A avec les automatisme, peu d'intérêt dans ton cas.

Personne n'a acheté la bague Sony à 300 euros ici je crois. Elle permet juste d'assurer la comptabilité (Mise au point; zoom électrique; échange d'information entre l'objo et le boitier) entre les parcs d'objectifs en monture A et les boitiers en monture E. Et encore, avec des pertes de performances.  
Bref, une belle usine à gaz. Quant aux montures d'adaptation à 10 euros.... Je n'ai personnellement jamais eu à m'en plaindre: elles font le boulot.  

Je comprend pas comment ce truc marche : http://www.ebay.fr/itm/Fisheye-Ang [...] 19eebe4f09
 
Ca se rajoute ? Ou, entre apn et objectif ? au bout de l'objectif ?
 
Du coup, j'arrive pas à comprendre quel modèle je peux acheter (disons que pour faire simple je voudrai un truc pour 3n et 16-50)

ça se monte au bout de l'objectif, mais est-ce réellement pertinent de monter ce genre de truc au bout du 16-50 qui a déjà pas mal de jeu une fois le fut déployé ?

Le truc en lien se monte sur un pas de 49mm. Ca n'ira pas sur le 16-50.

oui en effet le 16-50 c'est du 40,5 mm

 
Via une bague 40.5 vers 49mm, si

Okay
 
Et sinon ce sigma 30mm est normal ? http://www.digixo.com/optiques/opt [...] TVAAhQ#top
Amazon semble  plus cher sur ce coup...
(Il y a meme du 130€ ici mais en cours de réappro... http://www.lapetiteboutiquephoto.c [...] _fr&num=11 )

Normal comment ?
Y'a le Art et le DN dans tes liens
Les 2 ont la même QI, y'en a juste un qui est moins moche que l'autre (et le PS est inclus)

Y a-t-il un repreneur pour les premières pages? Gurk s'est un peu éloigné de la photo et ne peut plus s'en occuper.

J'aurais bien repris le topic des objectifs,  mais vu que j'ai le nez dans les cartons et que je vais bientôt ne plus avoir d'accès internet,  je vais décliner la proposition

Par contre si l'année prochaine il n'y a pas de repreneur (ce qui m'étonnerais) , je veux bien me dévouer une fois mon déménagement achevée

Peut-être des optiques Sigma à venir ...
http://www.sonyalpharumors.com/new [...] more-31554

Un 18-55 f2.8 !

C'est juste des brevets pour l'instant, on en reparle dans 1 an

Ils devraient prévoir un 16-70 f/4 comme le zeiss plutôt qu'un 18-70  

Attendons la date de sortie, les prix et... la qualité !

Bonjour,
 
Que pensez vous du selp18/105g ?
 
J'ai un 16/50
 
Et en md un 50/1.8 et 200/3.5
 
Je suis parfois court avec le 16/50
 
Merci

 
Sans hesiter , FE 70-200 F4 , 800g et un modèle de compacité    

     
 
IOULA

C'est un objectif que j'utilise,  et que j'apprécie beaucoup
Si tu veux plus de renseignements,  n'hésite pas a me poser tes questions (ou de filtrer mon pseudo sur les 100 dernières pages)

Il te demande un renseignement sur le 18-105,  et toi tu sort la grosse artillerie qui n'est pas loin de 2X plus long
T'avais qu'a lui conseiller un télescope

Comme d'ab,  intervention qui ne sert a rien...

merci        
 
IOULA

 
non je voulais rester en monture native    et un peu de dérision ne m'a jamais fait de mal  

Mais lol quoi !  
Moi aussi j'aime bien la dérision,  mais ça aide pas a faire avancer le schmilblik  

Merci ginger. J'ai zieute les 10/12 dernieres pages sans succes je vais filtrer alors.
 
D'un point de vue qualitatif ca dit quoi?
 
Et merci aux autres reponses quand meme

Je vais faire court, car le clavier sur un smartphone …  
 
Du point de vue qualitatif, personnellement je le trouve très bon même si il est pas exceptionnel @ 18mm et @ 105mm
Il a été beaucoup décrié à cause de cette tare et de ses déformations massive @ 18mm (même combat que le 16-50 @16mm, mais il est lui aussi corrigé par le boitier, ou en PT via DxO ou LR)
Si les coins un peu mou du genoux ne te dérange pas, c’est un très bon objectif polyvalent a souhait avec un bon piqué (pour un zoom) et un rendu très plaisant  
 
Je te file 2 liens qui te permettra de te faire une idée de la bête
http://www.digitbox.fr/test-du-son [...] -oss-e-pz/
http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-24056
 
Et un retour réaliste d’un utilisateur chez Amazon (le gros pavé central)
http://www.amazon.fr/Sony-18-105-S [...] ewpoints=1
 

J'ai lu pas mal de tes posts merci  
 
Le test de digitbox met l'accent sur la video (qui ne m'intéresse pas)
Mais j'aime bien ce test
 
Qu'en est il de la bague de map?