Reprise du message précédent :
La différence de prix entre les deux est quand même importante non ? Le samy ouvre plus aussi... pratique pour les étoiles ^^ sinon je veux bien voir aussi ce que ça donne ce 10-18

Bah à 400€ pour le 10-18 j'aurais encore plus hésité, mais lors de mon achat c'était dur à trouver en occaz, neuf il était à 700-750, le Samyang à 330...
 
Après f/2.0 d'un côté et f/4.0 de l'autre MAIS avec stab...

Ah c'était donc setchouan qui a remporté l'enchère, je la suivais de loin, puis j'me suis réveillé à 13h donc trop tard

Pour ma part je cherche plutôt un grand angle qui ouvre le plus possible, pour les étoiles. Le F4.0 du 10-18 est pas suffisant. Y'a rien d'autre que le Samyang ? Disons que pour l'utilisation spécifique que je compte en faire, c'est chéros  

Idéalement, un vieux machin pas cher en manuel ça m'irait très bien
En attendant je me contente du Sigma 19mm

Le problème des vieux machins, c'est qu'il sont souvent fait pour du plein format, donc trouver moins que 19mm en vieux truc, tout en étant ouvert, je crois pas que ce soit possible.

 
Y a des 17mm, mais rien de plus large.
A part quelques fish-eye qui ne seront pas donnés.

 
Voie lactée ?
 
J'ai pas encore pu le tester avec le super temps que nous avons eu pour la nuit des étoiles cette année    
 
J'ai juste pris quelques photos dans le désert de Moab (avec pas mal de nuages cette nuit là) qui semble plutôt prometteuse avec le Samyang 12mm à f/2.0

18-200LE arrivé  
Il est comme neuf, c'est déjà un bon point  
Je le voyais plus gros et plus lourd, la construction est sérieuse en tout cas.
Plus qu'à tester ce soir.

Avant d'acheter le 10-18, j'ai lu et téléchargé les images de ce comparatif :
α6000 with SEL 10-18mm F4 OSS vs. α7 with FE 16-35mm F4 ZA OSS : http://joerghaag.com/2014/11/14/%C [...] f4-za-oss/

Le 16-35 est bien meilleur mais le 10-18 s'en sort honorablement.
Le 10-18 est surement moins bon que le samyang (qui est une focale fixe).

 
J'avais vu le comparatif également.
 
Le piqué semble meilleur sur le Samyang (normal, focal fixe) que sur le 10-18 mais le rendu couleur et la minimisation des flares semble meilleure sur le Sony (+ les corrections et la prise en charge dans les outils LR, DXO).
 
Le Samyang par beau temps, soleil en face, a tendance à virer sur le violet et des fois c'est compliqué en PT.

moi j'ai gardé le sony SEL 16/2.8 sur lequel je monte le complément optique VCL-ECU1 (0.75) ce qui me fait un 12 mm,et,pour ce que j'en fais ,ça me va bien!

J'y ai pensé aussi, mais le prix du SEL16F28 et de son complément, même en occasion, ça se rapproche trop du prix du Samyang d'occasion (ou neuf en import), pour une qualité optique qui -je pense- sera moins bonne.  
 
Je garde quand même ça dans un coin de la tête , si jamais je tombe sur THE bon plan  
 

 
Je t'avais dit qu'il était pure sex    

Bon j'ai fait quelques tests, ça me semble pas mal    
Pas si gros, pas si lourd, en fait ça ne choque pas sur un Nex-6.  
 
Le firmware est en V2, pas besoin de l'envoyer au SAV pour la mise à jour  
La stabilisation a l'air de bien fonctionner, le piqué me semble tout à fait correct même sur les bords. Bon c'est sûr c'est un peu mou mais avec systématiquement un peu de netteté ça sera un objectif de voyage tout à fait décent. Mise au point un peu lente à 200mm. Faudra juste que je refasse des tests en plein jour parce qu'à cette heure ci c'est 3200 iso d'office, pour juger du piqué il y a mieux
Pour le prix plutôt content à priori

 
c'était en cas ou tu aurais déjà le 16 mm ,qui,soit dit en passant et pour le prix(si l'on compare d'autres 16/2.8) ,ne s'en sort pas si mal notamment après PT,le complément je l'ai acheté sur le site sony mais avec une réduction  genre - 30%

Au moins I.P n'a pas menti sur le descriptif, un bon point pour eux
Suffit qu'il te plaise optiquement (et ça a l’air d’être le cas), et tu as fait l'affaire de l'année
Merci en tout cas de ton petit retour

Je suis en train de passer en revue mes premières photo au 70200, et honnêtement il a un rendu très similaire au tromblon (rendu qui me plais beaucoup), sans ses tares

- Les déformations sont quasi inexistante ou très minime (ça change )
- Il est super homogène mis à part les coins ou il est un poil moins net, mais rien de méchant quand tu possèdes le 18-105 (j'ai l'impression que tous les zooms Sony ont ce problème plus ou moins marqué suivant le modèle)
- Très bon piqué dés f/4.5/5, et la QI pour un zoom ...
- La construction est au top, mais dommage qu'il soit blanc
- Le focus interne, quand tu y as gouté, y'a pas moyen de revenir avec un grand machin qui entre en érection des que ça zoome  
- L'AF est vraiment vigous pour un tel gabarit, mais il est quand même moins rapide que le tromblon qui est une vraie fusée (surement du a l'amplitude de focale plus courte)
- Les 800g du bébé ne se font pas sentir grâce a la prise en main tiptop
- Malgré sa grande taille, il rentre sans soucis dans le compartiment supérieur de mon sac à dos LowePro hatchBack 16l avec mon larfeuille, mes cloppes et mes lunettes de soleil.
  Donc dans une besace photo de taille moyenne, ça doit passer

Personnellement, je l'aime déjà beaucoup même si je trouve quand même 2/3 truc à redire:
- Pourquoi Sony n’a pas intégré (comme les PZ), quelques lignes de code dans le firmware (objo) pour activer l’affichage de la focale en OSD, c’est trop pratique (voir le point dessous)
- L’arrivé sur les butées du zoom est défois brutale (voir le point dessus)
- Je trouve la bague de zoom trop ferme, j’aurais préféré retrouver le crémeux de celle du tromblon
- Pas possible de personnaliser les 3 boutons, c'est mesquin
- Le pare-soleil, au secours

Bref, un beau caillou pour Ginger qui va se calmer très vite pour cette année en achat de matos photo
A voir quand même pour un 10-18 si l’occase se présente comme Setchouan

Photo du pare soleil depuis le temps qu'on en parle ?

Un objectif acheté, un bol offert.

Sinon le sel16+ complément GA ça se touche à combien d'occaz ?

 
Si ça serait un Ming ça irais, mais ce n’est qu’un bout de plastique trop gros
 
Je vais essayer ça pour remplacer le PS-> http://www.ebay.fr/itm/14090928825 [...] 1438.l2649
 
ça risque de ne pas être super efficace, mais ça protégera au moins la frontale
 
EDIT: Ouai, ben ça a l'air bien merdique  
http://www.youtube.com/watch?v=KVBO229KGi4
 

200/250€ suivant l'état

je n'ai pas parlé de ta photo dans mon précédent poste mais c'est vraiment superbe, typiquement le genre de photos qui me donne de nouveau envie d'un uga  

 
Ça ne décote pas beaucoup pour un objectif qui était énormément critiqué !

Ben 100/120€ le 16 et a peut prêt la même chose pour le complément UGA  
Je trouve que ça reste raisonable pour un "2 en un"  

 
T'as probablement pas tort.
Plus cher que je pensais quoi

 
M'ci
 
Le pire... C'est que je la trouve complètement loupée, LOL
 
Je venais d'avoir le 12mm (donc pas trop de maitrise et d'expérience avec), je sortais du resto pas très très frais... et sans trépied... la MAP est pas terrible, bref à refaire dans de meilleures conditions

 
On ne mange pas très bien la haut, mais par contre le pinard est bon  

 
Bah ... spa fo ;-)

Y'a que la tiflette et la vue qui est pas trop mal, le reste

 
En général, quand tu montes la haut avec des amis de passage... c'est pas pour la haute gastronomie...

Autant aller au resto ou tu mange au dessus de l'étable (j'ai oublier le nom mais c'est prés de Bluffy), tu mange super bien dans une très bonne ambiance
Par contre après ...

 
http://www.lafermedelacharbonniere.com ?

Oki doki

sympa le bol  

d'occaz  pour le prix mais vendu :  http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9669_1.htm
quelques images avec le 16+VCL-ECU1  
http://www.dpreview.com/forums/post/40908523
http://www.sonyalphalab.com/produc [...] on-review/
https://www.flickr.com/photos/miwok [...] 8518338075
https://www.youtube.com/watch?v=37LVqoxe_2o
http://www.dpreview.com/forums/post/38671211
etc. ...

Tiens pour relancer le débat sur les objos de kit
 
J'ai récupéré un 18-55 dans un lot d'objectif, et j'ai déjà un 16-50PZ. J'hésite à en revendre un des deux. Le PZ est très pratique à transporter, mais j'aime pas le zoom électrique. Je prends plus de plaisir avec le 18-55. Et puis avec un a6000 avec oeilleton, la compacité... Mais J'ai l'impression que mon 16-50 sort des images légèrement mieux...
 
Bref, vous feriez quoi vous?

Je revendrais les 2 pour m'acheter le 35 1.8

Perso le 16-50 pour la qualité et compacité.
 
Mais je comprends et partage la frustration du "électrique" avec la bague sans fin quand tu zoom et fais la MAP versus un objectif "mécanique".

 
Ouais aussi, LOL

Le 16-50 est quand même super utile. Perso le zoom motorisé me dérange pas.
Mais le vrai argument c'est qu'il va jusque 16mm

J'avoue ne pas être fan non plus du zoom électrique  

 
Tu peux également "zoomer" en tournant la bague... sans fin... sans utiliser le bouton zoom.