Reprise du message précédent :
Chez cokin il y a une bague pour le 40.5mm

L'ouverture du sigma 30 est suffisante pour des photos en soirée avec faible lumière ? (et avoir un léger bokeh )
 
J'aime bcp la focale 35 qui est vraiment naturelle, est ce que 30 est dans le même esprit ?

oui la focale est dans le même esprit...à 5mm près  
 
Pour des photos en intérieur, au niveau focale, 30mm me paraîtrait un tout petit mieux que 35, avec lequel je suis parfois un peu long...par contre l'ouverture 1.8 et la stab sont clairement des avantages du sony 35 par rapport au sigma !

j'ai une question bête... Le SEL 55-210, il est pas motorisé ? J'arrive pas à zoomer depuis le boitier...

 
Non il n'est pas motorisé hormis le moteur de la MAP

ok merci
 
une autre question de noob, quand on change l'objectif, y'a une option pour que l'obturateur soit fermé pour pas exposer le capteur ?

@Sandatos: nop, l'obturateur ne se verrouille pas et le capteur est à nu. Mais avec le coup de main, le changement se fait rapidement, orienté vers le bas, ça limite les risques d'encrassement.
 
@Lechewal: j'ai eu le 30 et j'ai le 35 maintenant. Pour la focale, en intérieur, 30 me semble préférable. Le 35 est en effet un peu long. Après pour l'ouverture, oui à 2.8 tu auras ton bokeh. Maintenant, et sans stab, il ne faut pas que la scène soit trop sombre et/ou le sujet trop rapide. Cela dit, j'en ai prises des photos de soirée au 30 et j'ai toujours été content du résultat.

je cherche une "ficelle de capuchon" en version qui s'attache à l'appareil, pas à l'objectif, de ce style (j'arrive plus à me rappeler où je les ai trouvé...)
Les versions qui s'attachent à l'objectif sont moins pratiques je trouve (image du bas).
 

OK, j'ai surement trouvé ce que je vais demander à noel alors

Vu le rapport qualité/prix, ça reste un cadeau raisonnable

ah, j'ai finallement trouvé le "cap holder" sur camera-filter.com

 
 
Hello!!
 
J'ai finalement procéder a un remboursement pour les deux objectif, je n'ai pas testé le pancake mais d'après les avis ici et les test ce n'était pas pour moi.
 
J'ai pu tester le 35mm 1.8 qui est vraiment une focale que j'apprécie, la qualité est folle en video la stabilisation incroyable, mais j'ai décider de le rendre pour garder un 24 mm / 50 mm
 
Donc j'ai changé ces deux pour le 24 mm zeiss a 1.8 d'occaz et le 50 mm 1.8 noir en neuf avec l'offre de novembre!  
 
Je posterai quelque photo de comparaison qui n'ont rien de vraiment comparable mais c'est pour ceux qui se pose la question des différences entre le 24 / 35..
 
Déjà l'absence de stabilisation se fait sentir en basse lumière malgré la grande ouverture du zeiss...

Achat du 70-200 F4 : voici des photos de l'ensemble :

En sortant du magasin place Bellecour : petite séance photos avec mon petit dernier comme modèle :
Ce sont des jpeg du boitier, sans prétention artistique (photos prises sur le vif) :
Album : https://flic.kr/s/aHsk61SgdK
1/ 200mm F4

2/ 147mm F4

3/ 200mm F4

4/ 162mm F5

5/ 120mm F4

1ères impressions :
- très satisfait : bonne réactivité, bague de zoom est fluide (on la tourne du bout de 2 doigts)
- un peu mou à F4 au delà de 150mm (si on regrade à 100%) mais TB à F5.

Voilà, j'ai fait ce retour pour aider d'autres éventuels indécis. Après de longues semaines de questionnement, je suis satisfait de mon achat.
Je dois maintenant apprendre à exploiter tout le potentiel de ce dernier.

pas trop lourd/encombrant au bout d'un petit assimil ?

Pas du tout.
J'ai hésité entre reprendre un reflex avec un 70-200 f2.8 et ce 70-200 F4 pour mon A6000, j'ai comparé la prise en main.
J'avais 2 configurations en main ce matin :
1 nikon d7000 + tamron 70-200 f2.8 usd
1 a6000 + sony 70-200 f4
J'ai trouvé la prise en main beaucoup plus agréable dans le 2d cas (pas du tout le même poids).
Je suis donc reparti avec ce sony G 70-200 F4.

Merci pour les photos d'ensemble, ça fait encore plus envie  
 
Par contre j'ai quelques petites questions a te poser :
- Quand il est monté sur l'a600 en utilisation a main levé, ta courroie est monté sur le boitier ou sur l'objectif ?
- Il y a bien une grosse différence de rapprochement entre le 70-200FE (equ. 105-300) et le 55-210 ?
- Y'a pas l'affichage de la focale en OSD par le plus grand des hasards ?
- J'ai vu que tu était de Lyon et je doit m'y rendre mi Novembre, a quelle boutique l'a tu acheté et l'a tu payé plus cher que chez PSC en ce moment ?  
 

pour le petit retour
J'ai suivi avec le plus grand intérêt tes interventions sur les différents fils des autres forums (AlphaDxD et Chassimage)
L'envie m'avait passé, mais a cause de toi je risque de craquer pour mon noël  
 

Commence pas, toi

- Quand il est monté sur l'a600 en utilisation a main levé, ta courroie est monté sur le boitier ou sur l'objectif ?
La courroie est montée sur le boitier mais on soutient l'ensemble essentiellement avec la main gauche (boitier main droite), et on zoom à l'aide de 2 doigts de la main gauche.

- Il y a bien une grosse différence de rapprochement entre le 70-200FE (equ. 105-300) et le 55-210 (equiva : 82,5-315) ?
Pas de différence de rapprochement.

- Y'a pas l'affichage de la focale en OSD par le plus grand des hasards ?
Pas d'affichage de focale comme sur le 16-50.

- J'ai vu que tu était de Lyon et je doit m'y rendre mi Novembre, a quelle boutique l'a tu acheté et l'a tu payé plus cher que chez PSC en ce moment ?
image photo bellecour, acheté un peu plus cher mais ils m'ont reçu 2 fois pour des prises en main. prix payé : 1250 € avec extension garantie 4 ans.
chez psc : 1059 € + 35 € port + 120 € d'extension de garantie (sur le site sony) = 1194 €
vu la somme, et le service, j'ai préféré le prendre à côté de chez moi.

n'hésite pas à te rendre en boutique pour le prendre en main.
il y a de grande chance que je craque pour un A7 d'occasion quand les prix auront baissés (à la sortie de la v2 courant 2015).

Sauf si je raconte une ânerie, le 55-210 c'est un objectif APS-C, le 70-200 est une optique FF.
Donc il a raison, l'un offre un range de 55-210 et l'autre 105-300 sur le A6000.

J'ai mal formulé ma question, désolé
je voulais dire, prendrais tu le risque de laisser le tout pendouiller autour de ton cou, si tu a momentanément besoin de tes deux mains ?  
 

Si c'est le cas, c'est moche  
Peut tu faire un comparo entre le 55210 et le 70200 un de ces quarte pour confirmer ?  
 

Et c'est bien dommage, vu le prix du bouzin ils aurais pu faire un effort  
 

Je pense surement faire la même, mais pas avec le "revendeur local" qui se touche sur le tarif
J'vais p'tetre le prendre au même endroit que toi si j'en ai l'occasion (ou le temps)
 

C'est deja fait, mais avec A7.Le tout trônait en vitrine  
A voir plus tard pour un A7 d'occase a vil prix
 

Le soucis c'est qu'il y a des sons de cloches différents, donc difficile de savoir qui a raison.
C'est pour ça que je demande un petit comparo a Setchouan pour savoir  
 

Quand on dit 55-210 c'est en équivalent FF donc il faut bien multiplier par 1,5 sur un a6000.

Sinon; le 16-50 affiche bien la focale à l'écran aussi.

je voulais dire, prendrais tu le risque de laisser le tout pendouiller autour de ton cou, si tu a momentanément besoin de tes deux mains ?
-> je pense que non. je ne le faisais déjà pas avec le 18-200 (gros gris) vendu la semaine passée (car faisait doublon avec mon rx10).

source sony.fr

et

Si on prends comme référence l'aps-c (et non le format 35mm comme c'est souvent le cas, et comme c'est le cas ci-dessus), ce sony E 70-200 G cadre comme un 70-200 sur un A6000 et comme un 46,6-133,3 sur un A7.
Par exemple mon RX10 : 24-200mm cadre comme un 16-133,3 si on prend comme référence l'aps-c.

Non, 55-210 c'est les vraies focales, pour les objectifs APS-C, Sony communique les vraies focales.

Donc sur un Nex, il cadre comme un 82,5 - 315.

Le 70-200 cadrera lui comme un 105-300 monté sur un Nex APS-C.

Remmetre tout en équivalence APS-C, ça complique sérieusement les choses, car les compacts / smartphones ont tous adoptés la référence 24x36.

On a la même chose en reflex, par exemple Canon fait un 55-250 pour APS-C et des 70-200 pour FF, l'amplitude du 1er est mieux, mais les seconds sont compatibles FF (et plus ouverts, et de meilleure qualité).

 
Etonnant que tout le monde mélange ces notions.
 
Un 200mm sur un APS-C qu'il soit prévu pour être FF ou non, reste un 200mm.
 
Par contre, à 200mm sur APS-C tu cadrerais comme si tu avais un 300mm sur un FF.
 
Et sur FF à 200mm tu aurais la même photo en croppant de 1,5x que sur APS-C.
 
Donc peu de différence de longueur focale entre un 55-210 et un 70-200
 
 
Merci pour ce retour setchouan, ça donne envie

 
C'est exactement ce que j'ai dit

C'est à moitié ce que tu as dis...
 
Quand tu dis que 55-210 est l'équivalence FF, je comprends qu'il cadre comme un 55-210 monté sur un FF.
 
En fait le 55-210, c'est pas en équivalence FF, c'est justes les vraies focales de l'objectif, c'est une donnée physique. Monté sur un Nex, il faut multiplier par 1,5 pour avoir les focales FF équivalentes, comme tu l'as dis.
 

Et dire que je le fait avec le tromblon sans me poser de question  
 

 
Quesque je disais  
Même ici y'a des divergences sur ce point  
 
En tout cas, merci à tous les intervenants. Je vais essayer de me faire ma propre idée chez un revendeur en embarquant mimile et le tromblon
 
Je vais faire le test suivant (si c'est jouable):
- 18-105 @105 -> Map sur un détail de ce que je trouverais en boutique
- 70-200 @70 -> Map sur le même détail
 
Si le rapprochement est le même -> all good  
Si le rapprochement n'est pas le même -> shit  
 
EDIT: Je parle de rapprochement, et pas de cadrage

Comprends pas ton histoire de rapprochement
 
A 70 sur le 70-200 tu auras la même photo qu'à 70 sur ton 18-105...
 
Et à 105 sur le 18-105 tu auras la même photo qu'à 105 sur le 70-200...

Ben ça ne sera pas le même

Il me semble que ce n’est pas parce-que ça « cadre comme » que ça « zoome comme »  
 

Et je crois que tu as raison  
 
@Chris : Edit de fourbe, mais tu as compris ma démarche  
 
Mon 18-105 APSC sur l’a6000 -> 18-105  
Le 70-200 FullFrame sur l’a6000 ->  devient un 105-300 en cadrage, mais reste un 70-200 en capacité de rapprochement
 
J’ai juste ce coup-ci ?
 

Non, tu n'as pas compris.
 
Un 70-200 (longueur focale) reste un 70-200 sur APS-C.
 
Par contre, si tu fais une photo à 200 sur APS-C, étant donné que le capteur est plus grand sur FF tu auras donc un cadre plus grand (tu aurais la même photo au milieu du capteur), donc l'impression d'avoir "moins zoomé". Il te faudrait donc avoir un 300mm sur le FF pour avoir la même image/même cadre.

Je racontais des âneries je crois sur une partie, j'avais pas le temps de corriger j'ai tout viré
Enfin pour moi donc le 70-200 FF zoomera/grossira bien plus.

 
Non

Oui tu dois avoir raison, c'est pas que ça zoome plus en APS-C c'est juste que c'est recadré.
Mais à 100% on aura l'impression d'avoir zoomé plus sur l'APS-C    

 
Voilà et le recadrage te donne l'impression de zoomer plus que sur FF, mais à longueur focale identique et sur la même taille de capteur, l'image est identique.
 
A 200 sur APS-C tu auras la même image aussi bien avec un 55-210 qu'avec un 70-200.
 
Par contre sur FF, à 200 avec le 55-210 qui n'est pas une optique FF, l'image ne sera pas projetée  sur tout le capteur et aura donc un bord noir, contrairement au 70-200 qui est FF.

T'façon on ne va pas se prendre le but tout le dimanche  
 
Je vais l'acheter et pis c'est tout    
Si ça zoome moins que mon ex 55-210 -> rétractation et je trouverais bien comment me faire plaisir pour nowel  
 
Par contre si je me rétracte, le petit commerçant du coin risque de faire la tronche
P'tetre faire un essai en lui faisant faire un A-R chez Amazon avant de me décider définitivement (Ils sont pas chiant Amazon pour les retours)

 
Gagne du temps, 200 est inférieur à 210, donc OUI tu zoomeras moins.

Le 70-200 zoome à peine moins que le 55-210, c'est certain, sa focale maximale est de 200 contre 210mm.

Après tu peux espérer un meilleur piqué, ce qui pourraient plus que compenser les 10mm en moins, surtout sur un capteur 24MPx.

EDIT : doublé par David-74

;-)

Ce n'est pas ce genre de chose qui me fait perdre beaucoup de temps

Y'a intérêt ouai
Parce que le 55-210, je l'ai trouvé bof sur mimile