Reprise du message précédent :
Bah je devrais avoir des pass presse VIP mais apparemment même là t'as plus le droit à un APN Ça devient n'importe quoi, même en plein air  
Après c'est sûr c'est pas dramatique et c'était pas pour faire de la grande photo

t'as des 100mm assez compact en manuel avec bague, peut-être trop court encore ?

Non mais pour 1 concert je ne compte pas acheter un compact, pas bien grave.
Je serais sûr de passer (Rock en Seine, du concert en plein air quoi !) j'aurais peut-être investi dans le 18-200 sinon.

J'ai acheté un industar 50-2 sur LBC ce matin
 
Il est vraiment pas gros (comparé au 16-50 par ex):

 
Mais avec la bague M42, c'est plus pareil (comparaison avec fd 50 et le 16-50)

 
Monté, ça reste raisonnable.

 
Bon, après, le bokeh est doux je trouve. Mais le piqué, c'est pas ça Et vu l'ouverture (3.5), pour des portraits en faible lumi, c'est pas gagné non plus Bref, je pense pas m'en servir beaucoup

C'est pas le piqué qui dérange le plus, ça se récupère correctement ça si tu ne comptes pas faire du A3. Le manque de contraste est plus embétant je trouve, ça demande plus de boulot ...

c'est très terne

Ouais c'est de la vieillerie ^^
Essai voir en macro avec une bague allonge des fois on obtient des choses intéressantes

Bonjour à tous,
 
Je vais faire un voyage aux états unis la semaine prochaine (Californie, Las Vegas, Grand Canyon etc..), je suis pas mal attirée par les Hybrides Sony pour leur compacité lorsqu'on n'est pas en mode téléobjectif (ballades en ville par exemple) .
 
Du coup je suis pas mal interessée par l'Alpha 6000, mais ayant un budget de 800 euros j'aimerais acheter un hybride avec si possible les objectifs qu'il me faut.
 
Est-ce que l'Alpha 6000 avec l'objectif 16-50 serait suffisant ? J'aurais bien aimé le compléter par un 35f1.8 pour les ballades nocturnes, voir par un objectif qui zoom a 200mm (mais le 18-200 le rend aussi massif qu'un reflexe, ça perd l'interet de l'hybride :-( ) , avec tous ses objectifs je me demande s'il ne faudrait pas chercher un NEX d'occaz (mais lequel ?)
 
Bref je suis perdue et me demande même si un bridge type Panasonic FZ1000 ne serait pas le truc ultime pour tout faire bien (mais je trouve les NEX/ A6000 tellement beaux ! )
 
Merci d'avance pour la formule gagnante !!

J'ai un vieux cata aux miroirs ternis qui pique à peu près autant que ça    
 

Si c'est juste parce qu'il est beau laisse tomber, c'est un très mauvais argument.
L'A6000 c'est pour le viseur? Sinon il y a l'A5000 et les modèles plus anciens d'occasion qui se bradent (mon excellent C3 échangé contre quelques bouteilles de binouze par exemple ).
 
Pour les objos à toi de voir, je partirais sur les Sigma 19 et 30 comme base de qualité, à compléter selon tes envies.
 
Cependant à mon avis c'est toujours une mauvaise idée que d'acheter un appareil juste avant les vacances: tu n'auras pas le temps de t'y habituer et ce sera frustrant sur le terrain.

[

 
Hello Merci pour ta réponse,
 
l'Argument numéro 1 c'est la qualité, le numéro 2 la compacité , c'est a dire que quand j'ai pas besoin de téléobjectif (ballade en ville, soirée) j'ai pas besoin de me trimballer un truc énorme. Et le viseur optique n'est pas du tout indispensable pour moi. Du coup entre Alpha 6000 ou un Nex6 , voir Nex-5T , est-ce que le NEX-RT par exemple sera aussi bon que l'Alpha 5000 ? voir que l'Alpha 6000 ? Je suis un peu perdue...
 
Mais c'est vrai que prendre un modèle occasion + des objectifs rentrerait mieux dans le budget.

 
A mon avis tu devrais regarder les annonces pros et notamment le micro 4/3 aussi, il y a des GF5/GF6/GX1 d'occase en état neuf à traîner partout ...
Pas de viseur, pas cher, zoom 14-140 plus compact que chez Sony (enfin tout sera plus compact que chez Sony de toute façon). + un fixe lumineux tu dois pouvoir t'en tirer pour un prix faible en occase, ça m'étonnerait que tu arrives à avoir 2 objectifs + boîtier chez Sony pour 800eur en occase. T'auras un boîtier Nex sans viseur pour une bouchée de pain mais les optiques ça sera plus compliqué de te tenir le budget.
http://www.images-photo.com/occasions/liste.html

bah si tu peux avoir un nex6/5 apacher en occaz/neuf couplé à un 30mm sigma/50mm lumineux c'est plutôt redoutable comme ensemble en ville en soirée niveau compacité/qualité/possibilité

Pourquoi pas un compact expert, le Sony RX100 en version 2 qui répond à tes critères a priori (qualité, compacité, photos en soirée, budget) et qui te sera peut être plus facile à prendre en main aussi peu de temps avant ton départ ?

 
Le problème du compact expert, c'est son zoom 3X. si demain j'ai besoin d'un télé-objectif, je ne pourrai pas le faire évoluer contrairement à un reflex. (un 18-200 pour nex coute moins de 250 euros).

 
Euh non là tu te gourres lourdement. Tu dois parler d'un vieil objectif monture A. Les Nex c'est monture E, le 18-200 monture E est introuvable d'occase en bon état sous les 350/400eur.
Si tu veux adapter un objectif monture A sur un Nex il te faut une bague d'adaptation, c'est pas donné et ça rallonge encore la taille.

 
 
Aïe, en effet c'est un monture A , j'avais mal checké, wow c'est horriblement cher tout ça... Grosso modo pour avoir un objectif lumineux en focale fixe + un 18-200, il faut racker un max !

Je vais te répéter ce que j'ai mis au dessus J'avais bien compris la problématique du budget ET du zoom ET de la focale fixe.
 

 
Sachant que du fait de la taille du capteur un 14-140 en micro 4/3 revient à peu près à un 18-200 chez Sony grosso modo.
 
Autre solution, attendre d'être là bas et à priori acheter sur place, en dollar tu dois pouvoir faire une économie sympa (mais t'auras pas de garantie une fois rentrée en Europe).
 
Sinon le D5300+18-140+35mm f1.8 tu dois tenir ton budget, c'est pas une si mauvaise idée mais c'est ni le même poids ni le même encombrement.
 
Enfin, prévoir le budget cartes SD et une batterie supplémentaire pour le Nex Enfin là c'est pas le bon topic de toute façon.

 
Ah désolé j'avais pas vu ton message, super je regarde tout ça .

Si qualité et compacité prévalent pour toi, alors je te conseille un Nex-5R / Alpha 5000 plutôt que l'A6000.
D'occasion avec le 16-50, tu t'en tires pour moins de 400 euros. Ca te laisse de quoi acheter le Sigma 30 et le Sony 50 en neuf, voir le Sigma 19 aussi si tu trouves des bonnes occasions.
Soit à peu près les objectifs stars en monture E !

N'écoute pas les vilains fanboys de Sony qui te conseillent du Panasonic  

 
Merci pour ta réponse , ça m'a l'air super interessant ! D'autant plus que je n'ai pas besoin d'un télé-objectif pour ce voyage là, je peux me permettre de l'acheter l'an prochain.
 
Parcontre j'ai vu sur Amazon que l'Alpha 5000 coutait 379 euros neuf soit pres de 100 euros de moins que le NEX-R ! Est-ce qu'il est bcp moins bien que le NEX-5R ?
 
Du  coup en plus du 16-50, tu conseilles le Sigma 30mm + Sony 50mm , ils sont complémentaires ? Plutôt 30mm pour de la ville et 50mm pour du portrait ? Et 19mm pour du grand angle si je comprend bien ?
 
Un grand merci d'avance

c est bien on te conseil exactement ce qu il ne faut pas. Pour ton voyage il te faut un apn avec viewfinder. Un zoom et un bon est indispensable vu les espaces, la qualité de la lumière, et la dernière chose que tu veux c est passer ton temps a changer d objectif, et tu ne vas pas trop pousser les iso.

Plutôt d'accord avec Grotius. En voyage les focales fixes je suis loin d'être convaincu. A moins que tu n'ait déjà pratiqué et que tu saches ou tu vas

 
 
Ah ok , et tu conseillerais quoi en  hybride ? Sachant qu'en reflexe on me propose le D5300 .+ 18-140 pour un peu plus de 650 euros
 
En gros est-ce que le A5000 + 16-50 + 55-200 (moins de 600 euros neuf chez Amazon) serait une bonne option, ou est-ce qu'il vaut mieux chercher un Nex5 ?

 
C'est quand même compliqué tout ça, surtout qu'apparemment certains privilegient 19mm + 30mm pour partir en voyage, et rien d'autre (pas de zoom).

 
Vu ce que tu décris de ton expérience photo, je n'ai pas l'impression que tu ais déjà utilisé des focales fixes.
Si tu ne connais pas ce type d'objectif et que tu les découvres à l'occasion d'un superbe voyage, il y a de très fortes chances que tu en sois très frustré.

 
Personnellement je n'irais pas m'emm... avec ces 2 zooms, buter sur 50/55mm et changer souvent d'objectif c'est pas l'idéal non plus ... Autant prendre un 18-200 sinon.
 
 

 
Comme Sebwap, pour un voyage USA un zoom est plus adapté, en priorité. Et pourquoi pas compléter avec un fixe lumineux s'il reste un peu de sous.

la question de quel matos emmené en vacance est quand même vachement compliqué...
moi perso pour l'écosse je m'étais résigné à emmener le 16/50 pour sa polyvalence et sa compacité, je voulais pas emmener plus qu'un objo question de place.... bah j'ai regretté
j'aurai du emmener un grand angle ( genre mon futur samy 12mm ou le 19 sigma ) pour les balades la journées, et un beau fixe 50/85 qui ouvre pour le soir bar/resto/rue
bon le 16/50 a fait tout ça, mais moins bien

Et tu penses qu'avec une focale fixe assez grand angle, tu aurais couvert tous tes besoins pendant la journée ?

+1
En voyage, tu sais rarement dans quelle situation tu vas être pour faire des photos donc il est plus facile d'être avec du matériel qui pourra s'adapter facilement (zoom donc...)

Je n'ai pas testé les A5000 et A6000 mais j'ai actuellement un Nex5N (à vendre) et un Nex 6.

Si tu cherches la compacité, peu de poids, le nex 5n est vraiment génial. Il n'y a rien qui dépasse, il tient dans une poche de blouson facilement et il m'a satisfait pendant 1 an et demi pour le genre d'utilisation que tu sembles avoir. Le mode auto est très efficace au passage.

Je suis passé au Nex 6 pour son viseur et les molettes de sélection car aujourd'hui, je ne fait plus que de la photo en mode Manuel. C'est une utilisation différente, dans une recherche plus qualitative. Par contre, le jour où j'ai reçu le Nex 6 et que je l'ai mis à côté du Nex 5n, j'était à deux doigts de le renvoyer... Compacité et poids en ont pris un sacré coup ! Finalement, je m'y suis habitué mais il tient plus difficilement dans les poches

Conclusion : si tu souhaites réellement te mettre à la photo de façon intensive, le Nex 6 (ou A6000 maintenant) est plus adapté. Si tu souhaites réaliser de belles photos de vacances avec un hybride sans trop te prendre la tête, un Nex 5N, R, T sera bien moins cher et tout aussi adapté.

Ouais enfin un Nex 5 en plein soleil US bonjour pour voir quoi que ce soit sur l'écran ... Merci le viseur

Je suis jamais allé aux US mais c'est clair que l'écran en plein soleil, c'est pas simple à utiliser

C'est une histoire de compromis ensuite.
Compacité/prix VS Qualité/confort

plutot oui ....mais desfois il me manquait un petit 100mm pour aller chercher des trucs plus loin
bref l'histoire sans fin  
question de compromis je dirai

 
 
C'est quand même fou qu'en 2014 , la photo soit un tel casse tête ! J'avoue que c'est vraiment étonnant.
 
Du coup vu le prix incoyable du 18-200 NEX, je me dis qu'il faut faire l'impasse sur un des critères derminants. Je pense sacrifier la compacité, et prendre un D5300 + 18-140mm + 50mm 1.8 ou 35mm 1.8 pour moins de 800 euros, ça devrait couvrir a peu près tout ce dont j'ai besoin.
 
Certes en 35mm il sera bcp plus gros que le nex 35mm, dommage pour les soirées/bar/restos :-(

et oui le 16-500 pancake f1.8 existe pas encore

Dis toi que derrière ce casse-tête, il y a des problèmes physiques et optiques qui empêchent clairement de concevoir LA solution idéale sans compromis. Comme le dit Maliniooo, le pancake 16-500 à F1.8 n'existe pas encore, et si l'on regarde l'évolution des specs dans l'Histoire depuis qu'on fait de la photo, n'est à mon avis pas prêt d'exister.

Je ne comprends pas trop les réactions ici vis à vis du changement d'objectifs et qui explique que je t'ai proposé une solution à plusieurs focales plutôt qu'un zoom transtandard, dont les modèles sont loin de casser la baraque en monture E . Cela dit, quand je pense à changement d'objectifs, dans mon utilisation perso, j'ai toujours une besace Kalahari avec moi dont le coté exceptionnellement pratique/esthétique/baroudeur ont rendu pour moi les changements d'objectifs un "non-problème".

http://cdn.missnumerique.com/image [...] ri_k31.jpg

Chopper le coup de main n'est pas compliqué pour changer en vitesse son objectif. Les problèmes de poussières amenés par cette habitude sont de toute façon inévitables à long terme alors autant prendre les devant et investir 10 euros dans une poire à souffler.

Bref tout çà pour dire qu'on est ici un peu dans un débat focale fixe VS transstandard sur une utilisation vacance, ce qui veut à la fois tout et rien dire puisqu'en vacance on couvre aussi bien de la street photo (qui adore les piqués/bokeh monstrueux entre 25 à 35 mm, soit une prédilection pour les focales fixes) que la photo de paysage (de grand angle à longue focale, ce qui va plutôt exiger un zoom) voir de la macro (en tout cas j'ai fait les trois lors de mes dernière vacs ^^ ).

Je pars du principe qu'en panachant bien mes focales fixes (19 / 35 et bientôt j'espère 50) et qu'en postulant qu'on peut presque tout le temps "zoomer à pied", je me dis qu'avec ces focales fixes je couvre le range du 16-50 avec un apport qualitatif bien supérieur.

Mais l'essentiel, c'est que d'une part tu acceptes le compromis et que tu définisses clairement tes besoin en fonction et qu'ensuite, tu choisisses un système en dehors de toute "idéologie" ou coup émotionnel violent du style "Whaouuu il est beau !!"    

Aller conseiller à des débutants de jongler entre des focales fixes je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. Surtout avec comme argument le piqué et le bokeh alors qu'elle débute et va sortir du jpeg direct.
Pour débuter il faut privilégier la simplicité et le plaisir, pas forcément un piqué monstrueux (tout en ayant bien mieux qu'avec un compact) ou un bokeh exceptionnel (même si c'est génial quand on a un peu de pratique photo).
Surtout pour un voyage US où t'as envie de shooter tout ce qui bouge sans te prendre la tête et profiter du moment présent. Avis perso, avec quelqu'un d'expérimenté j'aurais un autre discours c'est sûr.
 
Perso on m'aurait collé des focales fixes, balancé des histoires de zisos et autres ouvertures (pourquoi il faut que le chiffre baisse pour que la lumière rentre plussssss ?????   ) quand j'ai débuté ça m'aurait dégouté plutôt qu'autre chose, surtout en conditions réelles sans entraînement (vacances dans 1 semaine).

@ LesBoobs
C'est une façon de voir les choses
Malgré le fait que je possède 2 FF, pour rien au monde je ne me séparerai de mon 18-105

A sa place je prendrai un RX100 pour pas m'embetter et faire de jolies photos.

Mais on est HS sur ce topic, ptet ici http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9202_1.htm , ou ici si le hybride est sûr http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1557_1.htm ou ici si le nex est sûr http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Il n'est pas rare que le 19mm me suffise en ballade, avec un 30mm et un 50mm dans le sac si nécessaire.
 
Donc je conseille plutot des fixes pour profiter de la qualité de l'appareil, mais je déconseille l'appareil pour le débutant qui n'aura que quelques jours pour le prendre en mains avant d'aller sur le terrain.
 

Le soleil ricain est plus lumineux que le nôtre?
Le soleil je connais, et il ne m'a jamais empêché de cadrer sur écran.
 

C'est toi qui en fait un casse tête, beaucoup de gens se contenteront d'un smartphone et de selfies avec bouche en cul de poule pour leurs souvenirs de vacances.

Effectivement je ne pensais plus au 18-105 mais quand je vois tes photos, on a peut être effectivement un terrain d'entente sur ce transstandard qui a l'air réellement excellent et d'ailleurs, si je devais en acheter un, ce serait celui-ci.

 
Je pensais pas qu'il y avait autant de différence.