Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2597 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15
Auteur Sujet :

[Topic unique] Les objectifs Leica M tout simplement

n°3954109
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-10-2010 à 13:41:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ouais, je sais pas trop comment expliquer, je posterai des exemples au 21 biogon :)


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
mood
Publicité
Posté le 28-10-2010 à 13:41:56  profilanswer
 

n°3954256
nasdak
Posté le 28-10-2010 à 14:49:35  profilanswer
 

Delantera a écrit :

je suis pas trop daccord :D certains objos ont quand même un rendu spécial :o notamment les zeiss Biogon je trouve, y'a un rendu "plastique" en n&b qui est fort apétissant :o


certes mais les contrastes, le rendu des couleurs, etc... c'est bien modifiable (la preuve j'ai des supers cailloux et des couleurs de merde :o )

n°3954282
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-10-2010 à 15:16:06  profilanswer
 

ouais :o mais certains objos ont un rendu particulier, après peut-être qu'avec le pp idoine on peut y arriver mais brut de scan y'a déjà un rendu spécial avec mon 21 par exemple :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3954301
Landolfi
Posté le 28-10-2010 à 15:46:53  profilanswer
 

avec le 35 aussi, notamment sur des portraits , exposés à 400 avec une belle lumière, le 35 est même très bookeh compliant je trouve, mais j'ai pas vraiment mis des photos qui le mettent en valeur à ce niveau.


---------------
my flickr...
n°3954302
Landolfi
Posté le 28-10-2010 à 15:48:14  profilanswer
 

j'ai des portraits de mes mioches dont le rendu m'a mis sur le luc , mais je ne suis pas encore résolu à mettre les poires de mes mioches en ligne .


---------------
my flickr...
n°3954637
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 28-10-2010 à 18:56:40  profilanswer
 

t'en fais pas ça va venir :o

n°3954651
Cver1
...alors avance.
Posté le 28-10-2010 à 19:17:37  profilanswer
 

Landolfi a écrit :

j'ai des portraits de mes mioches dont le rendu m'a mis sur le luc , mais je ne suis pas encore résolu à mettre les poires de mes mioches en ligne .

 

On ne va pas te forcer. :o

 

Enfin si tu changes d'avis, demain serait un jour idoine. :o


Message édité par Cver1 le 28-10-2010 à 19:17:55
n°3954659
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-10-2010 à 19:26:49  profilanswer
 

[:ddr555]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3955019
bobor
tueur de n44b
Posté le 29-10-2010 à 01:23:27  profilanswer
 

Le PP ne change pas le rendu d'une optique. La retouche éventuellement, mais bon.
Le capteur a son rôle. Par la taille. Pas l'absence de filtre AA aussi par exemple.


---------------
Gitan des temps modernes
n°3955132
nasdak
Posté le 29-10-2010 à 09:25:52  profilanswer
 

bobor a écrit :

Le PP ne change pas le rendu d'une optique. La retouche éventuellement, mais bon.
Le capteur a son rôle. Par la taille. Pas l'absence de filtre AA aussi par exemple.


ah bon, ben ça change quand même les couleurs, le contraste, c'est déjà trop pas mal

mood
Publicité
Posté le 29-10-2010 à 09:25:52  profilanswer
 

n°3963504
bobor
tueur de n44b
Posté le 04-11-2010 à 21:01:15  profilanswer
 

Petit bilan sur le 50lux:
Il pique de fou à PO.
Il est très contrasté.
Il est très simple d'utilisation: sa MAP est précise, il est compact, il a un ergot, il est léger.
Son bokeh est :miam:
Son seul défaut est sa sensibilité au flare.


---------------
Gitan des temps modernes
n°3963517
bobor
tueur de n44b
Posté le 04-11-2010 à 21:07:41  profilanswer
 

Petit bilan sur le 75 lux:
Il pique mais est plus doux que le 50 lux ASPH (logique). Je ne l'ai utilisé qu'à PO, donc je n'ai pas essayé de voir si le piqué montait en fermant. Si je veux du piqué max, je prends le 50 lux.
Encombrant, sa MAP est cependant précise et rapide. Il est bien équilibré sur le M9. Je le trouve plus difficile sur le M6, le boitier étant plus petit. L'ensemble a alors une tendance à partir sur l'avant.  
Sa bague de MAP est longue, à l'instar du Noctilux, mais la MAP se révèle rapide avec de la pratique.
Contrairement au 24 lux, la bague de MAP tombe bien sous la main. Elle est large, ce qui facilité grandement son utilisation.
Son bokeh est :miam:
Le cadre du viseur est légèrement masqué en bas à droite, mais rien de gênant, il se fait vite oublié, du moins sur le M9.


---------------
Gitan des temps modernes
n°3963618
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 04-11-2010 à 22:25:58  profilanswer
 

Et à part la PO? :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3963840
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 05-11-2010 à 08:35:54  profilanswer
 

Quelle question :/

n°3965128
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 05-11-2010 à 20:17:35  profilanswer
 

[:implosion du tibia]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3965133
bobor
tueur de n44b
Posté le 05-11-2010 à 20:18:58  profilanswer
 

mais voulez-vous arrêter avec vos ouvertures toutes fermées :o Comment voulez-vous que je le sache???  [:das moorrad]


---------------
Gitan des temps modernes
n°3965138
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 05-11-2010 à 20:19:26  profilanswer
 

bobor a écrit :

mais voulez-vous arrêter avec vos ouvertures toutes fermées :o Comment voulez-vous que je le sache???  [:das moorrad]


bon sinon à part tester la PO t'as fait des photos? :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3965143
bobor
tueur de n44b
Posté le 05-11-2010 à 20:20:08  profilanswer
 

Delantera a écrit :


bon sinon à part tester la PO t'as fait des photos? :o


nan


---------------
Gitan des temps modernes
n°3994537
bobor
tueur de n44b
Posté le 25-11-2010 à 18:31:25  profilanswer
 

Pour la Namibie et sa faune, sachant que je ne cherche pas à faire de gros plan sur un rhinocéros courant à fond dans ma direction, mais plutôt des photos montrant la faune dans son environnement, ou dit autrement, faire du paysage avec des éléments de faune, genre troupeau, poussière générée par les animaux... est-ce qu'un 135 est suffisant ou est-ce trop long?
 
Autre question. Sachant que j'ai déjà un 24, mais que je pars avec 4 M, le besoin d'un autre GA se fait sentir. Lequel selon vous?
- le 18/3.8 est idoine car pas double emploi avec le 24 et pas trop cher, mais un poil fermé
- le 21/2.8, un peu plus ouvert mais pas super lumineux non plus, pas trop cher, mais sans doute trop proche du 24
- le 21/1.4, fantastique d'un point de vue optique, mais cher et proche du 24
 
Le 18 a pour l'instant ma préférence, car il me servira à la fois d'UGA et de point and shoot, notamment en argentique grâce à sa large PdC. A f2, je n'aurais pas hésité.
Le 21/1.4 me paraît un peu riche à côté du 24/1.4
La 21/2.8 a vraiment comme seul avantage son prix et la facilité de le trouver en occase.


---------------
Gitan des temps modernes
n°3994554
Landolfi
Posté le 25-11-2010 à 18:38:49  profilanswer
 

ton choix est déjà fait j'ai l'impression  :D  


---------------
my flickr...
n°3994569
Cver1
...alors avance.
Posté le 25-11-2010 à 18:49:18  profilanswer
 

Tout ça pour dire qu'il est pété de thune... :/
 
Avoir de l'argent n'est pas tout, s'en vanter est aussi une source de plaisir... :o

n°3994579
lozit
Posté le 25-11-2010 à 18:53:59  profilanswer
 

Moi je partirai plus sur du 18 que sur du 21.
f3.8 pour du paysage ça passe à l'aise.
 
Sinon tu as le tri elmar qui a bonne réputation, mais pratiquement le prix du summilux (et f4).


---------------
https://hey-joe.fr/
n°3994605
bobor
tueur de n44b
Posté le 25-11-2010 à 19:12:42  profilanswer
 

Landolfi a écrit :

ton choix est déjà fait j'ai l'impression  :D  


absolument pas.
Pour le 135, je vais chercher une occase. Je le revendrai au même prix après le voyage. Mais je ne sais pas vraiment si la focale sera utile.


---------------
Gitan des temps modernes
n°3994607
bobor
tueur de n44b
Posté le 25-11-2010 à 19:14:36  profilanswer
 

lozit a écrit :

Moi je partirai plus sur du 18 que sur du 21.
f3.8 pour du paysage ça passe à l'aise.
 
Sinon tu as le tri elmar qui a bonne réputation, mais pratiquement le prix du summilux (et f4).


le tri-elmar, je l'ai écarté car viseur trop gros et j'aime pas les zooms.
Le 18, la seule chose qui me gêne est l'ouverture.
D'un autre côté pour du paysage, il est vrai que 3.8 est suffisant. Tout dépend si je l'utilise en ambiance sombre quand le 24 n'est pas dispo.


---------------
Gitan des temps modernes
n°3994609
bobor
tueur de n44b
Posté le 25-11-2010 à 19:17:46  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Tout ça pour dire qu'il est pété de thune... :/
 
Avoir de l'argent n'est pas tout, s'en vanter est aussi une source de plaisir... :o


Jeune homme, tu voues une haine contre Leica. Soit. Tu traines quand même sur ces topics. Pourquoi?
Je fais ce que je veux de mon argent et n'ai de compte à rendre à personne. Dois-je te rappeler que tu parles plus souvent d'argent que moi sur le forum?
Nous n'avons pas les mêmes intérêts et priorités dans la vie. Je me fous des tiens. J'aime la photo et investis dedans plus que dans le logement ou la voiture. Merci de quitter le topic si la marque ne t'intéresse pas.


---------------
Gitan des temps modernes
n°3994616
bobbybrow
Posté le 25-11-2010 à 19:21:43  profilanswer
 

bobor a écrit :


absolument pas.
Pour le 135, je vais chercher une occase. Je le revendrai au même prix après le voyage. Mais je ne sais pas vraiment si la focale sera utile.


 
 
Faire la map avec un 135 sau télémètre c'est coton mon vieux.
 
Tu vas en trouver facilement en occaz, pour ce qui est de la revente, je peux affirmer d'après ce que j'ai vu
que c'est l'objectif et la focale la moins recherchée actuellement.

Message cité 1 fois
Message édité par bobbybrow le 25-11-2010 à 19:23:45
n°3994620
bobbybrow
Posté le 25-11-2010 à 19:23:29  profilanswer
 

Par ailleurs, Cver1 :
 
si tu n'aimes pas les gens qui se payent de jolies choses et que tu veux leur dire, c'est surement pas sur ce forum qu'il faut aller, trouver toi un forum de collectionneurs de Rolls, là, tu pourras t'en donner à coeur joie.


Message édité par bobbybrow le 25-11-2010 à 19:33:11
n°3994621
bobor
tueur de n44b
Posté le 25-11-2010 à 19:23:58  profilanswer
 

bobbybrow a écrit :


 
 
Faire la map avec un 135 sur un leica, c'est coton mon vieux.
 
Tu vas en trouver facilement en occaz, pour ce qui est de la revente, je peux affirmer d'après ce que j'ai vu
que c'est l'objectif et la focale la moins recherchée actuellement.


je ne vois pas souvent d'annonces. Une sur summi en septembre ou octobre.
Il n'y aura pas d'urgence à la revente.
 
Pour la MAP, j'ai une loupe 1.4 qui pourra être utile. Mais je suis conscient que cela ne sera pas simple. Ouverture + vitesse rapide exige une montée en ISO systématique je suppose. Je n'y connais rien en photo d'animaux car ce n'est pas du tout ma tasse de thé.


---------------
Gitan des temps modernes
n°3994633
bobbybrow
Posté le 25-11-2010 à 19:28:50  profilanswer
 
n°3994639
bobor
tueur de n44b
Posté le 25-11-2010 à 19:31:21  profilanswer
 

Je crois que le 135/2.8 exige souvent un réglage fin en atelier. Je ne sais plus si c'est la lunette ou l'objectif qui doit être réglé. Pour les plus bricoleur, je crois également qu'il y a une vis accessible pour ce réglage :d

 

Donc je partais à l'origine pour un 3.4 :d
Le 2.8 se trouve effectivement relativement aisément.

 

Mais je n'écarte pas l'option du 2.8, plus encombrant tout de même. J'aimerais déjà savoir s'il y a un intérêt pour la Namibie. Je ne fais pas un voyage safari. MAis je passerai par exemple 3 jours à Etosha et des occasions de "safaris" à la journée seront possible dans d'autres parcs. Je ne suis pas sûr d'opter pour ces virées. Le voyage aura lieu en été.


Message édité par bobor le 25-11-2010 à 19:33:35

---------------
Gitan des temps modernes
n°3994641
bobbybrow
Posté le 25-11-2010 à 19:32:13  profilanswer
 

Moi vu le prix de l'optique, tu peux ajouter un petit passage chez Procirep ? :D

n°3994643
bobor
tueur de n44b
Posté le 25-11-2010 à 19:34:20  profilanswer
 

bobbybrow a écrit :

Moi vu le prix de l'optique, tu peux ajouter un petit passage chez Procirep ? :D


c'est pas faux. Faut que je compare l'encombrement :d


---------------
Gitan des temps modernes
n°3994645
bobor
tueur de n44b
Posté le 25-11-2010 à 19:35:01  profilanswer
 

Mais j'y connais vraiment rien en photo d'animaux (et encore c'est pas exactement ça que je recherche). Du coup, est-ce que le 2.8 est utile?


---------------
Gitan des temps modernes
n°3994651
bobbybrow
Posté le 25-11-2010 à 19:38:18  profilanswer
 

Honnêtement, la photographie animalière au M, c'est un peu comme vouloir faire du reportage discret avec un 1D M IV et pack batterie dorsal.
 
:D
 
Non sérieusement, les animaux ne savent pas apprécier Leica.
 
un bon boitier japonais et une optique 200mm c'est pareil [:devil'stiger]

n°3994657
bobor
tueur de n44b
Posté le 25-11-2010 à 19:41:30  profilanswer
 

mais je n'aurai que du M.  
D'où ma question de savoir si j'ai intérêt à prendre un 135. D'autant plus, que cela ne sera pas vraiment de la photo animalière (pas de gros plan, pas de lion en train de lécher ses babines ou autre), mais bien du paysage avec des éléments de faune.
Par exemple, je préfère un troupeau en train de courir dans la poussière qu'un guépard photographié droit dans les yeux.
J'espère être suffisamment clair.


---------------
Gitan des temps modernes
n°3994664
bobbybrow
Posté le 25-11-2010 à 19:44:09  profilanswer
 

Oui, dans ce cas, 90mm + zoom pedestre.
 
T'as un M9 ? Au pire tu recadres [:binaryprocess:2]

n°3994668
bobor
tueur de n44b
Posté le 25-11-2010 à 19:45:46  profilanswer
 

bobbybrow a écrit :

Oui, dans ce cas, 90mm + zoom pedestre.
 
T'as un M9 ? Au pire tu recadres [:binaryprocess:2]


je n'aime pas le recadrage. J'ai un 90.
Et je ne sais pas comment cela se passe dans les parcs namibiens. A savoir, le zoom pédestre est-il possible?


---------------
Gitan des temps modernes
n°3994672
bobbybrow
Posté le 25-11-2010 à 19:48:29  profilanswer
 

Ha mon avis oui, c'est pas un zoo, mais je pense que tu peux vraiment t'approcher.

n°3994685
bobor
tueur de n44b
Posté le 25-11-2010 à 19:53:34  profilanswer
 

Bon niveau encombrement :d
 
135/2.8
114 x 66 mm / 780 g
 
135/3.4
104 x 58.5 mm / 450 g
 
Le 3.4 est mieux :d


---------------
Gitan des temps modernes
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[ Topic unique ] * Pentax K-5, K-5 II et K-5 IIs *[Topic unique] Les objectifs Voigtländer SL II
[topic unique] Nikon D7000 - LA REPONSE AU CANON 7D?[Topic Unique] Nikkor AF-S 200mm f/2 ED VR2
[Topic Unique] Nikkor AF-S 35mm f/1.4G[Topic unique] Nikon D7000
[Topic Unique] Canon EF 8-15mm F4 L fisheye USM : zoom fisheye pro[Topic unique] Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM : le télé des pros
[topic unique] Canon SX30 IS zoom 35x 24-840 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Les objectifs Leica M tout simplement


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR