Reprise du message précédent :

 
moi aussi je l'adore mais il n'est veritablement bon qu'a 5.6 ou 8 tandis que le 17-55 doit etre encore mieux mais a 4 ou 5.6!!! cet objo doit etre un regal

à 2.8 ca doit pas etre mal deja

 
Ce qui serait succeptible de me gener perso, c'est le manque de luminosité et surtout la trop grande PDC, le manque de piqué, peut en partie se rattraper en numerique avec un post traitement adequat (ca remplace bien sur pas une optique de reve, mais bon c'est deja un plus par rapport a l'argentique)

 
c'est le grand probleme du numerique (abordable)

 
Clair...
 
Quelqu'un aurait des exemples de portraits faits avec le 18-70? (suffit de prendre un 50 1.8 excellent et pas cher remarquez mais bon...)

>Moi aussi je veux bien des portraits avec le 18-70.

Bijour à tous!
 
J'ai des amis qui partent aux USA en Mars et qui sont d'accord pour me rapporter quelques kg d'objectifs        
 
Je vais prendre le Nikkor AF VR Zoom 80-400mm f/4.5-5.6D ED essentiellement pour toffer des animaux dans des réserves.
 
Je désire aussi prendre un objectif de macro et là j'hésite entre deux modèles:
- Sigma 150 f2.8 APO Macro EX DG HSM AFD
- Nikkor 105/2.8 Micro AFD
 
L'un de vous possède t'il l'un de ces objos ? Sinon que me conseillez vous ?
 
Merci
 
 

Me semble que Graphic a le sigma

 
oui j'en ai qq unes:
 
http://membres.lycos.fr/kakaoo/Photo/_DSC2491.jpg
 
http://membres.lycos.fr/kakaoo/Photo/rorox.jpg
 
http://membres.lycos.fr/kakaoo/Photo/emma%20(3).jpg
 
mais generallement je prefere mon 35mm f/2 pour les portraits, surtout en soirée =)

 
le nikon c'est le top, de plus si un jour tu te decide a vendre ton matos le nikon perdra moins de valeur

Pourtant t'as moins de PDC à 70 F/4.5 qu'a 35 F/2 non?

oui et?

 
à 35mm f/2 et 3.5m j'ai 80cm de profondeur de champ
à 70mm f/4.5 et 7m j'ai 1.8m de profondeur de champ
et j'ai à priori le même cadre (sauf erreur   )

Pour le UP et pour savoir...
 
ça donne quoi niveau qualité un AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED ?
 

c bien mais moins que le 70-200, pas tres lumineux mais stabilise

 
bien, stabilisé, possible de shooter au 1/10 à 400mm (mais très dur quand meme là). ouvre pas beaucoup, mais si on sort pas le soir avec, ça va  
l'AF c'est assez lent, voir très lent en fait ça c'est chiant... mais bon, ça dépends de l'utilisation que l'on en fait.  
moi jusqu'a maintenant, c'est lent mais ça va...
 
niveau piqué, ça pique plutot bien...  c'est du bon objo

ouais a mon avis c'est la question de l'af qui va derterminer ton choix pcq sinon il est tres bien
 
que veut-tu toffer avec?

Forcément un AF-D par rapport à un AF-S... Y a pas photo niveau rapidité d'AF ! Enfin il me semble...
 
Je pense pas me l'acheter, c'est un poil cher pour moi et surtout pour l'utilisation que j'en ferais.    Pour l'instant je vais rester avec mon petit Sigma 70-300mm APO Macro Super II... Bon c'est pas vraiment la même catégorie !    Peut-être pour plus tard...
 
Je me demandais juste ce qu'il y avait comme télé en VR. Et comme on parle beaucoup du AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED, je me demandais ce que donnais celui le 80-400mm... Perso je trouve que 200mm c'est un peu court.

200mm c'est court oui... mais tu peux mettre un doubleur sur le 70-200VR... et hop bonjour le 140-400 VR de bonne quailté (probableemtn équivalente au 80-400, et meme ouverture, c'est à dire f/5.6), mais AFS, donc miam la MAP rapide.
petit soucis : le prix. c'est + ou - 1800€ à sortir (si acheté à hongkong).

Ouais déjà le prix est un sérieux problème ! Mais pas bcp plus que le 80-400mm... A moins de faire un petit voyage aux US et de ne pas le faire passer par la case douane au retour...    Là ça passe à 1300€ ! Mais c'est toujours bien cher...    
 
Après le doubleur... J'ai régulièrement lu sur les autres topics, que la déperdition de qualité était quand même conséquente...   Ça fait chier quand même sur un objo à 2200€ !!!

mon 80-400 je l'ai eu à 1280€ TTC.(j'ai du payer la TVA )
 
quand au doubleur... j'en ai pas, donc je ne pourrais te confirmer celà... ce que j'ai entendu deci-delà, c'est que un 70-200VR + doubleur = un 80-400 VR. mais ce ne sont que des bruits...

Après soyons fou il y a une solution... Ça !!!
 

 
Le AF-S VR 200-400mm f/4G... Mais là c'est 6600€ !!!      

 
une petite toph en passant, faite avec le sigma 300mm f/4 et le kenko x1.4.
 
plein cadre (juste enlevé un peu de ciel en haut):

(postée dans [animaux])
 
et crop 100%

 
l'AF a tendance a pédaler un peu avec le kenko pour ce genre d'exercice. mais on peut quand meme en réussir.
 
exif : f/6.3, 1/1000s, 200 iso

 
Absolument    
 
C'est une vraie bombe dès la pleine ouverture !!! (meme si il est meilleur vers f4-f5)
 
C'est un équivalent 25.5-82.5mm pour etre precis et franchement c'est hyper polyvalent !!  
 
C'est simple, maintenant pour bien l'exploiter, je shoote plus qu'en RAW car sinon j'ai pas la qualité max avec les Jpeg du D100...
 
PS: C'est l'objo qui reste fixé en permanence sur mon boitier (sauf si bien sure j'ai besoin de plus mais c rare    
 
http://www.europe-nikon.com/detail [...] &catId=117

 
C'est meme pas comparable !!
 
C'est vrai qu'il est plus cher mais c'est pas pareil    
 
Franchement si tu le peux, prends le !! apres tu jeteras ton 20d car ton D70 s'exprimera mieux  

 
l'est bien ce 300mm

 
 
le 80-400VR c est de la ballle

Bonjour,
 
Est-ce quelqu'un connait le ZOOM NIKON AF NIKKOR AF 70-210mm 1:4 ?
 
Piqué ? AF ?
 
   

 
 
oui, je l'ai, si tu parles bien du f/4.0-5.6 non D ?
 
ça donne ça :
 
 

 

 

 

 

Belles photos !
 
Mais je parle de celui à ouverture constante F:4
 
S'il est aussi bien que celui, cela pourrait être une alternative au 80-200 2.8 !
 
 

ha pardon, je savais pas qu'il y avait un 70-210mm constant à f/4.0!
d'après ce que je vois, des AF il ne doit pas y en avoir beaucoup, il n'a été fabriqué que pendant une année.

Moi non plus , je ne connaissais pas.
J'ai eu celui que tu as, il y a longtemps.
 
Il y a aussi le 75-240 4.5-5.6 ED dans le genre....
 
Bon si quelqu'un a des infos sur ce 70-210 à F:4, voir sur le 75-240.
 
Merci.

35mm/AF Nikkor AF 75-240/4,5-5,6D = Grade: 2.1  
http://www.photodo.com/prod/lens/d [...] -447.shtml
 

Juste pour signaler des manques
 
Téléobjectifs
 - AFS 500 f/4 IF ED    
 
Macro
 - AFD 200 f/4 macro IF ED.    
 
Grand Angle Fixe  
 - AFD 14 mm f/2,8
 - AFD 18 mm f/2,8
 - AFD 20 mm f/2,8
 - AFD 24 mm f/2,8
 - AFD 28 mm f/2,8

 
Oui bravo trés joli j'ai une préférence pour la quatrième pour l'harmonie des couleurs entre la végétation et le plumage de l'oiseau, trés chouette.
 
   
 

 
c'est la meme optique que le zoom serie e (ais manuel), c'est pas mal surtout grace a l'ouverture constante mais sans conparaison avec le 80-200 2.8
 

 
ouais je rajouterais ca, merci

je viens de mettre en ligne un test 50mm nikkor f/1.8vs 50mm nikkor 1.4 sur D70 pour ceux que ca interresse
ca se passe ici :
http://www.fotoweb.free.fr/lenstes [...] _VS_18.php

leger update du premier post
 
aussi je me suis acheté le 17-35mm f/2.8-4 DG HSM Sigma la semaine dernière
 
pour l'instant j'en très satisfait, très bon piqué en negatif nb (tmax 400), TRÈS FAIBLE distortion (c'est ce que j'aime le plus sur cet objo ), vignettage moyen en 35mm (sur mon D1 quasi inexistant par contre )
 
remplace l'AFS 18-70mm (qui est en vente sur achat/vente )

ce topic est mieux entretenu que celui de Jowile sur les objos Canon...
 
y manquerait que les prix peut etre ...d'ailleurs une question : ca varie bcp le prix des objectifs neufs ?