Reprise du message précédent :

shoot à 800iso + neatimage pour avoir du "équivalent" 400mm à f/2.8    
 
sinon y a un 400mm f/2.8 chez nikon... il doit être 4 ou 5000€...  tu est preneur?  ou tu vas gentillement prendre un f/5.6 à 1000€ comme tt le monde?

 
j'aimerais bien avoir 1000€ à mettre dans un objo...
et 1/30 net avec le VR c'est bien (c'est même super) mais ça reste 1/30 donc tout ce qui bouge est flou :-/

ben f/5.6 à 800iso, par extérieur, temps clair (meme pas pleins soleil), et là t'as des vitesse + que correct... de quoi figer les sujets.

 
Effectivement le test est totalement différent... Par contre reprenez-moi si je me trompe, mais un f:1,4 n'apporte pas grand chose par rapport au f:1,8... Non !?

 
2/3 de diaph plus lumineux c'est tout, mais ca fait une difference pas negliable

Oui c'est sûr ! Je me demande juste si ça vaut le coup...

 
ça depend des tes besoins de lumière ^^ si tu te pose la question tu ne devrais pas trop avoir besoin d'un f/1.4, surtout que la PDC devient compliquée à gerer..

j'ai un 50mm f/1.4 ais et j'en suis tres content, je m'en sert uniquement a f/1.4 pour la faible profondeur de champ justement, portrait dans des ambiances sombres (bar, concert) notemment donnent tres bien

 
C'est aussi l'utilisation que j'en ferais !    Je me rends pas trop compte de la différence entre  f:1,4 et f:1,8 par contre, tu pourrais me faire 2 photos test pour que je puisse voir la différence STP    !? Merci !  

En vitesse, tu gagnes quasiment 1/3. Pour du 1/20e à f1.8, tu passes quasiment à 1/30e pour le f1.4. Question profondeur de champs, je dirais que c'est négligeable à moins d'être suffisamment proche mais il faudrait comparer les 2.

1/20e ou 1/30e c'est quif quif bouriquo alors est ce que la diffèrence de prix vaut il véritablement le coup ???
 
Parceque pour à peine 1 demi diaph, le tarif est du simple au plus du double alors, à moins de faire bcp de portraits pour vraiment obtenir de la douceur oki ou de tofer uniquement en condition d'obscurité extrèmes et donc de vivre comme une chauve souris , sortit de là, est ce que vouloir prendre à tt prix un 1.4 ne serais pas du snobisme  
 
  J'en sais quelque chose j'ai failli revendre mon 1.8D pour un 1.4D mais j'ai changé d'avis lorsque j'ai lu que le 1.4 est plus mou que le 1.8 pour une tof à 2.8  
 
Alors comme les portraits à 1.8 me conviennes et que les 800 iso sont de trés bonnes qualités j'ai laissé tomber  
 
C'est un avis parmis tant d'autres  
 
Bon maintenant j'y vais------------------> en fait c'est au dodo

Ma première intervention sur ce topic.
Quelqu'un d'entre vous a t'il essayé le Tamron 28-300
F3.5-6.3 XR DI?
J'aimerais avoir votre avis sur la qualité de cet objo.
Il semble un peu passe partout pour les photos de voyage.
Merci

 
a pas de photo sous la main pour te montrer la difference , le mieux c'est que tu essaye par toi meme comme pour n'importe quel objo
 
en vitesse tu gagne 2/3 de vitesse soit de 1/30 a 1.8 tu as 1/50 a 1.4, ce qui fait toute la diff a 50mm (flou de bouge)
 

 
tres bon objo de voyage, le 28-200 est un poil mieux, a utiliser avec du 400 ou 800 iso negqtif
moyen en num car pas de grand angle

 
   Merci

Merci à tous pour vos réponses !!!    
 
Je vais voir si je peux pas trouver le 50mm f:1,4 aux US : 260$ contre 430€ en France...  

 
 
prends-le à HK, t'auras moins de frais à l'arrivee! (je lui ai demandé s'il diminue la valeur, et il le fait en divisant par 2)
pour 183 euros :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MEWA:IT
 
j'hésite depuis 1 semaine sur celui-là moi!

dire que je l'ai payé 20€ mon ais (diaph bloqué sur 1.4 aussi...)

 
T'as déjà acheté à HK ? Tu as fais comment pour faire baisser le prix ?

 
oui j'ai déjà commandé à HK.
tu demandes (gentillement ) au vendeur de baisser la valeur de l'article sur le formulaire de douane. c'est tout
là tu passerais à moins de 100 euros, donc même pas de taxes en principe.
mais je ne t'ai rien dit.
plus d'infos sur le topic achats à l'étranger.

 
Bonjour,
 
J'ai acheté celui-là chez hk digi (vendeur ebay) y'a 15 jours pour 227€TTC.
 
Je le trouve    

 
Il faut tout de même relativiser l'interet de commander à HK, par exemple je si veux un Flash sigma + un 50mm nikkor
B&H= Flash: 200$ + Nikkor: 265$ + port UPS: 45$ = ~389€ + Douanes = ~480€
HK_Digi= Flash: 185€ + Nikkor: 215€ + port: 20€(?) + Douanes 50% = ~470€
 
Sachant que le nikkor 50 1.4D de B&H est garantie, que l'on est en parfaite légalité... pour 10€ (et encore) je ne suis pas sur que ce soit interessant

 
  Très bien Monsieur "La loi est la loi!"

 
c'est clair, faut bien calculer avant!  
toujours est-il que pour moi c'est nettement plus avantageux de commander à l'étranger, que ce soit aux usa ou à hk.
quant à la garante, aux usa, pour nikon elle n'est valable qu'aux usa et canada normalement.

 
Pour les boitiers effectivement la garantie est continentale mais pour les objectifs elle est "worldewide" donc pas de problème

Je dirai plutot :
B&H= Flash: 200$ + Nikkor: 265$ + port UPS: 45$ = ~389€ + Douanes (à 25% du TOTAL A TOUS LES COUPS) = ~490€
HK_Digi= Flash: 185€ + Nikkor: 215€ + port: 12€(?) + Douanes(RARE! et si oui sur 10% du prix total) = ~410€  
 
soit 80euros d'economies ... J'ai un ami qui vien de commander un 50 1.4 à HK_DIGI

 
 
Il sera pas déçu  

 
tu es sur de ce que tu avance pour le port ainsi que pour la douane pour un montant superieur à 100€ ?

le port de HK, c'est pas 12 euros non plus, faut pas exagérer!

c'est un peu off topic tout ca, ya un topic dedie pour les achats a l'etranger, recentrons le debat sur le 50mm 1.4 svp

on recentre mais juste comme ca OUI JE SUIS SUR !
c'est bien 12 euros de port et pas de douane !!!  
Je viens d'en acheter un pour un ami 50 1.4 227€ TOUT COMPRIS !
comme Toinhou au dessus  
 
Pour recentrer donc d'ici la réception j'aurai donc possiblité de voir la différence entre le 50 1.4 et le 1.8 que je possède et que je changerai si le 1.4 est mieux

yep, fais-nous un test pour savoir si ca vaut mieux d'être à 2 sur le f/1.4 qu'à 1.8 sur le f/1.8

 
je mise sur f/2 sur le 1.4

 
ouai super.. mais là on parle pas d'un 50mm seul, on parle de 2 produits et d'un montant déclaré superieur à 100€
mais bon, sujet clos

 
 
idem, mais après j'ai entendu que le piqué était moins bon vers les 8-11... et que la qualité de construction du f/1.4 était plutot cheap ..

lequel fait le plus cheap selon toi?
 
http://www.europe-nikon.com/show_l [...] 50-1_8.jpg
 
http://www.europe-nikon.com/show_l [...] 50-1_4.jpg
 
je ne possède pas le 50 1.4D mais j'ai le 35 2.0D et il semble que la construction soit similaire, donc plutot bonne, bonne bague de MAP construction plutot soignée même si ça reste du plastique, il a l'air plus epais que celui du 18-70

le 1.4 fait plus cheap et a moins de piqué à 8-11
ken rockwell ne le recommande trop: http://www.kenrockwell.com/nikon/5014af.htm

 
je connais pas le 1.4 af mais le 1.8 af est cheap
 
quand a ken rockwell ses commentaires sont parfois
genre "le 1.8 est plus mieux pcq il est 3x fois cher que le 1.4 qui est moins mieux pcq plus cher", certe il y a un peu plus de distortion de vignetage mais quand on a besoin de 1.4 on ne chipote pas.
 
ken rockwell compte surtout sur le rapport qualite prix et sur le poids de l'objo pour ses avis, il prefere l'afs 24-85mm que l'afs 28-70mm 2.8 par exemple

c'est ce que j'ai entendu / trouvé sur le web
mias on va attendre les comparo de fotoweb!

m.... je vais etre obligé alors ... mais laissez le tps à l'objo d'arriver  
de Honk Kong !!
 
en attendant :
tests de piqués
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=8803895
 
Bokeh 50 1.4 :
http://www.pbase.com/miljenko/image/37270838
 
Bokeh 50 1.8 :
http://www.pbase.com/miljenko/image/37270839
 
Bon peut etre pas besoin de refaire des test non ? Le 1.4 parait clairement meilleur jusqu'a 2.8 compris ..et apres ca s'inverse    c'est finalement ce que l'on lit un peu partout ....

ha ouais.
en tout cas le 1.8 à 1.8 et 2.2 c'est pas top!

 
J'aime bien kenrockwell mais ses tests ne sont ni objectifs ni scientifiques, je prefere me baser sur CI:
 
50mm f/1.8D Vs 50mm f/1.4D
vignetage: 1.4 grand gagnant à toute les ouvertures
aberation chromatique: 0.08 pour 1.8 contre 0.07 pour 1.4
distortion geometrique: 0.05 pour le 1.8 0.2 pour le 1.4 (il est donc moins bon)
piqué: le 1.4 est meilleur que le 1.8 à toute les ouvertures, surtout sur les bords
 
edit: je peux faire un scan de la page pour les sceptiques
re-edit: le 1.4D est moins cheap que le 1.8D