Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide Recherche
647 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1477  1478  1479  ..  1854  1855  1856  1857  1858  1859
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Objectifs pour reflex Nikon

n°3655144
delantera
:o
Posté le 17-03-2010 à 19:35:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

vanhoenacker a écrit :


dista... quoi ?  :D  
c'est pas le seul à être un GA "normal"


non mais il n'a pas de disto :o


---------------
Shooting for the moon
mood
Publicité
Posté le 17-03-2010 à 19:35:07  profilanswer
 

n°3655149
Profil sup​primé
Posté le 17-03-2010 à 19:36:28  answer
 
n°3655156
vanhoenack​er
Posté le 17-03-2010 à 19:37:41  profilanswer
 

Belgianman a écrit :

C'est quoi un ga normal ? :D


une optique avec un champs plus large qu'un standard   :)

n°3655160
Belgianman
Don't be afraid ... really.
Posté le 17-03-2010 à 19:38:25  profilanswer
 


[:spam]  
:o
 

vanhoenacker a écrit :

une optique avec un champs plus large qu'un standard   :)


Ok. :)


---------------
Maybe I will eat your brain with a wood spoon or maybe with a metallic one ... ?
n°3655166
delantera
:o
Posté le 17-03-2010 à 19:39:50  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


une optique avec un champs plus large qu'un standard   :)


encore faut-il décider d'un champ standard :o et ne me sors pas les 43mm parce que l'oeil a une vision plus proche d'un 90mm :D


---------------
Shooting for the moon
n°3655178
chocolathe
Posté le 17-03-2010 à 19:42:53  profilanswer
 

delantera a écrit :


encore faut-il décider d'un champ standard :o et ne me sors pas les 43mm parce que l'oeil a une vision plus proche d'un 90mm :D


n'importe quoi :/


---------------
à vendre: Mamiya RZ67 ProII + 180/4.5 + dos | Hasselblad 500C/M + 80/2.8C + acutemate + prisme + 2x dos | Rolleiflex SL66 + 80/2.8 + dos | Rolleiflex 2.8C + acc. pano
n°3655180
chocolathe
Posté le 17-03-2010 à 19:43:06  profilanswer
 
n°3655182
vanhoenack​er
Posté le 17-03-2010 à 19:43:12  profilanswer
 

delantera a écrit :


encore faut-il décider d'un champ standard :o et ne me sors pas les 43mm parce que l'oeil a une vision plus proche d'un 90mm :D


je ne précise pas, chacun défend son steack
pour moi c'est un 35mm à géométrie variable, déjà pas un 50 alors le 90...  :)

n°3655187
delantera
:o
Posté le 17-03-2010 à 19:44:03  profilanswer
 

chocolathe a écrit :


n'importe quoi :/


:D


---------------
Shooting for the moon
n°3655198
spike -
Black is black
Posté le 17-03-2010 à 19:45:12  profilanswer
 

:hello:  
 
105 VR commandé aujourd'hui..
 
réception demain en théorie.
 
j'espère ne pas être déçu  :heink: ;) ;)
 
merci pour les conseils qques pages en amont.
 :hello:  


---------------
   ¨˜”°º•(¯`·._.•   Spike   •._.·´¯)•º°”˜¨
n°3655206
djudju14
ex-gentil modo
Posté le 17-03-2010 à 19:45:58  profilanswer
 

spike - a écrit :

:hello:  
 
105 VR commandé aujourd'hui..
 
réception demain en théorie.
 
j'espère ne pas être déçu  :heink: ;) ;)
 
merci pour les conseils qques pages en amont.
 :hello:  


 [:maverick10]


---------------
web
n°3655207
bobor
touristeur
Posté le 17-03-2010 à 19:46:00  profilanswer
 

delantera a écrit :


nan mais ce qu'il faut pas lire [:flu1] ou alors tes attentes sont vraiment pas hautes :/


la crise est passée par là :/ Les attentes d'une optique sont aussi en croissance négative :o


---------------
A/V NN5-300 Pentax-filtres POLA @  Flick R @ Mes brèves
n°3655208
chocolathe
Posté le 17-03-2010 à 19:46:19  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


je ne précise pas, chacun défend son steack
pour moi c'est un 35mm à géométrie variable, déjà pas un 50 alors le 90...  :)


hein :??:


---------------
à vendre: Mamiya RZ67 ProII + 180/4.5 + dos | Hasselblad 500C/M + 80/2.8C + acutemate + prisme + 2x dos | Rolleiflex SL66 + 80/2.8 + dos | Rolleiflex 2.8C + acc. pano
n°3655211
bobor
touristeur
Posté le 17-03-2010 à 19:47:27  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :

ça conforte certains qu'un grand angle ça déforme, tout le monde est content  :jap:


non


---------------
A/V NN5-300 Pentax-filtres POLA @  Flick R @ Mes brèves
n°3655216
spike -
Black is black
Posté le 17-03-2010 à 19:49:25  profilanswer
 


 
 
²
 
;)


---------------
   ¨˜”°º•(¯`·._.•   Spike   •._.·´¯)•º°”˜¨
n°3655217
vanhoenack​er
Posté le 17-03-2010 à 19:49:33  profilanswer
 


bon, 35mm tout court  :D

n°3655243
Dkiller
Posté le 17-03-2010 à 20:03:14  profilanswer
 

delantera a écrit :


http://www.photozone.de/images/8Re [...] ortion.png
source: photozone
 
faut pas déconner quand même, t'aurais dit correct partout, voire bon, j'aurai dit ok, mais là tu donnes de fausses infos :o

Tain mais sans blague  [:jeanlucpicard]
 
C'est un 18-200 hein [:totozzz] si tu recherche les zoom sans compromis en t'en foutant du prix tu prends un 14-24, 24-70 et 70-200, tu peux même y ajouter les 24/1.4, 50/1.4, 85/1.4, 135/2, 180/2.8 et 200/2 histoire d'être sur d'avoir le truc "parfait" :)
 
T'as un zoom 18-200mm, VR, très léger et compact, en prenant en compte tout ça et en voyant ces capacités optiques, oui, il est très bon de partout [:spamafote]

n°3655267
bobor
touristeur
Posté le 17-03-2010 à 20:09:51  profilanswer
 

les bridges aussi font de bonnes images :o


---------------
A/V NN5-300 Pentax-filtres POLA @  Flick R @ Mes brèves
n°3655321
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 17-03-2010 à 20:32:03  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


Tu en vends un ? :o


si t'as bzoin, tonton tigrou racle les fonds de tiroir  ° [:elessar53] °


---------------
En vente : Accessoires Bluetooth et I-PAD2 °° Matériel micro °° Feedback
n°3655360
Dru
-
Posté le 17-03-2010 à 20:54:32  profilanswer
 

Ca c'est du service client [:fanou]

n°3655363
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 17-03-2010 à 20:55:18  profilanswer
 

les clients se plaignent pas   ° [:elessar53] °


---------------
En vente : Accessoires Bluetooth et I-PAD2 °° Matériel micro °° Feedback
n°3655368
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 17-03-2010 à 20:56:38  profilanswer
 

j'ai de la peine avec ta signature Dru
y'a pas une coquille, un mot mal orthographié qui changerait sa signification par exemple ?


---------------
En vente : Accessoires Bluetooth et I-PAD2 °° Matériel micro °° Feedback
n°3655371
delantera
:o
Posté le 17-03-2010 à 20:57:47  profilanswer
 
n°3655374
chocolathe
Posté le 17-03-2010 à 20:59:04  profilanswer
 
n°3655380
Dru
-
Posté le 17-03-2010 à 21:00:19  profilanswer
 

J'ai déjà expliqué plusieurs fois que c'était l'accent du New Jersey ou than se prononce then, c'est une réplique des sopranos pour infos :o
 
J'ai un master de langues étrangères appliquées au commerce international donc si tu veux la différence than/then niveau 6ème je la connais :D

n°3655385
delantera
:o
Posté le 17-03-2010 à 21:00:59  profilanswer
 

chocolathe a écrit :


tu t'appelles Dru ??? :fou:


ah pardon, ça faisait parti de la mise en confiance de l'acheteur? :o


---------------
Shooting for the moon
n°3655393
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 17-03-2010 à 21:05:06  profilanswer
 

Dru a écrit :

J'ai déjà expliqué plusieurs fois que c'était l'accent du New Jersey ou than se prononce then, c'est une réplique des sopranos pour infos :o
 
J'ai un master de langues étrangères appliquées au commerce international donc si tu veux la différence than/then niveau 6ème je la connais :D


je n'avais pas bénéficié des précédentes explications, pardonne mon ignorance  ° [:elessar53] °
 
 
d'autre part ce n'était nullement une forme d'attaque ou de dérision ; je restais perplexe, stout ° [:elessar53] °


---------------
En vente : Accessoires Bluetooth et I-PAD2 °° Matériel micro °° Feedback
n°3655395
Dru
-
Posté le 17-03-2010 à 21:07:20  profilanswer
 

Je l'ai pas pris comme une attaque, pas de soucis m'sieur tigrouz :)

n°3655396
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 17-03-2010 à 21:08:02  profilanswer
 

ouf  ° [:panzani gino] °


---------------
En vente : Accessoires Bluetooth et I-PAD2 °° Matériel micro °° Feedback
n°3655400
Dru
-
Posté le 17-03-2010 à 21:11:34  profilanswer
 

:whistle:

n°3655522
roroguev
Posté le 17-03-2010 à 23:07:40  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Tain mais sans blague  [:jeanlucpicard]
 
C'est un 18-200 hein [:totozzz] si tu recherche les zoom sans compromis en t'en foutant du prix tu prends un 14-24, 24-70 et 70-200, tu peux même y ajouter les 24/1.4, 50/1.4, 85/1.4, 135/2, 180/2.8 et 200/2 histoire d'être sur d'avoir le truc "parfait" :)
 
T'as un zoom 18-200mm, VR, très léger et compact, en prenant en compte tout ça et en voyant ces capacités optiques, oui, il est très bon de partout [:spamafote]


 
Pourquoi on peut faire de la photo avec autre chose  :D ???
 
par contre c'est vraiment pas sympa chez Nikon de ne pas pouvoir monter le paresoleil du 35 1.8 sur le 50 1.8 ils auraient pu faire un effort de comptatibilté pour tous les objos  en diam 52 par exemple.... ça ça aurait été classe !!!


Message édité par roroguev le 17-03-2010 à 23:11:36

---------------
http://www.flickr.com/photos/35032742@N05/ http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7005_1.htm
n°3655539
chocolathe
Posté le 17-03-2010 à 23:21:24  profilanswer
 
n°3655543
fabrice261​0
Posté le 17-03-2010 à 23:22:35  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Et où est-ce que je peux trouver les prix argus ? :D


 
ya bien http://argus-photo.fr/ mais c'est juste pour les boitiers ça  


---------------

n°3655545
gwarf27
D700 User
Posté le 17-03-2010 à 23:23:17  profilanswer
 

D'où la gueule de celui du 18-275mm :-o


---------------
Site : Fashion/Portrait - Flickr - 500px
n°3655546
roroguev
Posté le 17-03-2010 à 23:23:26  profilanswer
 

chocolathe a écrit :

un pare-soleil c'est construit pour un angle donné hein [:dawa]


 
tout simplement...  :jap:  
(mais si on aime le vignetage...)


---------------
http://www.flickr.com/photos/35032742@N05/ http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7005_1.htm
n°3655554
vanhoenack​er
Posté le 17-03-2010 à 23:32:19  profilanswer
 

roroguev a écrit :


tout simplement...  :jap:  
(mais si on aime le vignetage...)


si tu n'aimes pas le vignettage, montes un pare-soleil GA sut ton 50mm, tu seras tranquille  :)


Message édité par vanhoenacker le 17-03-2010 à 23:32:35
n°3655555
Dru
-
Posté le 17-03-2010 à 23:32:30  profilanswer
 

Putain ça me fait penser au jour où j'ai vendu un 18-55 (qui a un pare-soleil de la forme classique des 35 1.8 et 50 1.4, pas en tulipe quoi). La fille arrive, vérifie l'objo, monte le pare-soleil et me sort:
 
"Je pense que je vais acheter un autre pare-soleil, celui là j'aime pas la forme, il y en a qui sont plus travaillés"
 
C'était trop triste, je l'ai laissée dans son ignorance en lui disant d'aller voir à la FNAC :lol:

n°3655562
vanhoenack​er
Posté le 17-03-2010 à 23:36:57  profilanswer
 

et le pare-soleil du nouveau 24mm il est comment , Nikon a fait une fleur ou il a conservé les ronds de serviette ?  :)


Message édité par vanhoenacker le 17-03-2010 à 23:38:04
n°3655564
roroguev
Posté le 17-03-2010 à 23:39:51  profilanswer
 

moi aussi je trouve que les tulipés font plus pro  :)  en plus c'est le printemps  :D  Et sur mon 70-210 ça tourne pendant la map on dirait une fleur qui s'ouvre  :ange:  (avec un énorme bourdon dedans ; ça c'est le bruit...)


---------------
http://www.flickr.com/photos/35032742@N05/ http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7005_1.htm
n°3655795
chacalopod
...passant...
Posté le 18-03-2010 à 09:57:18  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Et où est-ce que je peux trouver les prix argus ? :D


 

Dkiller a écrit :

:jap:
 
J'aimerais bien savoir a combien ça se vend un VR1 d'occase maintenant [:pinzo]


 
J'ai regardé dans le dernier Images & Nature :
AF-S 300mm F/2.8 VR (version 1 a priori car les autres objos il est précisé "II" )
 
Etat normal 3700€ et ensuite +/- 700€ selon l'état.


---------------
Tofs... -- 1600 iso légèrement surex tu prôneras, 400 iso largement sous-ex tu éviteras. --  
n°3655839
pl4y4z
Monte le son j'ai Froid....
Posté le 18-03-2010 à 10:24:54  profilanswer
 

Mdr quand même le débat qu'jai lancé en parlant du 18-200 VRII ....
 
Je veux de vrai arguments :D  
 
Je sais très bien qu'il y aura de la distor à 18 et à 200 aussi
 
Raz le bol d'avoir le 18-55 et le 55-200 ....prend trop de place et puis risque de poussières au changement d'objo etc...(C'est du vécu). (par contre, exit les com du genre "Prend un bridge"  [:pl4y4z:3] )  
 
Il y a un autre objo qui m'interresse éventuellement aussi, c'est le SIGMA 18-250 mm F 3.5-6.3 DC OS HSM Nikon
 
http://www.digit-photo.com/images/produits/photoprod/SIGMA880955.jpg
 
Quelqu'un a déja testé ?


---------------
flickr ● FB Discordance
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1477  1478  1479  ..  1854  1855  1856  1857  1858  1859

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Objectifs pour reflex Nikon


Hit-Parade
Copyright © 1997-2012 Hardware.fr SARL / Groupe LDLC / LesNumeriques.com / Version anglaise du site: BeHardware