Reprise du message précédent :

Oui ça j'avais compris. Mais comme je l'ai déjà dit plus haut j'aimerais privilégier du neuf. Et le Nikkor est hors budget en neuf.

bon ben je me contenterais encore un moment du 18-55  

Ben tokina 11-16 ou nikon 10-24 en fonction de ta préférence pour l'ouverture ou le range

 
Mais en occase il rentre pile dans le budget par contre
 
 
Et il est vraiment le meilleur

Il est vraiment très très au dessus du Tokina ? si oui ça peut donner à réfléchir....
Sinon pour répondre à Isofouet, vu que j'aimerais m'en servir aussi pour de la photo de concert, je crois que je vais privilégier le Tokina et son ouverture...
En tout cas merci à tous pour vos avis.

Si le range et un peu de mollesse dans les angles à f2.8 (f4 si tu imprimes des crops   ) ne te font pas peur, tu ne devrais pas être déçu    
Au cas où   , vérifie rapidement si il n'y a pas de B/F focus. Ça ne se voit pas forcément en paysage, mais c'est bien visible pour des sujets proches à 2.8.
J'ai hésité à renvoyer mon exemplaire mais une correction boitier à -10 (-5 à 11mm et -15 à 16mm   ) a réglé le problème  

 
Bha il est meilleur que le tokina, qui est déjà très bon il me semble
 
Mais si tu as besoin de lumière...

 
 
° °
 
 
simple petite confusion DMT

ha nan, j'ai trouvé la réponse idoine :
 
il existe les versions estampillées TigouzKorp approved  

et les autres   ° °

Pour la molesse à 2.8 ça va...je pense pas que je l'utiliserais majoritairement à pleine ouverture. Pour le range je me rends pas bien compte...Mais j'ai un 17-50 qui devrait le compléter parfaitement !
Par contre ces histoires de B/F me font déjà plus peur ! Tu as eu ce soucis sur un modèle récent ?

Bah sinon, tu passes au FF et tu prends le 14-24 f2,8, tu ne seras pas déçu, même dans les angles à PO, et tu pourras bien monter en sensibilité pour les concerts !
 
 

Le range est très court, tu risques essentiellement de l'utiliser à 11mm, alors qu'avec un 10 ou 12-24, le côté à 24 peut servir en reportage.
 
Perso, j'ai très souvent le 12-24 monté, notamment en voyage, et le côté à 24mm m'a énormément servi, j'ai même fait des portraits avec
En gros, avec le 12-24 et 70-200, je fais quasiment tout

Ah si seulement...  
(oui vous pouvez me balancer une alerte pauvreté   )

Argh tu me mets le doute maintenant (juste qd je commençais à me décider pour le Tokina   ) mais disons que pour les photos de tous les jours j'ai mon 17-50 qui me convient très bien...

je plussoie lourdement  ° °

même si j'ai depuis cessé de bosser avec un capteur fragmentaire ; ce qui, au passage, ne simplifie pas l'existence de qui veut retrouver les équivalents en terme de range et de gabarit...

OK
 
tu l'as bien cherchée  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
° °

isofouet n'a pas tort, quand j'avais mon Sigma 10-20 sur APS-C, j'aurai bien aimé quelques mm en plus parfois ! Alors qu'entre 10, 11 ou 12mm, bah à part des situations vraiment exceptionnelles, le manque de ces 1 ou 2 mm se fera rarement sentir !!
 
Le range 12-24 est vraiment agréable à utiliser !
 
Mais si l'ouverture est si importante pour toi ....
 
Par contre, au 11-16mm, faut être au pied, ou sur la scène pour que ça ressemble à quelque chose !

je regardais le site nikon et vous pensez que chaque zoom à sa place où il  y a quelques redondances ?
10-24 mm AF-S DX f/3.5-4.5
12-24 mm AF-S DX f/4 G IF ED
14-24mm F2.8 AF-S G ED
16-35mm f/4.0 AF-S G ED VR  
17-35 mm AF-S f/2.8 D IF ED
Voilà rien que chez Nikon il y a le choix; bon courage  glass 57  

Il ne faut pas en avoir peur, c'est juste une réalité    Pour toutes les marques    
 
Pour le range, on peut dire en gros qu'il remplace 3 focales fixes: 16, 20 et 24mm (équiv. FF), ce qui permet déjà pas mal de choses    
 
Mais si l'ouverture n'est pas une priorité, il perd quand même bcp d'intérêt face aux 12-24 staÿle  

+1 pour le 12-24 par rapport aux autres

890€ neuf chez passions et 600€ en bonne occase, j'ai beau retourner le truc dans tous les sens avec tout ce qui a été écrit ici, ça reste hors de portée pour moi  

neuf tu peux payer en 3/4 fois sans frais sur certain site ou magasin

ou chez certains forumeurs  ° °

bah c'est pas leurs boulot non plus    
ce que veux c'est juste un 24mm (un 16mm pour parler correctement) pour mon D90, c'est bête de devoir me taper le prix du zoom pour ça  

 
y'en a des qu'on croirait que si  ° °

proche de 16mm tu as le 14mm nikon mais c'esy plus cher
NIKON  Objectif fixe AF 14 mm f/2.8 ED
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 2-8-ED.htm

sinon il y a le sigma 14mm f2,8 sigma 500 euros
http://cgi.ebay.fr/Sigma-EX-14mm-F [...] 135wt_1129

j'ai vendu mon 80-200 en "1 fois et demi", ça ne me dérangeait pas   , maintenant comme tu dis c'est pas un dû

 
Et le 20 ça fait trop serré ??? ça donne un 30 mais c'est dans ton budget ???
Sinon le 12-24 tokina ??? (il ouvre à 4 ???)

le 20 c'est trop long, c'est de ma faute j'en ai un mais manque le D700    

Ah ben si c'est que ça  

 
Laisse tomber le sigma 10-20 F/3.5.
L'ancien modèle le sigma 10-20 F/4-5.6 est tout aussi bon (voire meilleur ?), moins cher et l'ouverture ne change pas grand chose car c'est un objo qui s'utilise le plus souvent entre F/8 et F/11 pour homogénéiser autant que possible la qualité de l'image entre centre et coins.
 
Le tokina est meilleur sur pratiquement tous les points mais 10mm par rapport à 11mm ca fait une belle différence d'angle de champs. Et on y prend vite goût en UGA...
 
edit : Pour ma part j'avais déjà eu le sigma 10-20 et je pense m'en reprendre un (mais j'hésite avec le tokina ou alors attendre un D700 plus tard). Mais le problème ce sont les aléas de fabrication qu'il peut y avoir avec sigma et tamron. Donc le mieux c'est de pouvoir tester avant achat...

Ok ! Merci à tous pour vos avis !    
Je crois que je vais me laisser tenté par le Tokina car c'est celui qui se rapproche le plus de ce que je cherche je pense. J'espère juste ne pas avoir trop de problème de Back/Front focus...

D700 + 14-24, what else (ou 16-35 si besoin de filtres)

Est-ce que vous savez quand sort le sigma 85 1.4? (je ne le trouve nulle part )

ou rien de tout ceci si besoin de portabilité/discrétion

manque juste un objo qui ouvre  

on parlait d'UGA, merci de suivre

 
nope rien trouvé

en aps-c à toi de juger
 
c'est un 6 mp seulement (D100)
le UGA, c'est la seule focale qui me faisait changer pour plus de pixel
 
full size 2,9 Mo brut en aps-c  
http://www.izipik.com/images/20100 [...] c_0040.jpg

on voit déjà les bords qui partent, j'ai eu des images en FX c'est   sur les bords
dommage