Reprise du message précédent :
Sondage dans l air du temps ,)
Sans prendre en compte le ritère argent.
Pour de la photo de sport en intérieur, défilé de mode, studio, reportages votre choix se porterai sur :
 
canon 70-200 F4
canon 70-200 2.8
canon 70-200 IS 2.8
sigma 70-200 2.8 voir

si je pouvais:
2.8 L IS > 2.8 L > 2.8 sigma > 4 L

un 200 fixe ca t'irai pas ?

bah au moin c'est une reponse de concert ca.
bon je vais agresser 3/4 petites vieilles pour trouver 2035 € ....

bahe le pb des fixes c que lorsque tu es a un endroit et que tu peux pas bouger mais que en face ca bouge tu peux pas cadrer comme tu veux.
Croper tu peux toujours mais elargir le cadre impossible.

juste pour le fun :
avoir ça :
Canon EOS 1D Mark II ,Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
 
et faire ca :
http://www.pbase.com/image/36136719

 
changement d'objectif powa    
en general je switch pas mal entre le 50 1.4 et le 85 1.8 quand je prends des photos de concerts, danse, theatre.
 
Et la compacité c'est sympa aussi.
 

 
d'ailleurs un 200mm je devrai en avoir un si un photimien m'avait pas fait faux bon  sur une occaz

 
non ça m'emballe pas des masses. Les focales fixes juste 85 mm ça va, mais en télé je peux pas dire que ça m'emballe bcp.

 
oui c une solution mais en sport ou des conditions de reportage changer d'objectif te mets HS pour plusieurs secondes. J'ai déja raté des photos a cause de ca.
 
ma cible :
300D avec GA genre 17-40
20D avec 70-200
 
et le 50 / 1.4 sous la main

Vu que tu as déjà le 100-400, pourquoi tu veux un 70-200  

J'y songe pour le sport en intérieur . Le 100-400 est un f4.5 à 100 mm

Mouais...

ou ça
 

 
 

ouais ça c'est pas mal

 
je croyais que t'aimais pas les fixes  

suffit d'avoir un 1D markII en bouchon d'objo sur chaque focale fixe pour pas avoir à démonter

 
Oui et le porteur qui va avec aussi ,)

je dirai que oui

EF 28-70mm f/2.8L Ultrasonic il me semble ,)

24

 
zut je croyais que c'etait le 200mm  

EF 24-70mm f/2.8L USM

merci !
 
que valent ces deux objectifs , montés sur un boitier numérique  
zoom canon EF 80-200 4,5-5,6  
zoom EF 28-80 3,5-5,6  
 
leurs ouvertures sont inférieures a ce qui se fait sur un bridge a 500 euros
 
y a t'il une conversion en fonction de la taille du capteur ?
 
5,6 pour 24x36 est il égal a 5,6 pour un capteur 1/2" ??

oui les ouvertures restent constantes, mais les focales sont multipliées

 Oula !!! Ca fait beaucoup de question ça !!!
 

• Pour tes objectifs, ça dépend en partie de ton boitier --> sur un Canon EOS 300D ça ne donnera pas la même chose que sur un CANON 1Ds...

• Sur le site http://www.photozone.de/ tu trouveras les tests de tes objectifs.

• Pour l'ouverture, pour débuter c'est très bien le temps de se faire la main.

• Et pour la taille du capteur, en fait tu utilises un coeff multiplicateur de 1.6 pour le canon 300D, pour les autres je sais pas.

Mais tu devrais aller lire le topic du 300D.
 
 
Ps : grillé par Gnub  

 
la qualité de ces objos est limite pour de bon resultats sur boitiers numeriques

En mm temps ils coûtent - de 400 € (ces 2 objos)
Tout dépend de ce que hal-dsl a comme exigences et finances

photozone.de n'est pas "la bible", il faut bien le rappeler.

   
 
Tu as raison Denio, ce n'est pas la bible et donc ces évaluations doivent être considérées à leurs justes valeurs.
 
Néanmoins, je doute que hal-dsl ait en sa possession l'ensemble des tests réalisés par Chasseur d'images ainsi que ceux de Réponses Photo !!    
 

Tout à fait, mais les classeurs de CI ne sont pas très honereux et on peut trouver des articles ressemblant plus à des tests sur dpreview par exemple.

avez vous deja utilisé le canon 35-135 4/5.6 USM ?  
 
pensez vous que c'est un bon objo en complement de 18-55 du kit300D pour faire du portrait et du tout venant sachant que je pense sortir le 18-55 pour les paysage qui ont besoin de moins de 50mm de focal réel ?

Bon suite et fin de mon dallas.
 
rappel des episodes precedents :
 
Je dispose d un 300D
18-55
50-1.4
70-200 3.5/5.6
 
Je réalise maintenent des photos de sports/defilés besoin d'une sollution plus lumineuse.
 
je regardai pour achetter le 70-200 2.8 IS
 
Episode  d aujourdhui :
 
Aprés moult reflexionx, je reviens de chez Mr le marchand avec
70-200 4L et un 20D .... logique non ,)
 

pour le même prix j'aurai plutôt tapé dans le 120-300 2.8 sigma en gardant le 300D

 
Le 120-300 est a priori excellent, d'apres ce que j'en lis, mais apparement pas tres repandu.
 
Il est cher et surtout tres lourd

 
Qui parle de ne pas garder le 300D ,)
 
2 boitiers numériques pour le reportage c'est  
20D+70-200
et
300D+18/55 ou 50-1.4

moué...ben moi je parie que tu vas bien vite délaisser le 300D...

 
Le must est quand même d'avoir 2 boitiers de marque différente

hu, je suis un gros newbies ds la photo et g une kestion simple.
 
Ma soeur a recu en cadeau un E20D de canon mais y a pas d'objectif. Elle voudrai en choper un mais on y connai rien. J'ai un peu vu, et je crois que un sigma  serait bien car pas trop cher et plutot performant ou un canon pas trop cher.
 
Pourriez vs m'indiquer un model ? et ou je pourrais le trouver en VPC
 merci

 
17-85 canon (conçu pour)

En "pas trop cher", je chercherais plutôt un 18-55 d'occase, ou alors chez Sigma le 18-125.
Le 17-85 est déjà un objo qui coûte ses 600 pastilles...