Reprise du message précédent :
Pour 490€ tu as un 24-105 v1 vendu dans la cat a/v je dis ça je dis rien.
Qui ne tente pas une négo n'a rien
 
EDIT : pas de boite d'ailleurs.

Oui, je l'ai à l'oeil celui-là    
A prix égal entre un 24-105 L v1 et le 24 - 105 f3.5-5.6 STM
lequel conseilleriez vous ?

Si tu comptes filmer avec, le STM.
Sinon la V1.

Ok, alors je vais attendre un peu d'en voir un passer dans mes prix

Comme dit précédemment, fais une offre avec ton prix, sur un malentendu ça peut passer

 
Vu sur le topic images par hasard. Vous savez à quoi ça sert un objectif pareil ? J'avais jamais vu ça...  

macro grand angle.

 
 
https://gizmodo.com/this-telescopin [...] 1787005179

Salut a toutes et tous, je vais faire un voyage a rome en janvier et je n'ai rien en dessous de 50mm . Enfin j'aurais bien le 10-22 de ma cousine, mais je pense plutôt m'orienter vers le 16-3F4L ou le F2.8 II ou le sigma 18-35 1.8 . Pour mon 70D , qu'en pensez vous ?
https://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] 95_475_895
 
Edit : j'oublie le 2.8 , apparemment c'est pas top avec le 70d
 
https://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] 95_220_895

Je prendrais le 10-22 tout de même...
Histoire d'avoir un grand champ de vision, même si déformation
 
Le 18-35 de Sigma doit peser son poids
Peut être des soucis de MAP (à régler avec le dock)
 
Perso j'ai le 50-100 f/1.8, ce fut le cas
 
Ces 2 Sigma là, lumineux, ne sont compatibles qu'APS-C
 
 
Dommage que tu n'aies pas un objo polyvalent histoire de faire du TTG ou "tourisme" (genre 18-135)

A mon avis, si tu comptes rester sur de l'APS-C prend un sigma, sinon prend le canon 16-35 4L

tamron 150-600 commandé à vil prix (reconditionné)  

Si tu ne te sers pas de filtres, l'alternative est
Tamron 15-30 f/2.8
 
(compatible FF)

J'ai un Tokina 16-28 f/2.8 full frame a vendre si il n'aime pas les filtres

J'espère toujours passer au FF plus tard... l'espoir fait vivre...

Je parle d'un full fram pour le sport, ca vient moins vite.. 5D4

c'est moins de 1000balles, un 1Ds par exemple...
et ce sera très performant pour le sport.
 
Avant que tu ne rétorques c'est pas assez ci ou cela sur les isos, la dynamique ou les MP comparé à un modèle au catalogue, sache que dans ce cas, tu ne passera jamais au FF si tu as l'impression que tout ce qui n'est pas au top à l'instant T, n'est pas assez bien pour toi, et que le jour ou le 5D4 sera abordable, tu ne regarderas que le 5dmk 6 ou 1Dx mark 4 qui seront mieux que le 5D4...

Je sais , mais l'occasion je trouve ca moyen pour un boitier avec des pannes potentiel a venir.
C'est sur que mon 70D est limité
1Ds mark2 @ 650 euros avec seulement 24000 shuter count...
je savais pas que c'était possible

Il vaut mieux acheter un 1Dx avec 100k clics qu’un 70D neuf en terme d’espérance de vie...
 

Bon a  savoir donc...

 
espérance de vie liée à la panne ou aux perfs ?

On parlait de pannes  

Je regardais hier soir, le 24 F2.8 is canon a l'air bon pour un 70D pour mon voyage a rome . Plus léger que le 16-35 F4 L il pourrais faire l affaire pour les monuments (colyssé etc etc) .

24 sur apsc ce n’est pas grand angle.
C’est plutôt une focale de reportage standard.
 
Si tu veux du grand angle pour les monuments oriente toi vers un Canon 10-18  

Le 10-22 de canon je peux l'empreinter a ma cousine, mais j'aime pas trop.

Pourquoi tu ne prends pas un 18-50 2.8 ?

canon ? ef-s ?

 
Sigma
 
https://www.amazon.fr/Sigma-Objecti [...] B003A6H27K
 
DC = EF-S

 
Tu vas t'en prendre plein les yeux, Rome est une ville magique et un terrain hallucinant pour la photo. Perso j'y suis allé avec un 17-70 en APS-C et je manquais un peu de GA dans les églises et cathédrales... Même à l'extérieur, à chaque coins de rue tu as des vestiges romains, parfois pas beaucoup de recul  

C'est pas question de "aimer" ou "pas"
 
Parfois, tu n'as pas le choix :
si tu veux ta tof, tu descends dans les focales
 
ça fait des effets sympas, parfois ;-)
 
C'est mon objo privilégié pour ce que je fais (15-30 sur FF)

Gaffe, si tu l'empreintes, la cousine ne va pas être contente

Je l'ai utilisé a newyork et je dois dire que c'était bien , car au pieds des buldings j'avais tout lédifice dans le cadre.
Mais je me disais que ROME c'est pas newyork. Et comme c'était mon anniversaire...
le 16-35 F4L a l'air plus qualitatif

http://www.galerie-photo.com/const [...] ineau.html
C'est ton annif...

 
Le 16-35 4L comme tous les autre UGA FF n'est pas un objectif adapté a l'aps-c.
Il ne va avoir aucun intérêt par rapport à un objectif aps-c.  
Il vaut mieux un 18-55 que de passer sur un 16-35 4L... (sauf sur la qualité de construction of course)
 
Si tu cherche un trans-standard, oriente toi vers les 17-55 2.8 IS / 15-85 IS / ....
Si tu cherche un uga, regarde les uga aps-c 10-18 / 10-22 / ...

un post plein de bon sens !

C'est pas des prime et y'a pas de "L" dessus en plus
 
Pas mieux que Koyomi.

Pourquoi un 16-35 F4 alors qu'il y a un 16-35 F2.8 II pour le même prix en occaz ?