Reprise du message précédent :
à combien vous estimez un 50mm 1.8stm de décembre 2016. Facture Fnac et pare-soleil aliexpress fournis

Je me sépare du boîtier aussi
 
Je vais l'afficher à 80€ dans ce cas, merci

Salut,
 
quelqu’un possède un yongnuo 85mm ?
 
Vous en pensez quoi  ? pour le prix il a l'air pas mal non ?
 
merci

Tu le vois plus souvent à 50€ cet objo quand même.

J'ai zieuté lbc dans mon coin, je n'ai vu qu'un 1.8 non stm à 80€.. si je n'ai pas de touches, je baisserai mais je suis ouvert a la  négo

Je dirais pas "souvent" mais effectivement il m'est deja arrivé de le voir à 50 quelques fois. En tant qu'acheteur quand on l'a vu plusieurs fois à ce prix on a du mal à mettre 80 euro dedans après

Je fournis un pare-soleil ali a 1.60€. Je vais pas baisser mon froc non plus

Tu vas sûrement réussir à le vendre à 80euros, j'en doute pas. Ca dépend du moment , de l'offre et la demande et si tu es pressé ou non.

j'ai déjà une touche à mon prix (85   )

Si un jour je venais à vendre le mien j'aimerais bien que ce soit à peu près à ce prix  

Bonjour,  
 
J'ai un canon 700D et je n'ai pour le moment rien pour faire de la photo d'animaux (divers rapaces, oiseaux, etc..) à plusieurs dizaines de mètres.  
 
Je cherche donc un objectif pouvant correspondre à mon attente mais j'hésite entre ces 4 là :  
 
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 II  
 
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM  
 
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (mon choix se porterait sur celui-ci pour le moment)
 
Ou un tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD  
 
L'idée est vraiment de pouvoir faire une photo nette d'un oiseau qui se trouve loin devant moi.  
 
Que me conseilleriez vous ?

La version II du 70-300 Canon ca me semble le meilleur choix si tu ne peux pas mettre plus et que tu veux du neuf.
 
Sinon y'a le Sigma 200-500 F/2.8 qui peut être sympa

Le 300-800 est plus facile à trimballer

Tout dépend du budget mais au vu des objectifs dans ta shortlist, je peux deviner qu'il est assez serré
 
Chez Canon, je partirais sur le 70-300 à ta place . C'est le seul des 3 qui a la Stab

 
Le non STM certainement mais pour le STM ça doit être plus rare

Et pour le Yongnuo , c'est le vendeur qui paye ?

Quand tu entends l'af... il devrait être rembourser par la sécu... avec une prothèse auditive.

Si quelqu'un cherche un ptit 24-105... je vend le 2eme j'en ai pas besoin suite l'achat d'un lot...

Tu auras plus de succès si tu créés un topic dans la section achat/vente

Vendu...

Dommage, j'en cherchais un ;-)

Bonjour
je voudrais vous demander conseil pour de la photo de couple en extérieur.
Dans un parc arboré , j ai mon 70D et j'hésite entre le 50mm 1.8 , le 100F2 le 70-200F2.8L II IS ou au pire le 10-22 3.5-4.5
C'est un "shooting" avant naissance .
Merci

pour de l'avant naissance je partirais sur 50 1.8 si t'as pas trop de recule autrement 100 f2 pour faire des portrait de américain et en reculant des psersonnes complete.

Le "gros" problème du 100 c'est les abération chromatique
Je rajoute que c'est pour du 15*21 les photos

Ca ne marche pas pour les autres ?

70-200 si tu n'as pas peur d'avoir mal aux bras ^^ perso je l'utilise bcp

 
Alors comme ça on casse du sucre sur mon poulain
Permettez-moi de dire que depuis novembre 2005 je n'ai jamais été gêné par les AC produites par cet objo, et pourtant j'en ai fait des milliers des photos, avec force contre-jours pour bien le martyriser en sus.

Je vois que je ne suis pas le seul à le trouver (très) bon sur ce plan :
https://www.dxomark.com/Lenses/Cano [...] ments__795

Je l'adore cet objectif , je l'ai même utilisé pour de la gym dans une salle en basse lumière.
Mais la différence avec le 70-200....

J'ai fait énormément de choses avec. Du portrait (dedans, dehors), de l'indoor (basket), du manège (équitation), du paysage même, en APS-C (20D, 1200D), en FF (5D/5DII), avec flash en studio, sans flash, jamais à aucun moment en traitant une photo je me suis dit "putain les ACs ".
Alors certes depuis la sortie LR4 et son acquisition par ma pomme (j'avais son ancêtre Raw Shooter auparavant) j'active les corrections d'objectif dès l'importation des photos et dans le profil d'importation j'y coche la correction des ACs, mais si avec cette simple correction ça passe comme une lettre à la poste, on doit être loin de l'âge d'or des Tokina dans le domaine

Les seuls reproches que je ferai à cet objectif sont un AF molasson (pas testé sur une Ferrari type 1D/5DIII cela dit) et une sensibilité certaine au flare. Encore que ce dernier point peut devenir une grosse qualité quand on sait s'y prendre en shootant à contre jour et que l'on recherche un effet gnangnan particulier.

Si mais ça dépend du recul.

Il a pas compris la "boutade"

Vendu en mains propres à 85€

Ca apporte beaucoup F/1.8 par rapport à 2.8 ?
 
J'ai un Canon 60 2.8 macro, je sais pas si ca vaudrait le coup de prendre un 50 1.8 pour du portrait.

Un peu plus d'un diaph
Il est chouette le 60 EFS, c'est vraiment un caillou sympa pour du portrait. Le portrait seul ne me paraît pas une raison suffisante pour acquérir le 50 1.8 même si le prix est "dérisoire" par rapport aux prix des autres objectifs.

C'est quoi ton boitier déjà ?

Ok
 
Canon 650D

Ça va, c'est un boitier pas trop ancien avec une montée en iso qui reste très proche des dernières productions n'offrant que des gains marginaux.
Ce n'est pas comme si tu avais une antiquité qui présentait un bruit dégueulasse dès 800 ISO.