Reprise du message précédent :

Le rapport Range*Q/P est intéressant, après je ne dirais pas non plus qu'il est excellent
Il fait son taf de manière correcte et c'est tout ce que je lui demande.

 
Puisque chacun livre ses souvenirs, au contraire moi j'ai adoré le mien =)

 
So what ? le monsieur parle de 70-200, et hésite entre le 2.8 et le 4 IS. Ca n'est que logique de lui proposer le 2.8 IS (v1 occaz). On nous a assez répété sur ce topic que les 400mm servaient a rien en animaliser, donc a mon avis un 50mm lui suffirait pour cet usage

et pourquoi pas un 200 2.8 ??? bien moins chere

Ou un 200 1.8, bien plus mieux

voire un 85 1.2 et un 135 f/2 avec un TC 1.4 et un TC 2.0

En fait les topics uniques HFR c'est bien, sauf si t'as besoin d'aide ou de conseils

pourtant c'etait pas con  un 200

Bin il a quand meme précisé que cale genait d'avoir un trou entre 70 et 120 s'il devait prendre un 120-400 donc imagine s'il n'a rien entre 70 et 200 puis rien au dela. C'est sur qu'un 200 2.8 c'est top, mais c'est pas adapté a tout le monde
 
Et puis sinon je disais pas ca pour toi, ni a cause d'un conseil déplacé mais plus parce que chaque question est soumise à moult débats et qu'au final le mec qui pose une question se retrouve avec tout et son contraire

de toute facon un 70-200 on l'utilise toujours a 200

Ca c'est parce que t'es un noob, tu manques surement de technique d'approche
 

mais clairement
 
moi je vais passer au samyang 8mm pour mes piafs, sinon ils debordent du cadre...

Tu vas etre emmerdé au 8mm a cause de la pdc, pour flouter les barreaux des cages

 
Enfin un message censé
 

 
Pas besoin de flouter, il pourra faire un portrait bien serré avec le 8mm, y'aura meme pas la place pour le background. Paf, macro de l'oeil !    
 

Pas entièrement vrai ni entièrement faux
 
Je vais lire un peu les tests sur le sigma 2.8, pour l'instant jpenche plutot quand même sur le f/4 IS puisqu'un peu moins cher, que je sais qu'il me plait beaucoup et qu'il est moins lourd que le 2.8. Les considérations qualité par rapport au 2.8 de base c'est de la branlette d'après ce que j'ai pu lire cet après-midi.
 
Je vais aussi voir ce que je peux trouver en occasion par chez moi !
 
Merci pour vos avis en tout cas

Le coup du poids, c'est tout à fait vrai...Cela dit, je trouve qu'on s'y fait. J'avais rien de plus de 1 Kg comme objo, donc je peux te dire que le passage au 2.8 II s'est fait sentir (+600g), mais meme si je trouvais ca bien trop lourd au début, maintenant ca me pose plus de soucis. Comme je l'ai dit ailleur par contre, j'ai investis dans un harnais bien plus efficace que la courroie Canon pour trimballer l'APN. Ca ne change pas le poids quand on shoote, mais si on est globalement moins épuisé, les phases de shoot se passent mieux.

Tu as la ref ? ça m'interesse

Comme les autres, attention au poids.
 
Pour le meme buget, j'ai prefere prendre un 70-200/4 non IS et un 85/1.8.
Les 2 me conviennent tres bien, mais n'ont pas du tout le meme usage.

C'est un machin Blackrapid. J'ai pris le double pour mes 2 boitiers, mais ils font quasi le meme truc en monoboitier (et équilibré en conséquence donc). C'est cher pour un paquet de sangles et de boucles (120 €) mais faut admettre que dans mon cas (dual boitier) ca aide vachement. En mono boitier, y'a ptet moins cher/mieux

Moi j'aime bien les Optech Pro loop strap (ou un truc dans le genre).

Il vaut mieux shooter au 1200mm depuis sa voiture. Ça permet de pas payer l'entrée

 
J'ai le Sigma 70-200 V2, celui qui est marqué Macro, et sincèrement il est top  

Deux fois que tu le dis

Plus même, c'est pour dire si je l'aime  

Mais clair, +1

A 120k€ le 1200mm, et en économisant 22€ pour l'entrée du zoo de vincennes, à raison de 100 entrées / an (tous les samedis et dimanches, il faut bien ça), en moins de 55 ans tu l'as rentabilisé    

Hello!
 
Besoin de votre avis pour un voyage en Namibie pour de l'animalier.
 
Boitier : 5D3
Objectif actuel le "plus approprié" : 70-200 F4 IS
 
Ca va faire un peu juste pour l'animalier.
 
On hésite entre plusieurs solutions :
 
- location d'un Canon 100-400 L (250 euros à peu près les 4 semaines)
Avantages : solution la moins onéreuse, permet de voir s'il nous plait
Inconvénients : si jamais il nous plait, bah 250euros "en l'air".
 
- achat d'un 100-400 L ( 900 euros environ)
Tout l'inverse de la solution du dessus, pas facile à revendre du fait de la sortie du 2
 
- achat d'un 100-400 L II (2000 euros environ)
Avantages : performant, revente facile?
Inconvénient : cher, doublon du 70-200 (dans ce cas, revendre ce dernier)?
 
- achat d'un Tamron ou Sigma 150-600 (entre 1000 et 2000 selon la version)
Avantages : plage de focale large
Inconvénients : peu lumineux, poids, cher
 
- Revente du 70-200 F4 pour un 70-200 2,8 + extender x 2 (prix : 1500-1700 selon occaz et revente du F4)
Avantages : peut-être le plus polyvalent (gain sur le 70-200 de base), plus léger et facile à sortir
Inconvénients : cher, AF avec l'extender?
 
 
Pour le moment, on pencherait plutôt pour la dernière solution parce que peut-être la plus polyvalente au vu de notre utilisation (pour le moment occasionnelle en animalier, c'est surtout lors des voyages)?
 
Des avis (ou d'autres solutions auxquelles on n'a pas pensées?)
 
   

si ton voyage n'est pas demain
 
attendre le retour de 100-400 II pour voir ce qu'il a dans le ventre

AMA le TC x1.4 peut être suffisant même en restant avec le 70-200 f/4 IS

Toxin est allé en Namibie avec le 100-400 sur 5D II, il pourra te dire si il était souvent à 400

Et un 300 f4 is, eventuellement d'occas + ext 1.4 ?
 
Qualite optique top, facile a revendre...

Avec un seul boitier je me dirigerai plus vers un zoom ....

 
C'est pour avril    
 

 
J'avais lu que l'AF avait vraiment du mal. Et la focale risque d'être juste.
 

 
J'attends son retour
 

 
La focale fixe me fait un peu peur en safari.
 

 
Après on a aussi un 600D, mais on n'a pas envie de se surcharger non plus

Le probleme est que le 100-400 L II aucune revue publiées dessus il devrait etrte top mais... De plus ne suis pas certain que tu le trouves des aujourd'hui à la vente...Et si il est deja sorti chez certains il va etre à un prix fort, ce qui est un peu con quand on sait bien que dans 5 ou 6 mois le prix neuf aura baissé de 10%..
 
Cas problématique en effet....
 
Dommage il y avait un 100 400  neuf ,plus sous garantie mais qui avait dormi sans son écrin , il vient d'etre vendu 840€  tu l'aurai revendu entre 700 et  750€ en juin , car pour de l'animalier sur un FF tu seras le plus souvent à 400...

en meme temps son voyage est en avril donc il a le temps ...
 
et on le trouve en vente aujourd'hui  
et le plaisir n'attend jamais  

 
ou? à quel prix?

2200 a la fnac

bon on va attendre qu'il soit en vente ailleurs...!!