Reprise du message précédent :

Il y a de bon "no name".
 
Mon dernier 50 f1.4, sans paresoleil.
Trouvé une super copie pour 2.90

 
 
Il est compris uniquement dans les versions L

 
oussa?

 
A mon avis chez Nikon c'est pas cadeau non plus il est compté dans le prix.
A la rigueur les pare soleil vu ce que c'est utile c'est pas plus mal d'avoir le choix de le prendre ou non

Chez Canon ils sont pinces, c'est le prix de l'élitisme

C1 est le seul à pourvoir un rendu de peau décent. Par contre pour le reste des fonctionnalités (corrections d'objo, AC, bruit..) il est à la rue.
Du coup je dérawtise avec lui seulement pour les portrait, pour le reste Lr. Et Toshop en bout de course bien sûr.

C'est clair que le rendu des peaux de C1 est excellent, malheureusement son ergonomie et la complexité des autres réglages m'ont fait lâcher l'affaire (malgré les 60j d'essai bien vus). J'avais oublié Aperture sur Mac qui n'est pas mal du tout, mais qui reste en-dessous de L en utilisation quotidienne... et le fait d'être coincé avec la logique Apple n'aide pas!

A propos de pare-soleil, je viens juste de me commander le Canon 85mm F/1.8, un bon plan pour un pare-soleil no-name qui poutre ?    
 
Merki !  
 
 
EDIT : bon, bah celui-ci semble correct pour 3,30€ livré  
http://www.amazon.fr/Parasoleil-ET [...] +ET-65+III

http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
Le prix est passé à 3.10.
Moi je l'ai eu à 2.90.
 
Provenance Hong Kong
 
Conforme à la photo

Même provenance (fournisseur de HK) que mon paresoleil 50 f1.4.
Tu ne devrais pas être déçu : à l'oeil, on ne fait pas la différence avec un brand
 
Quant au prix...  

ouaip le probleme c'est qu'il faut attendre 2 ou 3 semaines pour l'avoir mais bon c'est le prix pour les  

achète des L

 
Sur cet exemple précis, je pense arriver à faire la différence, le pare-soleil Canon pour cet objo est excellent à priori (petite feutrine à l'intérieur pour vraiment absorber le moindre rayonnement) mais bon pour le prix c'est 10fois plus, je vois plus un pare-soleil comme une protection d'objo.
 
J'ai déjà acheter un pare-soleil 2€ pour mon 50mm F/1.8 et il est nickel.
 
 

je viens de checker des photos d'un objo que je viens de connaitre le 135 f2 L  
y'a je ne sais combien de pages mais les photos sont enooormes
 
http://www.virusphoto.com/178907-l [...] -f2-l.html
bon il est un peu cher mais parmi tous les objos que j'essaye de connaitre il est vraiment mortel
 
en meme temps y'a carrément un topic sur hfr mais bon je voulais en parler un peu ..

ben tu vas sur le topic en question, c'est pas plus compliqué que ça

Puisque ça parle pare-soleil, j'en cherche un pour mon Sigma 50 1.4 DG (pas le Art), le diamètre fait 77mm... Je n'ai trouvé que le modèle Sigma à 45€ et un compatible à 15-20€...
Personne ne connaît un chinois qui peut me faire ça pour 3€ ?

 
Perso en reportage je ne les utilisent pas et autrement très rarement

Le paresoleil du 85 1.8 usm est une vraie bouse.  
Vous n'avez pas vu le site que j'ai linké dernièrement :  
http://www.hoocap.com/en/

 
Entre 39 et 49$...

 
C'est aussi cher que du paresoleil Canon. Mais en plus bouchon integré.

Et recherche sur Amazon, Priceminister, eBay, ça ne donne rien ?

Aperture n'est plus maintenu et sera remplacé par "Photos". Enfin m'en cogne je reste sur le trio C1/Lr/Ps

Idem. Voir même jamais en fait.

 
Cher le test, faut la grosse version pour le 5dmkII
 

 
+1 ; et devoir absolument être marié avec LR pour la vie par la suite, ou tout exporter à chaque fois... En fait LR serait très acceptable en version light, juste je traite les raw au coup par coup.
Pour un outil "grand public" je le trouve au contraire tout à fait dédié au pro et semi pro qui doivent se faire des séries de clichés et les indexer soigneusement.
 

 
+1 encore, je sais très bien trier et ranger mes clichés sous Windows. Sur les 5 grandes fenêtres de LR beaucoup me sont inutiles.
 
/HS

 
Yes, je l'ai dégagé d'ailleurs...

ça peut se trouver "pas cher"...  

C'est pas le sujet mais je suis curieux de votre workflow, genre C1, LR et PS. C1 sert à dérawtiser uniquement, en exportant en jpeg ou dng ? Puis LR pour les retouches générales je suppose, et toujours en jpeg ou dng ? Et PS pour les retouches plus poussées/précises ?
 

Bonjour  
 
C'est où que ça parle du 135 2.8 soft focus ?  
 
ce serait pour completer un 50 mm...
Ou alors le 200 2.8 ?

J'en vends 1    
 
 

je dois avoir la palme du workflow le plus merdique du monde ahaha :
- je shoote en raw+jpg
- je trie les raws que je veux développer en mattant les jpg dans la visionneuse windows (en fait mon pc est vieux et si j'utilise LR, il met genre 1 sec pour générer chaque apercu direct de raw c'est tout simplement insupportable, la avec les jpg je peux défiler a la fleche en instantané)
- je développe avec camera raw dans toshop
- je recopie en double mes jpgs et je redim taille web un des deux groupes dans toshop sans script, a la mano pour chaque image...

Je suis dans la course :
- je shoote en raw+jpg
- import dans un répertoire spécifique, nom = date de prise de vue + thématique
- je trie les raws que je veux développer en mattant les jpg dans la visionneuse windows / toshop CS2
Là suivant usage, je traite le JPG et resize 1024/1280 pour mail famille amis etc, c'est une qualité déjà très suffisante sauf si besoin de travailler l'exposition.
Sinon je fais rien (cliché tataginette++)
Sinon je développe avec le soft canon digital picture qque chose, transfert en 16 bits dans CS2, enregistrement JPG 12 full size et JPG de diffusion réduit.

ah oui j'oubliais

mes dossiers portent juste comme nom la date, donc au dela de 1 ou 2 mois je dois tous les rouvrir pour retrouver quelque chose =)

Je shoot en RAW + JPEG
Je copie l'ensemble de fichiers en double dans 2 répertoires sur 2 disques différents, puis je vide la carte mémoire.
 
Je nomme mon répertoire de travail : YYYYMMDD_ThèmeDuJour
Je visualise toutes les photos sous ACDSee (uniquement car la visionneuse Windows de mon PC fixe principal me donne un rendu dégueu sans que je ne comprenne d'ou ca vient).
Pendant le visionnage:
_si je juge le cliché mauvais, je supprime RAW + JPEG.
_si le JPEG est net, intéressant mais nécessite du boulot, je le vire et conserve le RAW.
_si le JPEG est nickel (au cadrage prêt), je garde RAW + JPEG (c'est assez rare vu que je suis rarement satisfait de la BdB auto et que j'oublie bien souvent de configurer manuellement, même si le pb de BdB auto a fortement diminué depuis le passage 6D qui s'en sot vraiment bien!)
 
Puis j'importe dans LR tous les RAW (même ceux que je ne veux pas modifier).
J'utilise l'outil de renommage de LR pour renommer tous mes fichiers (RAW+JPEGs) sous le nom : YYYYMMDD_ThèmeDuJour_n°dePhoto
Je fais les retouches générales sur une première photo que j'applique ensuite rapidement à toute la série (essentiellment la BdB encore elle, ou encore les corrections liées à l'objectifs, le profil de couleur,...)
Et ensuite je reprend chaque RAW un par un : recadrage, exposition/contraste, retouches locales, couleurs, atténuation bruit/netteté,...
Puis je l'exporte en JPEG taille maxi.
 
Je travaille ensuite rapidement les JPEGs directs boitiers conservés sous Toshop (ceux dont le RAW n'a pas été développé sous LR donc) : recadrage presque uniquement.
 
Voilà, j'ai maintenant, tous mes RAW et tous mes JPEGs en taille maxi.
 
Je copie le répertoire de travail actuel sur un autre disque.
Je supprime mon 2e répertoire copie qui servait de backup.
 
Je passe un coup de Photosizer pour créer une version 1080p de tous mes JPEGs en ajoutant au nom du fichier encore un suffixe "_MINI".
J'utilise ces JPEgs mini pour les diffuser.
 

ah en fait je suis pas le seul à faire du raw+jpg

 
On peut masquer les fenêtres.
Perso en dev je n'en ai que 2 apparentes.

à 20€ sur eBay... je pense que je vais devoir y passer, c'est pas énorme mais c'est relou de balancer 20 balles là dedans
 
 
Workflow tout con pour ma part :
-shoot uniquement en RAWs
-export sur SSD dans un dossier qui aura pour nom le thème du shoot  
-import des RAWs sur LR
-je génére tous les aperçus pour éviter tous les lags dans la bibliothèque
-selection des photos à traiter avec des drapeaux et/ou note
-là je bascule en mode traitement où je n'affiche que les photos que j'ai selectionné
-export en JPG dans dossier à l'interieur du dossier contenant les RAWs
-backup de tout ça sur HDD + suppression des fichiers sur le SSD si j'en n'ai plus besoin
 

 
Canon offre quand même le bouchon avec    
C'est pratique, il y a pas dire, mais c'est moche. Et j'ai toujours entendu dire, que les objectifs étaient étudié pour être optimal qu'avec les officiels (que même un filtre pouvait géner...) à vérifier. J'ai toujours trouvé ça chelou et pour vendre du pare soleil    
 
Pour Lightroom, je m'en sers du début à la fin, le coté bibliothèque avec tag de mot clé pour retrouver mes photos selon mes critère.  
Retrouver les photos d'une personne précise, grâce à cette méthode, c'est toujours pratique.

Pfiou c'est compliqué les gars! Moi aussi LR du début à la fin, import par date et tagage des images et c'est réglé. Les méta données et les exifs me permettent de retrouver tout rapidement!

Ensuite, export des jpeg sans un dossier externebet sauvegarde en ligne.

vous avez vu sur quel topic vous êtes ????

Pour recentrer un peu le débat
 
La correction d'objectif intégré aux boîtiers récents ne marche que sur les jpeg je suppose, c'est du post-processing ?
 
Je suis passé d'un 40D à un 700D alors papy doit s'adapter ))