Reprise du message précédent :

Compacité pipo vu le boitier qu'il y a derrière, tu pourra toujours pas le mettre dans tes grosses poches . Prix le 50 /1.8 coute moins cher

Le seul argument presque valable c'est la solidité à la limite... mais à ce prix...
Quand au piqué, le 50 /1.8 est excellent à /2.8, et certains le disent meilleur à /1.8 il paraît

Le 40mm lui par contre y rentrera  
du coup en complément d'un 24 c'est top  
tas juste besoin d'un sac assez grand pour ton boital, le 24 et un tout petit objo

 
Je sors un peu moins mon 50 MP depuis que j'ai mon 40, dans les promenades du quotidien c'est plus léger et un poil plus polyvalent dans la rue... mais malgré toutes ses qualités optiques, ce 40mm reste un gros bout en dessous du Zeiss. Idem avec le Zeiss 35 f/2 qui a réduit le temps d'utilisation du 40mm. Ici en Chine je l'ai touché à 105€ avec pare-soleil et petit sac, je n'ai pas hésité même si je ne m'en sers pas trop...

@cover: 55-250 STM, comme je te disais.

@tout le monde: le 40 2.8 il est bien

@tout le monde: je me permets de reposer ma question:
Est-ce que l'APN est capable de corriger la disto? Les menus ne parlent que de Periph illumination & aberrations chromatiques

@tout le monde: est-ce que quelqu'un a le 20-35? Si oui, tu m'intéresses  

Selon la thorie de la chaussette, si un 40 rentre, un 50 aussi

 
Oui j'ai le 20-35 en L.  
Non le boîtier ne corrige pas les disto! ( il corrige pas du tout le L de mémoire )  

apriori c'est pas la même, celle des zooms est plus rapide il me semble
 

j'en ai trouvé plusieurs et même une de bazarder mon 50 F1.4    

Merci. Bon, moi j'ai le non-L, mais ton retour m'intéresse.
Donc ça veut dire qu'il faut se rabattre sur un soft sur ordi pour résoudre la disto.
Or, le soft Canon DPP ne me propose pas d'ajouter le 20-35

Bonjour, c'est quoi le mieux entre un Canon 55-250 IS I et un Sigma 70-300 APO ? (jai déjà le Canon)
Merci d'avance

le gars qui relance le bouzin

C'est pourtant facile, les 2 sont pourraves

70-200 f/2.8 IS II sinon rien

Ok de la merde en boîte alors xD  
Ben je vais économiser pour un 70-200 L aller un testicule en moins

 
J'utilise lightroom qui fait bien le taff et il connaît les 20-35 il me semble ! En tout cas il corrige le L du coup pas de raison de pas corriger les autres

Merci, oui je crains que Lightroom s'impose un peu plus à moi chaque jour...

Même moi toffeur amateur j'ai adopté lightroom !!! ce logiciel est extra pour rattraper des photos et ou pour les embellirs

LR 4.4, les 20-35 ne sont pas de la partie
Faut créer un profil perso
 

Mais pourquoi personne il aime cet objo?  

Ça ne veut pas dire qu'elles sont valables

Tu es dur

 
dat wat tshi zez

Normal

Put** alors c'est vraiment pourrave ou "acceptable" ?

Le 55-250 est pas mal pour sa gamme de prix il me semble.
 
Après si tu peux étendre ton budget, go L

Et t’excite pas

Ok ok milles excuses
Mais le 70-300 du Sigma est correct non ?
J'ai pu faire quelques "essais" avec le 55-250, et c'est pas mal :
55mm- avec trépied - f/4

 
T'es ouvert à l'occasion ?  
Si oui tu peux tenter de trouver un 20-35/2.8L ou un 17-35/2.8 L qui sont les ancêtres des 16-35 modernes !
 
Et le compléter pas un 24-105 ou un 24-70 !  

 
Les tests de mire c'est bien. La réalité c'est mieux.  
J'ai eu les 3 et au global => Canon 24-70II >> Canon 24-105 > Tamron 24-70VC.
Je préfère le 24-105IS au Tamron pour le rendu.
 
La stab, cela n'apporte rien à ces focales en soirée/concert. Si tu ne peut pas shooter en étant > 1/80 de toute façon tes sujets seront flou.

Peut-être qu'un flash cobra est à envisager et ensuite, choisir ton cailloux.
Perso, j'ai un 24-70 v1 sur 6D et c'est top (mais un peu lourd).
La MAP, la qualité du rendu et du matos... c'est top.
Avant j'étais sur APS-C avec le Tamron 17-50 -> il n'y a pas photo

 
 
 
Pour des photos de soirée, la stab ne servira à rien si tes sujets bougent, et au lieu de faire des plans sur la comète, fait des tophs avec ton matos actuel en évitant de changer d'objos tous les 15j, tu cerneras beaucoup plus tes besoins parce que dire qu'on a vraiment besoin de plus large que 17 sur FF alors qu'on a un équivalent 28mm c'est lolilolesque.

Dites
 
Pour le 35/2 IS, qui est donné pour stabiliser théoriquement 4 vitesses, faut compter sur combien réellement, sur gros capteur (Donc 5DIII)? Ca doit pas être très réaliste et la vraie stab doit plutôt autoriser 2-3 vitesses non?
 

Ça dépend des gens et de leur tremblotte naturelle.

au contraire je pense que sur gros capteur (donc gros photosites) on a un gain plus élevé que sur APSC (densité plus élevée donc plus sensible au flou).
 
Cela dit de toute facn @35... meme sans stab si tu gere tu peux deja descendre dans les 1/20.

C'est pour ça que je parle de gain et pas de vitesse mini

Je pense pas non, je suis sur gros capteur avec densité élevée (36MP -même densité qu'un APS-C de 16MP), descendre sous 1/focale est tendu, et je suis pas du genre tremblant.

Ah mais bon tout le monde a pas un D800 non plus hein...

Globalement gros capteur (5DIII donc ou 1Dx ou D4/D4s) = densité moindre = plus facile de pas avoir de flou. C'est pas parce que Nikon a pété une durite que ça en fait une généralité ^^

Et sur APSC 18Mpix (60D) avec un 18 35, je pouvais descendre au 1/10, faut juste pas prendre de coke ou de café

ifn bon de toute facon gros capteur ou pas on s'en fout, seule compte la densité je pense pour ça.

 
Oui faut savoir ce dont tu a vraiment besoin !
 
Non le 20-35 n'est pas moyen! Il est meilleur que le 17-35. On il fait plus d'aberrations que les récents mais c'est le plus facile à corriger !
J'ai de superbes résultat sur 5d3 !  

Hello,
Ya des utilisateurs du 28-300 is par là  pour avoir quelques retours?
Sur un 7D ça serait encore mieux.
J'ai actuellement le 70-200 F4 IS mais j'aimerais bien tâter l'autre par curiosité...
 

Tu parles duquel ?

J'ai un Tamron 28-300 stabilisé.

C'est plutôt un "cul de bouteille".
Je l'ai acheté plutôt pour ma fille (ça couvre un gros range... surtout sur un 600D APS-C !).
Quand il fait beau, ça va, sinon, c'est bien sombre et peu piqué.
Depuis qu'elle a un 100mm marcro, c'est plutôt ce dernier qui est à demeure sur son boîtier
(même si au départ, l'idée d'avoir un objectif à focale fixe, elle trouvait ça "nul" / zoom)
[ado inside]

Il est compatible FF "pour dépanner occasionnellement sur les "longues focales"
(mode "touriste" = [ON])