Reprise du message précédent :
C'est pas facile à trouver a bon prix
 
Bon je vais me laisser un semaine pour en trouver un d'occase sinon je prends un f4 neuf.

Sigma 70-200 2.8 alors, c'est quand même un très bon objo et tu n'as pas forcément besoin de la version "macro" donc coûte moins cher en occase.

Il est dans les 700€ en neuf, mais j'ai plus été impressionné par ce que j'ai vu du Canon que le le Sigma notament au niveau des couleurs dont je préférais le rendu sur le Canon.

Thanks !!  

 
il y en a qui ont un 35mm et un 50mm parmis vous ?
Si oui lequel utilisez vous le plus souvent?
Si vous avez revendu l un au profit de l autre, pourquoi ?
 

En APS-C j'avais un 30 et un 50. Mon utilisation principale étant de la basse lumière en intérieur le 50 était trop long et j'utilisait plus souvent le 30. Pour du portrait j'ai utilisé les deux mais un peut plus le 30 car il était meilleur.
 
Maintenant que je suis en FF, j'ai revendu le 30 car j'ai un 16-35 pour la basse lumière mais j'ai gardé le 50 pour le protrait.

ohhh , quel beau topic !  

un flickr qui montre bien le bokeh des focales fixes canon : http://www.flickr.com/photos/sunsun16/

Pour ceux qui ont un Canon 10-22 ou un 50 f1.4, qu'est-ce que vous conseillez comme pare-soleil à mettre dessus (sachant que je ne veux pas de pare-soleil en caoutchouc) ?

 
pixmania a payé la TVA à son fournisseur, le photographe pro paye la TVA à pixmani (pixmania se fait rembourser), et les clients tu photographe payent la TVA au ohotographe (il se fait donc rembourser)
chaque intermédiaire réalise sa marge et le client final paye la TVA pour tous les intermédiaires.
 
Apres il faut voir si son status lui permet de récupérer ou non la TVA, mais pour toi cherrymoon51 ça ne change rien.

 
euh le standard canon

Ou de l'adaptable

Ouais le Genuine, si je peux m'en passer...
 
Des marques "adaptable" ou des vendeurs à conseiller ou alors n'importe lequel fait l'affaire ?

A noter que le PS du 10-22 passe sur le 17-55

bon y a quoi de qualitatif en grand angle pour aller sur 1D ? vu que le nikon 12-24 est pas compatible (et que avec le bague ca coute un bras)
 
c est pour faire des photos d interieur et de batiment ...
 
j ai dans ma liste :
 
sigma 12-24
canon 16-35 (mais un peu cher pour mon usage)
samyang 14 2.8
 
halp !    
 
 
 
 

Tu as déjà des cailloux qui coûtent un bras et on est sur HFR donc 14-24 + bague

boaf
 
vais deja me prendre un 100mm IS 2.8 et peut etre un 7D pour faire joujou avec la video, alors le bras restant est bien entame, il me faut surtout un truc pratique pour le grand angle

Le Sigma peut être très bon, ça dépend des exemplaires.
Sinon c'est peut-être l'occasion de tester le Samyang à peu de frais

bah oui il me tente bien le petit mais j ai peur de pas etre flexible pour le cadrage, pour moi c est le seul probleme du 24 1.4 !

au passage excellente ta "meilleure image 2009" Toxin, c est ma preferee du topic best of

Merki
Mais le topic va s'allonger

t es mon favori alors

Ca serait peut être une bonne idée de faire un topic unique Samyang, j'ai pas trouvé l'ombre de la queue d'une idée de ce que donnent réellement ces objos !

Il est pas encore dispo leur objo non ?
 
Tu peux faire le topic si ça t'intéresses.

test interessant, perso je trouve la qualite des samples tout a fait bonne :
 
http://www.lenstip.com/index.php?t [...] est_ob=200
 
je connais pas ce site

c'est partis !

Mais le 14mm ne sera pas dispo avant début 2010
 
http://www.dpreview.com/news/0910/ [...] mdelay.asp

14mm 2.8 L canon

tres cher, mon usage des grand angle est assez reduit comme on peut le voir sur mon site

T'as quoi comme format maintenant, je suis perdu ?

Tamron 14mm f/2.8, Sigma 14mm f/2.8, Sigma 15-30mm f/3.5-4.5
Perso j'ai eu les deux Sigma sur 1Ds et ai gardé le 14 qui me satisfait bien

j ai un 1D3, j envisage le 1D4, peut etre le 7D en transition, bref je sais pas mais le crop 1.3 me va tres bien vu mon besoin de bons collis bien excentres

faut que je cherche un peu ces tamron et sigma 14mm tiens, merci !

T'a regardé du coté du Sigma 15-30?

Bon, je suis heureux, j'ai retrouvé le 70-200 F4 que je pensais avoir paumé dans un déménagement il y a 2 ans.
 
[HS]
Je suis moins content: grâce à mes deux connards de fils j'ai pété le double vitrage de la cuisine.
[/HS]

 
Deux ans quand même.  

Bonsoir tout le monde,
j'aimerais bien me mettre à la macro (avec un 450d)
Etant étudiant, j'ai pas forcément 500€ à mettre dans un bon objéctif dédié.
J'ai alors pensé aux objéctifs pour argentiques qui coutent aujourd'hui pas très chers.
J'ai repéré notamment le TAMRON MACRO 90mm f/2,5, pour moins de 130€ et apparemment compatible avec une bague.
Alors quels sont les inconvénients d'utiliser un tel objectif, mis à part la perte de l'AF?
Merci beaucoup!

 
Aucun à part celui que tu viens de citer    

Donc à ce prix là c'est logiquement une bonne affaire!?

Avec un peu de patience, tu dois pouvoir le trouver moins cher, depuis qqes temps, le prix des M42 et autres a tendance à s'envoler un peu.
TAMRON SP 90mm f 2.5 MACRO