Reprise du message précédent :
T'as juste pas de bol ou tu les utilises beaucoup tes 50 ?
 
Faudrait voir si un Sigma bien réglé serait pas plus intéressant ?

Faut que t'arrete de faire du jongalge avec tes 50 cassés

Bonjour,  
Je suis déjà passé sur ce forum car je n'ai pas succès avec mon sujet ouvert sur un problème d'autofocus sur un EOS450D avec un seul de mes deux objectifs. Je n'ai pas d'autofocus avec le nouveau boitier 450D (j'ai changer après 5 ans de vie commune avec un 300D) et la profondeur de champ s'affiche à 00 avec l'objectif canon 18-55 EF-S. Le test en croisé avec le 300D démontre que le soucis ne vient pas de l'objectif car il fonctionne sur ce 300D. Et chose encore plus étonnante l'objectif 55-500 de sigma fonctionne correctement avec ce nouveau boitier 450d. ????? C'est à n'y rien comprendre. Si vous avez des pistes de réflexions je suis prenneurs sachant que j'ai déjà nettoyer les contacts des deux côtés (boitier et objectif).
Merci pour le coup de main. Pendant ce temps là je continu de chercher sur les forums dédiés.

 
Wow    
Il fait quoi ?
Y'a une erreur coté boitier ?

 
Ou utilisateur.  

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3482021

 
T'aurais moyen de faire des photos des contacts de l'objo et du boitier. T'as contacté Canon ?

Oui j'ai vu mais j'aurai voulu quelques détails

 
Je vais voir dans les jours à venir pour faire des photos et mettre tout ça sur le forum.
J'ai contacter un réparateur du côté du Havre qui m'a dit être sur qu'il n'y ai pas d'incompatibilité entre des objo ancien (5 ans) et de nouveau boitier.
Je vais essayer de contacter Canon afin de leur demander et je vous tiens au courant.

Oui c'est pour ça que je mise plutôt sur un problème de contacts, chez Canon tant que l'objectif rentre ça marche ... et encore dès fois ça rentre pas au début mais ça marche quand même

ben rien, ça marchait et puis tout d'un coup pouf ça marche plus le moteur qui réagit plus quand tu fais une demi-pression, mais tout le reste ok (mise au point manuelle, communication avec le boitier et tout).

si le diaph affiche 00 c'est un problème de communication boitier/objectif. maintenant, si tu as nettoyé les contacts je vois mal ce qui peut causer ça... théoriquement le 450D est compatible avec tous les EF-S sans exception. go SAV

Je poste ici au cas où :  
 
Je suis en Suisse et me tatouille à acheter le Canon 10-22 ici.
Bien évidemment, le dédouaner avec la TVA française ne me tente pas (pas intéressant vs. boutique en France).
Ma question : sans dédouanement, est-ce que la garantie fonctionnera en France ? et si oui 1 an ou 2 ?
 
Merci pour votre réponse

J'ai envie de m'acheter un objo mais je sais pas lequel, j'hésite avec un 50f1.8 et un 85f1.8 le truc qui me fait hésiter, c'est que j'ai peur de pratiquement jamais m'en servir pour la simple et bonne raison qu'il faut pas mal de recul, donc ça va bien pour du studio(lorsqu'il est assez grand) mais lorsque je me déplace dans certains endroits, j'ai pas forcément le recul nécéssaire...
 
Est ce que j'en aurais vraiment un utilité, je suis pas vraiment convaincu, bien que je penche plus pour le 85f1.8  
 
Je pense plus privilégier un bon trans-standard (genre 24-70) mais bon c'est plus le même prix

Regarde du côté du ("vieux" ) 28-70 f/2.8 L, voire des Sigma 24-60 / 24/70 et Tamron 28-75

J'ai vu le sigma 24-70 et le tamron mais je sais pas si vraiment ça vaut le coup optiquement sur FF

Regarde photozone.de, la Tamron a été testé sur 5D2

Je suis entrain de regarder ça !

Comme j'ai pas vraiment de réponse sur le topic idoine, je me permets d'élargir l'audience.
 
J'ai un soucis sur mon Canon 50mm F1.4.
Il fait des photos toutes floues à F1.4. Ce phénomène se réduit un peut à F2 et disparait à partir de 2.8.  
 
Sinon, voici les exemples en haute résolution :
F 1.4 :
http://www.nicolette.fr/img/hfr/test50mm/IMG_6543.JPG
F 2 :
http://www.nicolette.fr/img/hfr/test50mm/IMG_6544.JPG
F 2.8 :
http://www.nicolette.fr/img/hfr/test50mm/IMG_6545.JPG
F 4 :
http://www.nicolette.fr/img/hfr/test50mm/IMG_6546.JPG
F 5.6 :
http://www.nicolette.fr/img/hfr/test50mm/IMG_6547.JPG
F 8 :
http://www.nicolette.fr/img/hfr/test50mm/IMG_6548.JPG
 
Note: ces photos ont été prises sur 7D. J'ai fait le micro-ajustement de l'AF.
 
J'ai l'impression que j'ai un 50mm Soft-focus. Super...    
Et que mon 50 est tranquillement en train de lacher. J'ai eu pour la première fois hier une info comme quoi le boitier et l'objo ne communiquaient plus...
 
 
Est-ce que vous avez déjà rencontré ce genre de soucis?
Vous avez trouvé une solution? Autre que de le jeter et de racheter un 50mm F1.4 chez une autre marque?  

Je suis super content de mon 28-75. Mais il faut le prendre en main avant l'achat, qualité aléatoire... le mien est très piqué

Merci !    
 
J'ai lu aussi dans le topic dédié sur le forum que un membre l'avait changé parce qu'il y avait du jeu dans la bague il me semble...

Yep, la finition n'est pas terrible
Même si le mien ne bouge pas (il est récent) mais celui à un ami à lâché au bout de 3 ans.
On les trouve dans les 230€ en occaz, ce qui fait qu'il est 3x moins cher qu'un 24-70L d'occaz. Je ne te raconte rien de neuf, mais faut que tu regardes si tu l'utiliseras beaucoup. Comme je suis plus un utilisateur de fixes, j'avais pas envie d'investir 700€ dans un trans-standart sorti du sac 3x l'an, donc si tu penses l'exploiter plus régulièrement l'achat d'un Canon serait peut-être la meilleure solution (de poids )

C'est normal... Le f/1.4 est un bon objectif pas cher, mais il ne faut quand même pas trop lui en demander à PO : relativement piqué, mais avec beaucoup d'aberrations chromatiques et un fort effet soft-focus, effectivement, très désagréable quand il n'est pas souhaité. Perso, je vais jeter l'éponge et acquérir le Sigma, qui correspond mieux à mes besoins (photo de spectacle, qui demande piqué à PO et AF rapide) : meilleur à PO (entre 1.4 et 2 ou 2.8), autofocus plus rapide (parce que ma combinaison actuelle 5D MkII et 50 f/1.4, en termes d'AF, est mortelle), pas de bague de MAP qui s'enraye. A moyenne ouverture, le Canon passe pour un peu meilleur, donc on peut le garder sous le coude pour des portraits posés par exemple (de toute façon, vendu d'occase il ne vaut quasi rien). Vu que le Sigma se trouve aujourd'hui en Europe à moins de 400 euros en cherchant un peu, il n'y a plus de raison de ne pas l'essayer.
 

 
Le fait est, que j'ai un fort flou maintenant.
Avant, c'était pas super piqué, mais c'était pas flou.
Là, j'ai l'impression que quoi que je fasse, c'est super flou au centre à PO.
 
S'il s'avère que je dois remplacer mon canon, je le remplacerai effectivement par le Sigma que je viens de tester ce matin et quii est carrément pas mal. Tant en terme de construction qu'en terme d'image.
Avec un léger front focus quand même pour l'exemplaire que j'ai testé (mais loin d'être aussi important que le front focus sur les deux Canon 35mm F1.4L que j'ai testé la semaine dernière. Comme quoi les front focus ne sont pas réservés à Sigma    ).

  Ooooh yes . Remarque, si le front focus est relativement constant, un peu de micro-adjust peut peut-être faire l'affaire ?
Pour revenir au 50 f/1.4, il ne m'a jamais impressionné, en tout cas pour l'usage que j'en ai. Il y a quelques jours, lors d'une prise de vues un peu sombre, c'était terrible : j'appuyais sur le déclencheur, clic clic clic, mais môssieur faisait la sieste, là où le 135L faisait le point sans faiblir, comme un vrai petit soldat. Hélas, le 50 mm est une focale à l'abandon, il est heureux que Sigma ait fait un effort de ce côté-là.

 
C'est une idée...  

 
Je suis très intéressé par ton retour sur le Sigma. Je suis en train de me tâter entre le Canon 85mm f1.8 et le Sigma 50 f1.4. Sachant que j'avais un 30/1.4 qui piquait a mort sans BF/FF, mais comme je suis passé au 5D² je l'ai revendu. Mon utilisation sera essentiellement pour du portrail ou jeu de PDC. Pour la basse lumière j'ai un 16-35, ce qui veut pas dire que je l'utiliserais pas non plus pour ça.

 
Un test a la con : Essaye de prendre une photo a PO avec le 50 en appuyant (doucement) sur l'objectif "comme pour le faire rentrer dans ton appareil". Avec mon 50 f1.8 en carton ça me permet de prendre des photos "normales", sans ça il pique pas avant f4

Si la focale plus longue et l'ouverture plus faible te vont, fonce pour le 85, c'est un des meilleurs objectifs Canon à mon avis (le 85L est sûrement supérieur en qualité d'image, mais il est beaucoup plus massif et l'AF plus lent, à cause de la quantité de verre à traîner), beaucoup plus fiable que le 50 ; meilleure image, AF plus rapide. Il pique très fort au-dessus de f/2.8. Compare les notes et vois les commentaires sur ce site (100% de satisfaits sur 37 commentateurs), j'y souscris pleinement : http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 154/cat/10

Oui mais c'est entre le Canon 85mm et le Sigma 50mm que j'hésite. Le Sigma est HSM alors ça doit être pas mal niveau vitesse d'AF. Je suis vraiment intéressé par le fait d'avoir un PO a 1.4 aussi bonne que mon 30/1.4, quitte a devoir l'envoyer chez Sigma pour ajustement.
 
Au final je sais que le 85 est très bon, mais j'ai l'impression que le Sigma pourrait être encore meilleur ...

 
C'est bizarre et si tu aide le moteur au moment ou il devrait faire la map ça le fait revivre ?
Ptet le circuit qui pilote le moteur AF qui a un coup dans le nez

Bon qui nous le fait ce comparo crop100%@fapfap@PO Canon vs Sigma ?

 
Penser à ne pas appuyer trop fort sous peine de ne plus avoir d'af.  

 
Bhen tu me fais livrer les deux et je me ferais une joie de faper

bonjour, (un partie de) ma config actuelle est:
Canon 18-55 IS
Canon 55-250 IS
 
ayant investi il y a quelques mois dans un Canon 10-22, la différence de qualité est vraiment ... blessante. je voudrais donc remplacer ces deux cailloux par :
Canon 17-85 IS
Canon 70-300 IS
 
le jeu en vaut-il la chandelle ?
 
et qui plus est, j'aimerais compléter mon artillerie avec le Canon 35mm f/2 pour les portraits entiers (terme ?). que vaut ce petit bébé ?

Je ne sais pas si la différence de qualité entre 18-55 IS et 17-85 IS sera vraiment flagrante... Il faudrait passer à la gamme au dessus pour vraiment y gagner à mon avis ou alors passer chez Tamron avec son fameux 28-75 f2.8 à-pas-cher.
 
Pour les télézooms, le 55-250 IS et le 70-300 IS sont réputés à peu près équivalent en terme de qualité optique il me semble. L'avantage du second est d'être utilisable sur FF.
 
Pour le 35, il faut d'abord voir si cette focale te correspond pour le portrait car elle est quand même assez courte. Il ne faut pas trop se rapprocher du sujet au risque de déformer. Un 50 pourrait être plus approprié suivant ton utilisation.

Le 17-85 est plutot moins bon que le 18-55 et le 70-300 IS a peine meilleur que le 55-250 IS  (et encore pas a toute les focales) donc non pour moi ca vaut pas le cout, remplace ton transtandard par un 17-55 IS ou un Tamron 17-50 voir un 15-85 si tu veut de la polyvalence. Pour le téléobjectif regarde plutot du côté des 70-200 si tu veut du plus qualitatif.

Hello les canoneux
 
Pour compléter mon range de focales, je voudrais prendre un grand angle ( sur aps-c, et le moins cher possible )
Alors j'hésite entre canon ou sigma ( les 10-22 ) ? Voir même le tokina ( because 2.8 je crois )

Canon 10-22 si tu préfères avoir un range plus confortable, Tokina 11-16 2.8 si tu préfères avoir une grande ouverture. optiquement ils sont tous bons.

 
Tain mais t'es vraiment partout toi

ou le Tokina 12-24 qui est sympa aussi (mais pas 2.8)