Reprise du message précédent :

===============================================================
 
hello Nicky_rr & can_ka_no_rey
 
c'est parceque pour le Pent 12-24 bien entendu  je le trouve bien, mais qu'il est cher que je me pose autant de questions !!!!!!
 
Mais pour l'utilisateur quel est le °/° d'utilisation d'un tel objectif par rapport aux "autres grands angles"??  
et le 16-50 ne m'apporterait il pas plus de facilités d'utilisation que le 12-24 malgré le range ?
 
Amicalement PP
 

oui, je n'utilise pas les pare soleil excepté celui du 300 car il n'a pas encore de filtre
quand on est habitué au pare soleil intégré des limited ça doit faire bizard de ne plus en avoir.

Ben je ne le sors pas à chaque fois, si je dois prendre un seul objo j'ai le 24-70 ou le 50, ça dépend de l'humeur et de si je veux porter 3kg. Mais si j'en prends 2 j'aime bien l'avoir, surtout pour des photos d'architecture où tu n'as pas beaucoup de recul, et bien sûr pour le paysage.
 
J'ai fait un passage de ExposurePlot sur mes photos, je pourrai regarder ça ce soir et te dire vraiment l'utilisation que j'en fait.
 
Après selon là où tu l'achètes c'est moins cher, on le trouve à 500€ en gros il me semble.

Tu poses là un problème très intéressant. Etant donné que je trouvais le 12-24 très cher, mais que je voulais quelque chose de plus GA que 16mm (pour certaines (rares) occasions) j'ai acheté compulsivement le DA FE 10-17. Je ne le regrette pas, mais je dois avouer qu'en un an, j'ai du l'utiliser 3-4 fois. Tandis que quoi qu'il arrive, que ce soit en voyage, excursion d'une journée mon 16-45 (maintenant remplacé par le 16-50) était toujours de la partie. Du coup, si tu me poses la question, je te répondrai qu'AMHA tu auras plus d'utilisation du 16-50 que du 12-24. Maintenant, tout dépend de ce que tu photographies, mais en ce qui me concerne, j'ai l'impression d'être beaucoup plus flexible avec le 16-50...
 
EDIT: je suis en train de me demander ce que j'allais amener avec moi à N-Y. J'ai de très beaux objectifs, mais ils ne seront pas tous à la fête. Je pense me diriger vers 10-17 + 16-50 + 43mm ou 77mm. Z'en pensez quoi (sachant que j'ai également le 31mm et 105mm MACRO)???

 
J'en pense que j'aimerai connaitre l'interet de posseder un 43 ET un 44 mm?

moi (avec ta config) ce serait 10-17, 16-50 et 105... pour être léger et polyvalent

C'est fin de semaine pour tout le monde...    
J'avais édité...
 

Tiens, intéressant... Sauf que là, je me dis que je n'ai rien en dessous de f/2.8 ce qui pourrait malgré tout être dommage dans certains cas...

Dans pas mal de cas, tu pourras compenser par ton AF540 en appoint et ainsi lever un éventuel obstacle de luminosité.
Du coup, pour 98% de tes besoins la config objo de 6fran est cohérente. Sans changer trop souvent de cailloux qui plus est, ce qui n'est pas un luxe.
Maintenant le point faible à mon goût c'est le 10-17 qui est fisheye, il faut aimer ce rendu. Une alternative intéressante en non fisheye est le Sigma 10-20.  
Non ?

Bon premièrement, il y a des soft de défishage... Ensuite, j'avais oublié que je ferais bien de prendre un flash (encore que, j'essaye d'être discret dans les grandes villes et disons que le K10+grip+16-50+flash = pas discret), d'autant plus que je n'ai qu'un slingshot 100.  
 
Sinon je dois avouer que si c'était à refaire, je prendrais peut-être le 10-20. Encore que, parfois, l'effet fish est sympa...  
 
Aaaaah pas facile de faire un choix "optimal"...
 
 

Bon j'ai regardé et sur l'année dernière ça correspond à 5% de mes photos en gros, peut être 10% si je compte que je ne l'ai eu qu'en milieu d'année en fait.

Sinon c'est normal que les # ne marchent pas dans la recherche à l'intérieur du topic K100 ?

j'ai acheté mon 50-200 sur ebay  ==> http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=022
 

Et avec une Raynox 250 au bout, ça te fait un objo macro ~1:2 - 2:1  

Félicitations... C'est un bon prix... Tu verras, tu ne seras pas déçu...
 

 
=============================
 Hello Nicky_rr,
 
Quand tu dis 500 € c'est pour le Pent 12-24 ?
A ce prix c'est bien plus abordable mais de quel site s'agit il ? cela libererait de la torture    
 
Merci du renseignement  A+ PP

http://cgi.ebay.fr/smc-Pentax-DA-1 [...] m153.l1262
 
Et encore moins cher
 
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-DA-12-24 [...] m153.l1262
 
Avec prodigital il me semble que tu choppes la douane alors ça doit revenir à peu près au même à la fin, sauf que tu as un objo dédouané... enfin il y a un calcul à faire, regarde sur le topic d&édié aux achats à l'étranger, ça doit être expliqué

 
C'est un FA, pas un F et il est dans mon sac depuis cette date
Acheté un peu compulsivement parce que ce n'était pas vraiment planifié mais sa rareté m'a fait prendre le risque et je ne regrette pas, il est vraiment bon ce 135 2.8. Très Pentax dans l'esprit : petit et maniable (à coté le 50-135 2.8 est effectivement une enclume).
J'ai pu le tester récemment pour prendre du canard (des photos de canard ça me manquait, je n'en avait que 100Mo ) et il rend vraiment pas mal.

C'est ma config   c'est pas mal pour mon utilisation

Une petite question

F Objectifs autofocus avec codage sujet-appareil

En gros ça change quoi par rapport aux FA

 
Avec prodigital il me semble que tu choppes la douane alors ça doit revenir à peu près au même à la fin, sauf que tu as un objo dédouané... enfin il y a un calcul à faire, regarde sur le topic d&édié aux achats à l'étranger, ça doit être expliqué [/quotemsg]
 
Hello Nicky,
 
j'ai trouvé en allemagne un site à 600€ transport compris et bien sur pas de pb de douane !! pour info "fotemia.de" son seul pb c'est qu'il est à 300°/° deutch et il faut un minimun de vocabulaire germanique pour s'en sortir sinon une connaissance pour t'aider    
 
Merci pour ta contribution PP

T'es au courant qu'il existe une touche pour les pourcentages ? %  

Plus de spam content ?

 
 
Spa du Pentax  

+1 du très gros Spam ce lien    

Un 50mm 1.8 neuf à 79,99€ ça vous dit quoi, qu'il y a 100€ de frais de port?
 
 
 

Bof, quand je vois leurs bagues macro à 25€. Qui ressemblent étrangement aux miennes dégotées sur la baie en provenance de chine pour 10€...
Qualité de construction kinder surprise. M'inspire pas du tout confiance, autant prendre un vieux 50 manuel pentax à ce tarif, au moins on sait à quoi s'attendre.
 
edit: les bagues en question: annonce n° 150238526990
 

 
 
comme dit avant moi, surtout toi FMG un habitué des M42 et KM ou KA  
tu peux trouver facilement de la qualité en seconde main  
avec des marques connus et beaucoup moins cher ,
 
Un 50mm Chinon, Vivitar ou  Takumar 55mm F/1.8 l'avalerait tout rond AMHA    
 

J'ai demandé a matsuiya s'ils avaient un FA 35 en stock, ils me répondent que oui et qu'ils l'ont mis, mais 250€ livré, je trouve ça "cher" non

Ben sachant que les 30-35 mm sont plus chers que les 50, pas spécialement quand tu compte un peu moins de 200€ pour le 50mm
 
Mais moins l'objo est cher moins il y aura de différence avec l'achat directement ici, chez digiphoto il est à 333, ça fait quand même 80€, pas loin de 25% de différence, c'est pas négligeable.

250 livré, au contraire, ça me paraît honnête! C'est du neuf?

De très bonnes nouvelles concernant le nouveau DA* 300mm...
Les photos viennent de dpreview. Jugez par vous mêmes...
 
Photo de la scène à 28mm

 
Photos prises (à main levée!) au 300mm

celle-ci prise à f/4! Regardez les lignes des pecheurs    

   

rien de très transcendant quand même pour l'instant  
je pense que mon 100-300 sigma fait pareil a pleine ouverture (quand la mise au point est bone   )

En parlant d'objectifs Pentax... celui à qui j'ai prêté un SMC Pentax-M 135mm f:3.5 lors de la sortie des Pentaxistes à Paris est prié de me contacter

Pris hier K20D + 50-135 DA* en Jpeg à 135 mm, main levée, sans aucun post-traitment :
 

 
Crop 100 %, piqué et contraste ok, mais un peu de CA sur l'arète gauche de la cheminé centrale:
 

 
Le mème à 50 mm :
 

 
Ps : si quelqu'un à retrouvé hier, un bouchon Pentax de 50-135 DA* ... merci de me contacter !!!

 
Raté! Plutôt au milieu du range. J'ai toujours le 18-55. Il me sert pas : trop court 55mm en extérieur (mais effectivement je le garde pour le 18mm et parce que mon exemplaire est bon). Ce tamron est nickel pour de la photo "reportage". Ce pourquoi je l'ai acheté. J'attends le 10-20 pour compléter le tamron qui sera nickel pour les photos "touriste".
 
Bon par contre qualité de fab... zaurait pu mieux faire chez tamron... ok le prix...

Mwouais... J'en sais rien... Tout ce que je peux te dire, c'est que le type possède également d'autres 300mm (il précise entre autre le Sigma 100-300!) et trouve que de toutes les optiques qu'il possède son DA* est le meilleur...
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=27717751
 

 
C'était simple curiosité, par hasard si quelqu'un s'y était risqué. Je n'ai pas d'intention d'achat.
 
Je suis servi : un Pentax 50-A f2, et deux M42, un Rikenon 55mm f2.8, un Fujinon 55mm f2.2.
 
Bon dimanche!

Qu'est ce qui est mieux entre le 43 limited et le 50 1.4 ?

Niveau rapport qualité-prix, je dirais le 50mm. Cependant, ils ont à peu près le même prix. A pleine ouverture, le 43mm est franchement mauvais, mais une fois un peu fermé, le piqué est vraiment bon. La construction du Ltd est également meilleure (en métal) tandis que le 50mm est tout plastique. C'est très difficile à dire, ce qui est mieux, mais je pencherais malgré tout pour le 50mm.
 

Et sinon entre un tamron 17-50 à 50mm et un pentax 50 F1.4, il y a une grosse différence ?

le 43mm incontestablement puisque je l'ai alors que je n'ai pas le 50 f1.4