Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1719 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1476  1477  1478  1479  1480  1481
Page Suivante
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°5840735
Quich
Pouet ?
Posté le 20-08-2017 à 20:47:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pas de blocage sur le mien mais je m'en suis très peu servi.

mood
Publicité
Posté le 20-08-2017 à 20:47:36  profilanswer
 

n°5846632
kela6
HFR as an alcootest
Posté le 13-09-2017 à 00:34:18  profilanswer
 

Je viens de mettre en vente mon K01 + 18-55 + 50-200 + batt et chargeur + SD16Go à 280 € ça vous parait raisonnable ?


---------------
Là-bas, sans bruit, tombe un pétale.
n°5846754
kela6
HFR as an alcootest
Posté le 13-09-2017 à 13:09:14  profilanswer
 

Pour ceux que ça intéresse, je mets aussi en vente mon Tamron 18-50, 180€ sur LBC et 170€ pour les joyeux compères du forum ;)


---------------
Là-bas, sans bruit, tombe un pétale.
n°5847205
Zygonyx
Ayatollah de la biodiversité
Posté le 14-09-2017 à 22:38:03  profilanswer
 

Bon courage pour ta braderie :o


---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°5852398
spacer28
Posté le 05-10-2017 à 15:58:48  profilanswer
 

si ça intéresse quelqu'un j'ai mon 55-300 en vente
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5121_1.htm


---------------
Mon flickr
n°5853491
cell
ex earthquake
Posté le 10-10-2017 à 21:09:55  profilanswer
 

Salut, ayant possédé un tamron 17-50 en objo principal, meme si j'en etais relativement content, j'aimerais passer a la qualité au dessus

 

Sachant que je ne veux qu'un seul objectif et je shoot principalement du paysage

 

j'ai pensé au Sigma 18-35 F/1.8, mais j'ai peur d'etre un peu a l'etroit avec du 18

 

Il y a t-il des objectifs qui demarrent un peu plus bas en grand angle et qui finissent au moins a 24mm qui seraient de meilleur qualité que le Tamron 17-50  ? ou le 18-35 est un bon choix ?

Message cité 1 fois
Message édité par cell le 10-10-2017 à 21:11:15
n°5853492
bellemouss​e
que du bonheur
Posté le 10-10-2017 à 21:41:36  profilanswer
 

cell a écrit :

Salut, ayant possédé un tamron 17-50 en objo principal, meme si j'en etais relativement content, j'aimerais passer a la qualité au dessus
 
Sachant que je ne veux qu'un seul objectif et je shoot principalement du paysage
 
j'ai pensé au Sigma 18-35 F/1.8, mais j'ai peur d'etre un peu a l'etroit avec du 18
 
Il y a t-il des objectifs qui demarrent un peu plus bas en grand angle et qui finissent au moins a 24mm qui seraient de meilleur qualité que le Tamron 17-50  ? ou le 18-35 est un bon choix ?


 :hello:  
 
https://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21577.html
 
ou https://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21280.html
 
 [:t@merenslip]

Message cité 1 fois
Message édité par bellemousse le 10-10-2017 à 21:43:23

---------------
si la terre peut se passer de nous, nous n'avons aucune chance sans elle https://www.youtube.com/watch?v=1Xw4fZMurEg  Je voudrais être un arbre, boire à l'eau des orages https://www.youtube.com/watch?v=z_q1cwkvufo
n°5853493
cell
ex earthquake
Posté le 10-10-2017 à 21:48:34  profilanswer
 


La qualité est clairement au dessus du tamron pour le 1er ?
Le second coûte peut être légèrement trop cher :D

n°5853508
kontas
Photographe amateur daltonien
Posté le 11-10-2017 à 07:08:07  profilanswer
 

Si tu fait beaucoup de paysage a tu considérer de prendre un ultra grand angle ? Ca donne vraiment une aitre dimensions aux photo et un oeil nouveau. Genre le sigma 8-16 qui a une superbe qualité optique.

n°5853511
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 11-10-2017 à 08:01:36  profilanswer
 

Le souci c'est que le 8-16 ne remplacera pas du tout le 17-50 :D

 

Le 18-35 bat à plate couture la concurrence dans sa plage, mais il est encombrant et possède une plage limitée.

 

Je ne vois pas trop quelle alternative proposer, il y a bien le 16-50 de Pentax mais l'ayant possédé je ne saurais pas le conseiller...


---------------
[VDS] Objectifs Pentax 10-17 | Pentacon 135 | Domiplan | Doubleur PKBlog webTutos Photo
mood
Publicité
Posté le 11-10-2017 à 08:01:36  profilanswer
 

n°5853516
cell
ex earthquake
Posté le 11-10-2017 à 08:46:36  profilanswer
 

kontas a écrit :

Si tu fait beaucoup de paysage a tu considérer de prendre un ultra grand angle ? Ca donne vraiment une aitre dimensions aux photo et un oeil nouveau. Genre le sigma 8-16 qui a une superbe qualité optique.


J'ai déjà eu cet objectif. Il est très bon mais oblige a savoir un autre  objectif plus classique a côté. Et il est trop lourd pour me le trimballer en second objectif constament.

 

Bon je pense prendre le 18-35 Du coup, le 17-50 me suffisait, je devrais pouvoir survivre à 1mm de moins en GA je pense.


Message édité par cell le 11-10-2017 à 09:22:26
n°5853555
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 11-10-2017 à 10:25:43  profilanswer
 

En gros, selon ta priorité :
 

  • Pour de l'intérieur ou la basse lumière : Sigma 18-35 sans hésiter
  • Si c'est la polyvalence en paysage : Pentax 16-85 sans trop se poser de question.
  • Si tu n'arrive pas à te décider, un compromis un cran en dessous niveau qualité existe : le Sigma 17-50.


---------------
[VDS] Objectifs Pentax 10-17 | Pentacon 135 | Domiplan | Doubleur PKBlog webTutos Photo
n°5853568
cell
ex earthquake
Posté le 11-10-2017 à 10:50:51  profilanswer
 

En gros je veux un objectif a tout faire

 

de l'interieur, des photos de nuit/soirees en ville, mes photos de rando / voyages / visites urbaines

 

J'ai pas forcement besoin de plus de  24/35mm, je fait rarement de portrait, au pire je peu toujours prendre le DA50mm Pentax il pese rien et coute rien pour les cas exeptionel si le besoin se fait sentir

 

Les longues focales je les utilise presque jamais a par quand je vais faire un peu d'animalier ( mais j'ai deja un 55-300 qui traine pour ca )

 

Le 16-85 a l'air sympa, celui a qui je rachete un K5 me le conseille, mais il ouvre vraiment pas beaucoup, je crois que je prefere autant reprendre un tamron 17-50 comme j'avais avant

 

Mais avant tout ma priorité est d'avoir un gros gain au niveau de la qualité d'image comparé a mon Tamron 17-50, sinon autant rester dessus, il etait deja tres bien et pas cher

 

Le poids ne me derange pas a partir du moment ou je ne trimballe qu'un seul objectif accroché au boitier

Message cité 1 fois
Message édité par cell le 11-10-2017 à 11:00:53
n°5853613
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 11-10-2017 à 13:11:44  profilanswer
 

cell a écrit :

En gros je veux un objectif a tout faire

 

de l'interieur, des photos de nuit/soirees en ville, mes photos de rando / voyages / visites urbaines

 


 

Le rêve de tous :D

 

Perso si je devais m'équiper à nouveau en apsc, je prendrais le 16-85 et un ou deux focales fixes (genre le 35 et 50 DA) pour quand la lumière manque.


---------------
[VDS] Objectifs Pentax 10-17 | Pentacon 135 | Domiplan | Doubleur PKBlog webTutos Photo
n°5853615
cell
ex earthquake
Posté le 11-10-2017 à 13:15:53  profilanswer
 

Mouais, c'est pas con non plus.

 

Autant la plage de focale est interessante, autant niveau piqué, je crois qu'il ne fait moins bien que le tamron 17-50 d'apres ce que j'ai lu :/


Message édité par cell le 11-10-2017 à 13:35:10
n°5853626
Quich
Pouet ?
Posté le 11-10-2017 à 14:09:53  profilanswer
 

Le 17-50 est assez bon niveau piqué aussi.
Pas sûr que tu trouves vraiment mieux.
Sur le papier le 18-35 est meilleur mais il y a parfois des problèmes de focus...


---------------
Feedback
n°5853653
cell
ex earthquake
Posté le 11-10-2017 à 14:59:02  profilanswer
 

le 17-50 aussi a parfois ce probleme si tu parcours les forum

 

L'avantage du sigma c'est que ca peu se regler avec leur dock usb

 

Je sent que cette histoire va finir avec un bon vieux tamron a 170 balles d'occaz ^^


Message édité par cell le 11-10-2017 à 15:00:59
n°5853815
kamu
Posté le 12-10-2017 à 10:48:46  profilanswer
 

Pour avoir le 18-35 1.8 de chez sigma il a remplacé mes 15 et 35 limited.
 
Il est excellent, entre 17 et 18 franchement la différence n'est pas flagrante, au pire il y a des objectif UGA comme précisé avant mais pour avoir eu le sigma 12-24 la qualité n'est pas terrible sur les côtés.
 
Pour le focus tout peut se régler avec le dock au final.

n°5853840
cell
ex earthquake
Posté le 12-10-2017 à 11:56:40  profilanswer
 

le 18-35 est trop lourd pour que je me permette d'emporter un second objectif
 
Je m'arrache les cheveux depuis 3 jours, je sais pas quoi prendre entre un sigma/tamron 17-50, le pentax 18-85 ou le Sigma 18-35

n°5853945
kontas
Photographe amateur daltonien
Posté le 12-10-2017 à 20:19:25  profilanswer
 

cell a écrit :

le 18-35 est trop lourd pour que je me permette d'emporter un second objectif
 
Je m'arrache les cheveux depuis 3 jours, je sais pas quoi prendre entre un sigma/tamron 17-50, le pentax 18-85 ou le Sigma 18-35


Un 70 limited 2.4 ?! Ca pese rien et ca tiens dans une poche

n°5853975
cell
ex earthquake
Posté le 12-10-2017 à 21:04:23  profilanswer
 

kontas a écrit :


Un 70 limited 2.4 ?! Ca pese rien et ca tiens dans une poche


Trop cher mon fils pour un second objectif. Jai pas trop de limite pour un principal mais Si je prend un objo a 750€ au pire je prendrai le da50 a 120€ mais pas plus

 

Le 16-85 est parfait niveau focale ( plus pour le 16 que pour le 85), mais jai moyennement envie de debruiter toutes mes photos des qu'il fait un peu sombre

 

Les 17-50 sont bon mais c ce que j'avais déjà avant j'aimerai passer à du plus qualitatif au niveau du piqué

 

J'avais déjà un k5 +tampon 17-50 Il y a 2 ans mais j'ai tout revendu pour du micro 4/3. Mais il s'avère que j'aime pas les viseur électronique... du coup je me suis racheté un k5 et faut que je fasse un choix sur une optique

Message cité 2 fois
Message édité par cell le 12-10-2017 à 21:11:13
n°5854023
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 12-10-2017 à 21:51:28  profilanswer
 

Avec les capteurs d'aujourd'hui le bruit est rarement intenable... Après c'est sûr qu'en intérieur et sans flash, vaut mieux éviter le zoom à ouverture glissante...

 

Avant de passer au k1 j'utilisais beaucoup le combo 18-135 plus le sigma 1.4/30 qui est vraiment pratique en intérieur.

 

Après pour le reste j'avais un 120-400, le macro 100 et le FA 1.4/50 mais ils servaient peu au tout-venant !


---------------
[VDS] Objectifs Pentax 10-17 | Pentacon 135 | Domiplan | Doubleur PKBlog webTutos Photo
n°5854275
cell
ex earthquake
Posté le 13-10-2017 à 18:31:27  profilanswer
 

Bon j'ai fait mon choix

 

J'etais a 2 doigts de craquer pour un 16-85 + une petite focale fixe lumineuse, mais au final ca va me couter 700€ mini, je vais devoir alterner entre  2 objectifs assez souvent + je debruitais deja assez avec mon tamron@2.8, alors avec le 16-85...

 

Du coup je vais repartir sur du 17-50@2.8 mais en sigma cette fois a 340€

 

J'aurai aimé avoir un poil plus de grand angle mais au moins je me prendrai pas la tete sur les changement d'objo ni sur les probleme d'ouverture

 


Message édité par cell le 13-10-2017 à 18:33:03
n°5854324
kontas
Photographe amateur daltonien
Posté le 14-10-2017 à 08:05:02  profilanswer
 

Tu pourra toujours prendre une focale fixe pour le grand angle, pentax, samyang ou sigma

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1476  1477  1478  1479  1480  1481
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR