Reprise du message précédent :
 

Hum hum

tu en as pas des gros comme ça    

Hein ma cochonne

Agréablement surpris par ça  
http://www.ebay.com/itm/1508887242 [...] 26_rdc%3D1
 
Pour 5 euros port compris, je m'attendais à du plastique... Ces bagues allonges sont tout en alu et semblent bien faire leur job.
J'ai, pour l'instant, monté mon A50 1.7 dessus.
Plus qu'à m'initier aux joies de la macro.

lien pas visible

Arf... il faut  configurer le navigateur en anglais... désolé.

Chez moi ça fonctionne sur chrome en fr sur mon smartphone. Mais PayPal a l'air planté, je n'arrive pas à payer

Quelqu'un a pris le grip d-bg5 ?
C'est utile ?

Commande passée pour moi... cela me fera patienter le temps d'investir dans un Tamron 90...

Bon, niveau finition, c'est pas non plus du top niveau, hein...

J'ai pris une copie du grip (le même mais sans l'étanchéité)
Quand on a de grosses paluches, c'est bien sympa, les commandes déportées pour shooter avec le boitier en portrait c'est sympa aussi.
La batterie additionnelle peut avoir son intérêt en vidéo.
Sinon en clientèle ça permet d'être pris au sérieux, ça fait tout de suite plus pro

Edit : le lien e-bay marche pas, tu pourrais nous le rebalancer stp

Exactement ça : http://www.ebay.fr/itm/Lot-3-Bague [...] 48590bd1ea
ou ça : http://www.ebay.fr/itm/Anneau-bagu [...] 5d3f61fbcd
Mais à un poil moins cher.
 
On trouve les mêmes sur amazon pour 15-20€. Dans tous les cas les commentaires sont moyens / mauvais
 
Edit : sur dx aussi : http://www.dx.com/fr/p/macro-exten [...] CM5whZE3Tk mais probablement plus lent qu'en prenant sur ebay

certes... mais tu les as lu les commmentaires ?
 
http://www.amazon.fr/BAGUES-ALLONG [...] ewpoints=1
 
Entre

alors qu'il y a un bitonio à tirer
 

no comment
 
et

 
C'est aussi pas mal de savoir ce que l'on achète avant de l'acheter il me semble.
 
pour 5 euros fdpin, on en a pour son pognon.

Oui j'ai lu, et il y a 50% de boulets c'est vrai

Salut, je suis intéressé par la macro mais je fais parti de ces ignorants sur le fonctionnement de ces bagues.
 
En pentax, j'ai un 50 SMC FA 1.4 et un limited 70.
Je les utilise sur un vieux samsung GX20 équivalent donc du K20D si je ne dis pas de bêtise.
 
Est ce que ce serait compatible avec mon matériel ?
 
En tout cas, si j'ai bien tout compris, tes tubes allonges sont à préférer (plutôt que des bonnettes) sur mes focales courtes. J'ai pas trop de sioux en ce moment et donc si je pouvais tenter le coup pour quelques €, ce serait génial pour moi qui pensait que même des tubes allonges coutaient nettement plus cher...

Pour moi ces bagues sont compatibles avec tous les objectifs, vu qu'il n'y a aucune lentille dedans et qu'il n'y a pas de risque de choc entre lentille.
Par contre, elles ne transmettent aucune info, aucun automatisme. Pas d'autofocus, pas de diaphragme, donc c'est utilisable seulement en pleine ouverture si il n'y a pas de bague de diaphragme sur l'objectif.
Corrigez moi si je me trompe
 
Je n'ai toujours pas reçu les miens par ailleurs
Bon ça vient de chine/hong-kong et ça ne fait que 15 jours.

 
Attention, il y a toute une gamme de bagues allonges plus ou moins automatisée !
 
La bague de base (5-20€) est généralement juste un tube avec baïonnette, et parfois un levier de fermeture de diaphragme. Le cas échéant, il te faudra un bague de diaphragme sur l'objectif (ce qui est le cas de ton FA 50).
Tu peux aussi trouver des modèles avec contacts électriques, voire avec transmission de l'autofocus, mais le prix mont alors très vite

 
Déjà reçues pour moi (fin de semaine dernière)

Merci pour tous vos renseignements, je vais prendre le kit à 7 € les trois bagues pour commencer. Si vraiment ma pratique se régularise, je monterais en gamme. C'est vraiment chouette, j'étais persuadé que c'était beaucoup plus cher rien que pour débuter.
 
Bonne journée, je reviendrais vous mettre mes premières photos de mouches mortes

Pour les bases : il y a quelques infos sympa ici http://www.naturepixel.com/technique.htm
En le lisant je viens de découvrir ce qu'est le bruit thermique, je n'était pas au courant du tout, qu'en est-il sur le K5 à votre avis pour une photo de 30 s ?
Sinon pour se faire une idée : http://www.vivrelaphoto.com/bagues-macro-photographie/

Le k5, si tu l'utilise à ISO 80, n'aura pratiquement pas de bruit thermique, ce pourquoi il a eu un certain succès en astrophoto.

Je dirais qu'une photo de 30 seconde n'aura pas plus de bruit qu'une photo courte prise à 400 ou 800, mais ça depnd beaucoup des conditions de prise de vue

Pour le coup ils avaient l'air de dire que le bruit thermique était autre chose que le bruit classique (celui qu'on rencontre à haut ISO)
Donc rien à voir avec le mode 80 isos...
Mais je n'ai peut être rien compris  
Sinon pour l'astro photo, ce qui rend le K5 plus efficace que des APN 10 fois plus cher c'est le suivi du capteur grâce au GPS, un truc énorme soit dit au passage

Oui et non ; deux fois

C'est vrai que le bruit des poses longues est différent des poses courtes, c'est en fait la même sauce mais proportionnée différemment.

Il y a 4 principaux "ingrédients" du bruit : le bruit purement aléatoire (défaut du capteur, de l'électronique, poussière), le bruit quantique (quand la probabilité de recevoir un photon est faible, en très basse luimière), le bruit de lecture (généralement sous forme de neige et de bandes) et le bruit thermique (dû à l'échauffement local du capteur par la teuf des électrons)
Quand tu montes en sensibilité, le bruit de lecture est plus présent, alors qu'en pause longue c'est le bruit thermique qui prend le dessus.

Mais, quoi qu'il en soit, le pire reste de faire une pause longue et à haut ISO : tu te retrouve avec un niveau maximal de chaque composante de bruit.

En astrophoto, l'avantage de l'ISO80 est que le bruit de lecture est extrêmement bas et le reste quel que soit la durée de la pause... il n'y a donc que le bruit thermique, proportionnellement bien moins visible, à soustraire pour avoir une bonne image (ce qui se fait facilement en faisant un ou plusieurs "darks" ). C'est aussi un paramètre sur lequel le photographe peut vraiment jouer, en choisissant de sortir par une soirée fraîche voire en réfrigérant carrément son appareil.

Enfin, pour ce qui est du GPS et de l'astrotracing, c'est vrai que c'est une invention géniale, mais son prix est supérieur à celui d'une motorisation pour monture équatoriale... pour celui qui doit voyager léger c'est un instrument intéressant, mais pour l'astro-amateur plus sédentaire, il y a des investissements qui sont je pense plus intéressants.

je suis d'accord pour le prix astronomique (dsl) du o-gps1, pour un bidule certes parfait mais qui sert 2fois par an pendant les vacances (à part pour les verts qui habitent en pleine campagne loin de toute ville), ça fait chéro, sachant que le moindre téléphone à 50€ contient une puce GPS.

Je ne savais pas que le GPS Pentax était si cher, les salauds !
 
Sinon, je ne suis pas un expert en astrophoto, mais je suis avec le topic qui lui est associé avec intérêt et me suis souvent laissé tenté par le challenge. J'ai rarement vu qui que ce soit shooter en dessous de 800 asa. Shooter à 80 iso rallonge considérablement le temps de pose qui en haut iso est déjà relativement long... Du coup sans astrotracing, je vois pas comment s'en sortir à moins de vouloir délibérément des filets

 
Justement, avec une monture équatoriale motorisée, le bloc optique+boîtier suit la course des étoiles pendant des heures si nécessaires, ce qui offre plus de possibilité encore que l'astrotracer.
 
Et avec des modèles commençant au même ordre de prix que le module o-gps, on peut se poser la question de la pertinence de l'achat...
 
http://www.webastro.net/index.php? [...] rticle=201

Pour le coup je voyais plutôt les choses en mode low price donc sans l'un ni l'autre
 
Sinon le truc fabuleux avec le O-GPS c'est qu'il offre une seconde fonction : la géolocalisation des tofs

Ouep, quand dans les autres marques c'est compris dans le prix du boîtier
 
(c'est pas une critique des boîtiers Pentax, mais du prix du module additionnel quoi )

Pour le GPS c'est clairement abusé, ça depuis sa sortie les verts d'HFR s'en plaignent, pas par hasard,
Par contre une stab capteur sur reflex c'est pas tout le monde, et encore moins un suivi astro via cette stab (faut bien essayer de se consoler)
Espérons que le K3II ou le K3S corrige le tir

pas sur qu'intégrer un GPS dans un boitier soit une riche idée: ça consomme, ça sert pour quelques utilisateurs pro, et faut mettre à jour les satellites de temps en temps.
Par contre proposer en externe à une prix raisonnable (-50€), ça ok.

 
Que les HFRriens vert, jaunes ou rouges se plaignent, c'est certainement pas un hasard, en effet. Ils ne font que ça !
J'espère surtout que la R&D Pentax bosse sur autre chose qu'intégrer un GPS dans les boitiers. C'est bien de faire des choses qui ne servent à rien parce que les autres l'ont, mais faut pas que ça soit un but en soit. Le module GPS n'est clairement pas fait pour avoir des ronds rouges sur une carte du monde de tous les endroits où tu as pris des photos, mais pour l'astro. Donc un peu plus de développement à rentabiliser, d'où le prix.

Pas d'accord : la géolocalisation de photos peut être très utile pour de nombreux usages, amateurs comme pro.
 
Bien sûr que pour l'astro photo fait briller les yeux de tous les HFRiens, mais les utilisateurs comme nous représentent un faible pourcentage de leur vente.
 
PS : un GPS ça s'éteint  
 
Mais bon on pourrait troller 10 pages sur le sujet pour enc...er des mouche, je pense qu'on est à peu près tous d'accord sur le gros du sujet

Enfin, il serait tellement plus logique de pouvoir appareiller son boitier avec un smart phone via bluetooth

 
... ou wi-fi ou simplement un cable (ça sent fort le Hors Sujet ici...)

 
 
Petite question concernant l'achat d'un 50mm, entre le DA, FA, 1.4, 1.7, 1.8... lequel choisir ?
Mes besoins seraient pour des photos de groupes/familles (lors de mariage, baptêmes...), et aussi des photos d'intérieurs.
 
Merci pour vos éclairages

Il y en a deux d'intéressant :
-le Da50 1.8, pas chère très bon et léger
-le FA50 1.4, 200€ en occaz assez bon à po et aussi bon que le da 50 1.8 à f2, permet d'avoir plus de bokeh pour les portraits

Après tu as le Da*55, solution lux très bon silencieux mais lourd et chère. Le f50 1.4 est introuvable et est plutot chère. Et les f fa 50 1.7 n'ont plus d’intérêt avec un da50 1.8 à 140€ (à moins de les payer moins de 100€).

 
Je commencerais par dire qu'en photo d'intérieur, 50mm c'est trop long.
 
Après j'ai le dernier 50 1.8 avec la monture en plastique. Je le trouve mieux fini que le 35 2.4 au niveau de l'assemblage de la lentille avant. Peut être un peu moins piqué, que ce dernier.
 

 
En intérieur, ça sera OK pour du portrait serré mais difficilement exploitable pour de la photo de groupe, même petit.
 
Si tu as du pognon, le DA* 1.4/55 est réputé comme étant tout en haut du panier (sauf peut-être à chercher le FA 77 Ltd qui est moins lumineux), en plus d'être silencieux et tropicalisé.
Le FA 1.4/50 est un peu plus mou mais reste excellent, surtout au vu de son âge vénérable (formule pratiquement inchangée en 50 ans).  
Le DA 1.8/50 est ultra-canon pour le prix, ses seuls défauts étant de ne pas être (officiellement) FF et d'être tout en plastique... mais à ce prix et à cette qualité optique, on ne se plaindra pas...
 
En-dessous, tu ne fera des affaires qu'en focus manuel. Au prix affiché des F/FA 1.7/50 en occase autant prendre le DA, sauf à tomber sur une bonne occase (< 100 euros en TBE), mais je n'y crois pas trop... la cote des séries M et surtout A est vraiment trop haute en ce moment, et avec les annonces de Ricoh pour un prochain FF, c'est pas parti pour s'arranger

Quel est déjà le 50 manuel que l'on trouve généralement dans les 50€ ? (je l'ai eu dans le temps mais j'ai un gros doute sur la réf.)  

Faudrait-il donc privilégier un 30/35mm ?
 

J'hésite en effet à prendre le DA 1.8/50... pour le 55, je ne suis pas encore prêt à monter aussi haut dans les prix, mais effectivement, il a l'air de "déchirer".
 

Pour précision, j'ai déjà un A50/1.7, mais un poil d'autofocus ne serait pas pour me déplaire.
 
 

 
Du coup, là aussi il faudrait plutôt que je m'oriente vers un 30/35mm plus lumineux que le plasticwonder, et dans ce cas me contenter du DA 50/1.8 pour commencer.