Reprise du message précédent :
faux problème, le 24X36 n'est pas plus approprié que l'aps-c pour de l'uga
un 8-16 fera mieux qu'un 12-24 pour moins cher
l'avantage du 24X36 n'est pas à rechercher de ce coté.

c'est pas la même distorsion non plus. mais à part ça, il est meilleur que le 12-24 le 8-16, c'est étonnant qd même ?
J'ai toujours le sigma 10-20 en mémoire, et ct pas franchement la joie..

+1 pour le 8-16. Il est bien meilleur que le 10-20

Hello
 
Je peux traîner sur quel sites pour repérer des bonnes occases en Pentax ?

 
Sur le site que tu as linké pour un 70-200/2.8 à moitié prix

 
C'était pas vraiment moitié prix en fait, d'où le delete  
Sur geizhals.at il tourne aussi autour des 5/600€
 
Mais pour l'occase  

Perso je regarde sur pentaxone et pentaxkpark

et icite, et un peu lbc en local.

Une bone nouvelle, le nouveau Sigma 35mm f1.4 sort aussi en monture K
 
C'est sur parce qu'il est vendu chez B&H a 900$
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] sku=898839
 
@unhunter
 "je vais attendre encore de voir dans quel sens le vent FF va tourner cette année"
Je pense que cette question ne se pose plus

je veux pas troller, mais y'a eu des infos plus précises ?
 
ah oui ok, je viens de lire http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors, c bien on a enfin des infos

excellent
il te faudrait le même pixel

il faut une sacrée dose d'humour pour avoir choisi cette marque  

Ca dépend de l'âge du bras...

Un peu de semi-macro pas chère avec le Tamron 70-300 :

1/125 ƒ/13 ISO200 240mm

puisqu'on est dans les images
 
Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM Image resolution :

 
Pentax smc FA 31 mm f/1.8 AL Image resolution:

 
Puis dans les prix ensuite:
Sigma 35mm F1.4 Pentax mount $899 :
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Lens for Pentax DSLR Cameras 340109 B&H
 
Pentax 31mm F1.8 $1,296.95 :
Pentax smc Pentax FA 31mm f/1.8 Limited (Black) 20290 B&H Photo
 
Source ici:
http://www.pentaxforums.com/forums [...] 0-a-6.html

Superbe ce 35mm Sigma Art. Dommage qu'il soit si lourd (660g tout de même pour une focale standard, c'est trop pour mes vertèbres).

Yep, m'enfin de f/4 à f/8 le Limited résiste, sans parler de l'encombrement/poids

le FA35/2 est aussi excellent et trop léger. Il doit être aussi bon que le sigma et que le 31

Re-drap car achat d'une focale fixe en prévision pour de la photo de concert...

et le smc m 35 F2, il donne quoi sur papier ?
 
Je pose la question car le miens se fait vieux et du jeu apparaît un peu partout. J hésite a l faire réviser ou m en séparer pour achter un très bon 35. Le 31 ltd n est pas un 35 donc il est hors jeu.
Je chercherais donc un très bon 35 avec bague de diaph, bonne ouverture, au moins f2.... Qui serait utilise en argebntique mise au point manuelle.
Voigt  Peut être ? Leur 40 ultron me fait de l œil... Mais ce n est pas un 35.
 
Mais si le smc m se défend je le ferai reviser, il est comfortable, léger et petit et en plus diamètre  en 49mm.  

Puis j avoue que j aimerais voir les améliorations apportées aux objectifs depuis 30 ans. Je n ai que des smc m. Les formules optiques se sont sans doute améliorées et les traitements des verres aussi... Ce voigt ultron a l air assez dingo...

le FA35/2 est l'objectif qu'il te faut, il est excellent, avec bague de diaphragme et diamètre 49, la construction est en revanche nettement moins bonne qu'un M ou un A.

Oui j y ai pense mais son prix est vraiment exagere ! Il est en effet très bon mais je déteste la sensation plastique, je pourrais craquer s il n était pas si cher. J ai aussi un peu peur de son utilisation en manuel, je ne sais pas si la bague de Map est assez précise dans l utilisation.  
 
Que penses tu du 35 m ?  
C est la même formule non ?  
Merci  

je n'ai jamais eu la version M en main.
Je ne connais que les M35/2.8 & A35/2.8 qui ne sont pas aussi bon que le FA et qui ouvre moins.
selon le site de bojidar, le FA a une formule optique propre.
la bague de map du FA est surtout très étroite. Sa précision est suffisante pour une utilisation avec microprismes et stigmomètre.
l'ultron est à mon avis un cran en dessous.
Il y a bien les zeiss qui sont excellent mais très difficile à trouver et très cher.
pour trouver un M35/2 ou un A35/2, cela risque d'être aussi très compliqué.

Juste au cas ou, j'ai mis en vente mon Sigma 120-400 HSM en monture pentax (forcement ^^)

Après qq fouilles, il apparaît que le 35 F2 M n est pas un monstre de piqué, franchement mou a PO ça s envole sans toucher les astres a F4.  
Mais ca reste pas foufou. Ceci dit je verrai bien sur les tirages, de la molesse a F2, limite je m en bas les... Mais si a partir de f4 c est pas fameux je le revendrai après petite révision.  
 
Je verrai bien au retour de mon voyage mais si je vois une bonne occaz pour l ultron je craquerai sans doute ehe

Une mini question pour ceux qui auraient eu la chance d'avoir les 2 en main: entre le Pentax DA 100mm f2.8WR macro et le classique Tamron 90mm f2.8 Di macro, y-t-il une vraie grosse différence de qualité d'image?
Un plus exploitable que l'autre des la pleine ouverture?  
 Je ne demande pas pour la qualité de fabrication, celle du Pentax semblant superlative
150€ d'écart quoi...
 
  Par avance, merci

Hello tout le monde,
 
J'ai actuellement un duo Sigma 17-70 2.8-4.5 DC et 70-300 APO DG, montés sur un K5.
 
Je souhaiterais faire évoluer ce duo, en restant dans les mêmes ranges, mais avec en plus les caractéristiques suivantes dans l'ordre d'importance :
- Un AF rapide, type HSM & compagnie
- Une résistance à l'eau (pour faire des photos de sport méca sous la pluie)
 
J'imagine qu'avec le WR demandé, il n'y a que chez Pentax que je trouverai mon bonheur ?
 
Autre question tant que j'y suis : mes deux Sigma, combien je peux en tirer d'après vous ?
 
Merci de votre aide .

Pentax fait un 60-250 WR qui pourrais correspondre a tes besoins
 
Sinon il y'a le couple 16-50 et 50-135 en WR
 
Après tu as des focal fixe, 200mm et 300mm

 
Je crois que tout est dit. C'est selon le range dont tu as besoin, en WR :
 
DA* 16-50
DA* 50-135
DA* 60-250
DFA 100mm macro
DA* 200mm
DA* 300mm
 
 
Pour la rapidité de l'AF, je pense que c'est le 70-300 qui est lent. Le 50-135 est plus rapide, même si ce n'est pas le plus rapide. Je ne connais pas le 60-250.
SI tu fait l'impasse sur la résistance à l'eau, il y a aussi les tamron et sigma 70-200f2.8 à prendre en compte. (voir un sigma 100-300 f4, difficilement trouvable, mais à l'AF redoutable).

n'oublie pas le sigma 120-400, trouvable a bon prix d'occaz
 
Blague a part, le 60-250 semble être un objectif  assez exceptionnel, même si ce dernier n'ouvre qu'a f4, je me demande si a terme il ne remplacerait pas mon 50-135

Y a aussi les objectifs de kit qui sont WR chez Pentax (et qui me semblent plus coller à son budget). De tête je dirais 18-55, 18-135 et 50-200.

C'est exact, mais ils ne sont pas de type HSM/ SDM comme il le mentionne

Il dit surtout qu'il veut un AF rapide, il rajoute juste "de type SDM" parce qu'il croit que ça induit un AF rapide mais là il se met le doigt dans l'œil et le ressort par l'autre œil
Tout particulièrement pour le 50-135

Tient puisqu'on parle de SDM, j'ai un problème avec mon 16-50.
 
Parfois il n'arrive pas à faire la map, et cela arrive d'autant plus  que je suis dans ses longues focales.
Enfaite c'est comme si il ratait le point, il arrive un poil trop loin donc il revient en arrière mais il recule trop vite et rate le point et doit donc ravancer, etc. puis le point qui indique l'AF dans le viseur clignote pour signaler qu'il n'a pas réussi à faire la map. À partir du moment où il a raté je peux réessayer autant de fois que je veux il fera toujours sa petite danse autour du point. La seule solution c'est bouger un peu la map et réessayer...
Le pire c'est que pour peu que l'objo soit un peu fermé, map un peu loin, grand angle, etc. le point raté de très peu ne dérangerait en rien mais je ne peux pas déclencher à moins de passer en MF...
 
 
Bref à ce point je me suis dit y a 2 possibilités, soit c'est l'AF du 16-50 qui merde soit celui du K-5 (que je venais d'acheter mais je n'avais presque pas utiliser mon 16-50 depuis 1 an avant ça). J'ai donc testé avec le 50-135 et aucun problème pour la MAP (si ce n'est que le passage du K10 au K-5 n'a toujours pas transformé son AF en foudre de guerre ), c'est con ça aurait été un problème du boitier j'aurais pu le renvoyer.
Pour confirmer que ça venait bien du 16-50 j'ai donc testé la map en liveview et là aucun problème -_-  L'AF arrive direct au point sans problème...
 
Donc voilà je ne sais pas trop quel peut être le problème je me dis que la différence entre l'AF par phase et par contraste vient peut-être du fait que contraste est un peu plus lent et du coup l'AF du 16-50 arrive à s'arrêter un peu plus précisément. Mais je vois pas vraiment la raison pour laquelle ça ferait ça... Parce que je n'ai pas vraiment l'impression que le moteur sdm soit entrain faillir, en tout cas il est toujours rapide (voir un peu plus que sur le K10). Je testerai peut-être un jour de le reprogrammer en non-sdm pour voir mais ça me motive moyen...

 
Pour moi, l'AF est donné par le boitier, donc je te rejoins. Mais je pense (naïvement) qu'un SDM/HSM & co va aider, dans le sens où aujourd'hui si l'AF est rapide, l'objectif doit limiter la perf par sa mécanique.
 
Kontas, j'ai vu ton objo, qui semble séduisant, mais sans WR. Comment ça se passerait pour faire des photos sous la pluie, ou en tous cas en milieu hyper humide ? Je crois qu'il existe des housses, mais sont-elles efficaces, pratiques à utiliser ?
 
Merci pour vos réponses en tous cas .

Un DA* 55mm en SDM est horriblement lent mais beaucoup plus silencieux que la came du boitier, ça c'est indéniable.
 
Par contre tu peux te poser la question a juste titre.
Cependant, aucune idée si les objos en techno SDM/HSM/USM/SWM/USD chez les autres fonctionne mieux qu'un AF à came  
 
A titre personnel, je préfère les objo sans motorisation interne... Ça évite le risque qu'il pète.
//Ouais, je sais, la fiabilité, ça marche chez vous, toussa.

 
As-tu installé la dernière version du firmware du K5 ?
C'est la V1.14 en ligne ici

C'est clair que le SDM est surtout un gage de silence de fonctionnement !
 
Après sur certain objectif, cela donne des choses plus ou moins rapide, ce qui peut être assez frustrant , je sais que mon 50-135 n'est pas un foudre de guerre, mais bon, cela ne m'empêche pas de faire des photos de voiture sur circuit avec

 
C'est sur que l'aspect WR est vraiment un plus, il m'est arrivé de faire une journée complète sous la pluie avec mon 50-135 sans autre considération que de prendre des photos.
 
Il existe des sortes de housse plastique pour protéger les appareils et les objectifs, il ne faut pas oublier que peu de d'objectif sont tropicalisé, et ceux même pour les grandes marque, donc ce genre de protection doit être utilisé a grande échelle.