Reprise du message précédent :
Ben à vrai dire je préfère commencer par le boîtier, là.

ça vaut quoi ça en grand angle pas cher ?
 
http://cgi.ebay.co.uk/PENTAX-A-FIT [...] 846wt_1167

je ne connais pas.
Dans cette focale, je n'ai que le FA24/2 (le meilleur mais très décrié) le tamron 24/2.5 (bon mais M) le zeiss 24/2.8 (correcte) le miranda 24/2.8 que je n'ai pas encore modifié pour qu'il puisse se monter et le A24/2.8 le plus mauvais du lot mais pratique d'emploi et surtout beaucoup trop cher pour ce qu'il vaut.
Si tu vois un tamron saute sur l'occasion.
tipentax connait peut-être le vivitar

Je l'ai en version f/2 et il est aps mauvais du tout, le 2.8, aucune idée

 
Ca vaut super, un Cosina, bien piqué même à pleine ouverture. Par contre il faut le démonter pour retirer le plot Ricoh qui se bloque dans la came AF ...

Tu vois comment que c'est un Ricoh ?

je t'ai envoyé un client, pour un TC, n'oublie pas mon %    

Ti-Pentax voit tout , rien ne lui échappe    

Une tige supplémentaire sur la monture, comme si cetait un contact KA. Donné pour monture PKR

Bonjour,
 
J'ai un peu de mal a départager les 70-200 f2.8 Tamron et Sigma en terme de qualité, des avis sur la question ? Surtout que 100euros les séparent.

 
D'accord, mais je ne vois pas de photo de la monture !

Un 50mm manuel f/1.7 "limited *"  
270531811276

Faut voir, peut-être qu'il est de bonne qualité et son prix est dans la moyenne des M f/1.7 Pentax (48 euros ports inclus)

À environ 49 euros livraison incluse neuf et en métal, s'il est aussi bon que sur les photos de l'annonce
alors à ce prix il va en vendre un peu    
 

water resistant ^^

vendu neuf au prix du A 1.7 d'occasion
pour moi aucun intérêt.

 
un A1.7 d'occase : on est loin des des 50 euros

+1    
 
ou alors en fouillant bien + patience + technique ebay...

j'en ai eu un récemment à 80 euros et je trouve que je m'en suis pas trop mal sorti.

révise tes prix    

perso un tout neuf avec un Program A et un cul de bouteille a 35€

= chance + savoir où chercher ;-)

Je vous en reparlerez, car à ce prix  
je vais en commander un pour ma collection  

C'est un limited, star et WR  

j'ai confondu les € et les $
s'ils avaient penser à y mettre le A, cela aurait pu être intéressant.

J'en ai  plusieurs  de ces 50mm F1.7 Pentax acquis avec ou sans boitier  
 
acheté il y a  environ  5 ans et plus  , car personne n'en voulait sur Ébay  , et payé à des prix ridicules,  
des modèles "F", "A" et "M"    
 

 
je veux bien un F à prix ridicules si t'en veux plus

Même "M" s'il livre la marchandise , il devrait bien se vendre,  
 
style "SAMYANG" 85mm F/1.4 "M"    

 
Mouaif, autant prendre un smc pentax-M, meilleur dans tous les domaines.

 
Je me permets de relancer si quelqu'un a une idée.

Tant que celui là n'aura pas été testé...difficile de se prononcer ;-)

Ce sont peut-être les mêmes Koréen  qui fabrique ceux de Pentax et qui ont emprunté sa recette de lentilles et plan de conception
en changeant le nom sur l'objectif, car ils peuvent imiter tout ces types,  
 
il est joli sur un boitier en tout cas    
 
 

à ce que j'ai lu un peu partout, ça se vaut pas mal tous les deux, une question de goût pour la marque,
certains achètent  le Tamron car ils possèdent déjà des objectifs de cette gamme, et d'autres achètent Sigma pour les mêmes raisons,  
 
ils sont très bien noté tous les deux,  
ce ne sont pas des culs de bouteilles en tout cas    

+ 1,
 on disait la même chose du 85mm F/1.4 clone du vrai Pentax et on se les arrache  
tellement ils sont bons    

J'en ai une de chaque  

prends le moins dispendieux alors  

y'a le tamron d'occasion a 459€...je réfléchis...

Ce "HorusBennu MC Limited *" est la résurrection du Chinon/Centon/Ruvuenon/Agfa Color qu'on voit souvent sur ebay :
http://www.pbase.com/steephill/image/38667502
presqu'aussi bon que le Pentax M en fait. Mais bon en qualité mécanique et en finition ça n'a rien à voir.

oui je l'ai ce Chinon, il est excellent    

c'est curieux, samyang a  mis une position A sur son 8mm ce qui le rend bien pratique même si la bague de map n'est pas correcte.