Reprise du message précédent :
pixel>t'es sur que c'est pas un proto le caillou en photo ?

http://fotkidepo.ru/photo/132601/2 [...] 448501.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/132601/2 [...] 438253.jpg

Ca fait 4 fois la surface d'un APS-C, mais seulement 3 fois le nombre de pixels du k20/k7
 

Mamiya, Hasselblad et Leica font aussi des "petits" MF. Après, c'est une question de coût qui augmente exponentiellement. C'est un peu HS ici, mais ces capteurs ne sont pas fabriqués en une seule fois, c'est un assemblage de capteurs plus petits. Plus on en assemble, plus c'est cher. (l'assemblage étant loin d'être correct à chaque fois)
 

Le flèche "Front" c'est pour éviter que des blaireaux essaient de les monter à l'envers ?

ah ça je savais pas, je pensais que ct fait en une seule fois

21/3.2 reçu hier. Ca fait plaisir de voir un objectif moderne (et abordable) tout en métal, gravé et bien fini, y compris le pare-soleil et le bouchon avant. (mais pourquoi le bouchon arrière est en plastique et si profond).
Dommage qu'il manque la bague de diaphragme, mais dans l'ensemble la manipulation est bien agréable pour un objectif AF.

il est encore plus impressionnant à l'utilisation, il se fait complètement oublier!

Ça se peut en effet ,
il semble assez différent  

PS: je vais emprunter ta photo pour l'autre topic

elle est en + grand aussi sur pentaxforums

Merci je vais allez voir ça    

cherche pas ct sur le site pentax et pas le forum, clic

Je me suis posé la même question, mais ça serait redondant puisque les pentaxistes sont déjà des blaireaux.  

+ 1000 Mdr  

merci    

 
Ca m'a l'air d'être un ultra grand angle avec un système de filtres intégrés (qui peut se détacher de l'objectif, y'a eu ça avec les sigma filtermatic).

Attention, blaireau c'est une fierté.

meuh non c'est un instrument pour étaler la mousse à raser.

http://www.16-9.net/lens_tests/
 
quelques tests intéressants, très divers et variés même si les protocoles sont particuliers...

j'ai fait un TALC cet après-midi avec une partie de mes 28mm.
sans surprise le A/2 gagne suivi du sigma 1.8 qui est même meilleur à f2, suivi du A/2.8 suivi du K/3.5 très bon à po mais largué à f8.
le cosina est le moins bon et est même dépassé par le tamron 28-75 sauf à f8.

 
 
ça confirme tout le bien que je pense de mon Sigma 24 2.8 super wide II  

hy,
voila je cherche un objectif "passe partout"  cad que je puice mettre sur mon apn et plus lenlever pour faire du paysage et de l'urbain et pseud portrait.et quon puice utilisé a faible lumiere.
ca fait beaucoup la quand meme
en faite je pense que je doit chercher vers 30mm (car le fixe ne me derange pas du tout)
jespere que j'ai pas été trop vague ou large
merci a vous  
 

prends le 35mm limited    
 
C'est le top, pour le paysage il est super piqué, pour l'urbain l'hyperfocale s'utilise bien, pour le portrait tu es dans de l'équivalent 50, et tu déformes pas trop les visages.

 
 tu en demandes pas mal pour tout faire ça , avec 1 seul et unique objectif,  
si ça existait je ne sortirais pas avec mon sac rempli d'objectifs de toutes sortes,  
 
à part de plusieurs objectifs fixes lumineux, ou un bon court  zoom télé lumineux je ne vois pas grand chose    
 
sinon un bon bridge lumineux ou un compact fera l'affaire pour quelqu'un qui achète un reflex et ne veut jamais enlever  l'objectif ,
car un reflex son but premier est de changer d'objectif  

 
 
cela est vrai qu'en me relisant je me suis un peu enmelé les pinceaux
c'st en faite pour le mettre dans monsac lapn sans prendre les autre objo
en resumé simple c un oblectif ou je puice faire du paysage et de l'urbain  
35 limited pas trop long ??? javais vu le 21 limited aussi
et faut bien commencer par un debut avant d avoir plusieurs lumineux

Il y a encore moyen de trouver des M/A-28mm-f2 ?
 
S'quoi sa côte ?

Pour le 21, c'est très bien pour le portrait et l'urbain mais je pense qu'il est moins polyvalent que le 35, surtout pour le portrait

35mm FA f/2, avec ca tu gagnes 1 stop parfait pour l'interieur. Objectif assez compact et correctement construit.

S'plus le même prix.

21mm pour du portrait?    Ca va etre contemporain comme resultat.

200euros si on sait s'y prendre  

 
Ici en tout cas le modèle F/2.0  ,
 est rare comme de l'or et très haut comme prix  lorsqu'il en apparait un    

le A28/2.8 se trouve entre 50 et 100€ et livre la marchandise
le A50/1.7 se trouve entre 70 et 90€ et livre la marchandise
le reste est plus cher ou moins bon

le dernier A28/2 que j'ai vu est parti à ~150€ avec peu d'enchérisseur. C'est pourtant une pure merveille.

Chanceux...    

Ouai je crois. J'en vois rarement.  

Oui mais tu perds un bras
   
le 35 f2 est très cher pour son prix, et tu n'auras pas le pare-soleil intégré

   
J'aime beaucoup le terme contemporain, c'est bien choisi

En fait je lorgne sur le 28-2.0 pour pouvoir avoir toujours avec moi un MX+50+28 qui traine au fond d'un sac. Le genre de chose que je n'oserai pas faire avec mon 31 par exemple.
 
Si ce 28mm est vraiment trop rare/cher je vais me rabattre sur un 28-2.8.  
 
Celui-ci est il bon optiquement ? (sur plein format)

je suis en hesitation entre 2 objectifs le35 ltd 2.8 et le 35 2
vous connaissez le prix du fa 35 f2

http://www.digit-photo.com/produit [...] HERCHER+++
 
P'tain mais même le 35 Ltd suit la tendance. Me souviens d'une époque où on pouvait l'avoir pour 315€ neuf en France...  

pour moi sans hésitation le FA.
le A28/2.8 est très bon, léger, pas cher bref à avoir absolument.

Bon, bah moi j'ai déjà choppé 2 cailloux pour MF.  

Vous ferirez quelles estimations des 28 sous ses différentes versions ?  

 
Quoi t'as pas encore le 600 ?  

Ben à vrai dire je préfère commencer par le boîtier, là.