Reprise du message précédent :
Je flippe : J'ai attendu le dernier moment pour envoyer mon 77 en nettoyage et je me rends compte que maintenant que je ne retrouve pas le papier de la garantie mais seulement la facture. C'est suffisant ?  

attend encore 3 ans, tu ne verras de toutes facon aucune différence sur tes clichés. il faut nettoyer si vraiment ca en vaut la peine. car dans 6mois tu en auras encore de la poussières. vu que c'est nettoyable, ne le fait pas trop vite.
 
Bon moi après mes photos du 77limited, j'avais pris un K 28mm F3.5. Petite leçon d'histoire pour ceux qui ne connaissent pas le cailloux.
 
Le pentax K 28mm F3.5, un cailloux qui a 40 ans environ, première série pentax monture K. Il est rare mais néanmoins encore trouvable dans des kit ou brocantes. Il a une ouverture plus petite que les 28mm F2.8 mais a le mérite d'être bcq plus piqué. Un objectif qui se rapproche doucement du 31mm a un prix bcq moins couteux et pas avec la même ouverture.
autant faire un peu d'histoire en montrant les photos. pour les novices qui vont sur les brocantes, sachez que vous savez monter tous les objectifs pentax depuis le départ sur votre KX et qu'il y en a de très  bons !
 
voila la bête:
 
http://www.flickr.com/photos/rei_neyuki/3574929861/
 
 
et Voici la photo:
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/

C'est la même formule que le Tak 28/3.5 qui est un très bon objectif

tu es sur que c'est la même formule? car j'ai le stak 28mm F3.5 et il est bcq plus petit que ce 28mm

Le K 28/3.5 est un 8/7 comme le Tak

oki

Bon j'ai un pentax-A 35-70 f4... J'en suis content... pas fait de test sur les bords, mais au centre ca pique bien quand même.

j'ai le même en version FA, je n'en suis pas du tout content, il est moins bon que le 28-80 de base. J'ai du tomber sur un mauvais exemplaire.

une photo pour montrer la distorsion du 43mm à ~2m de distance

 
la même prise à ~50cm de distance au 14mm

 
on voit très nettement la déformation en vaguelette typique de cet objectif.
l'effet est minime lorsqu'on fait la map à l'infini.

Le 43mm, t'aurais du mettre les bords de la rembarde plus pres des bords de la photo, au plus on se rapproche du centre au moins ça déforme, c'est normal. Par contre le 14mm, ça fait un drapeau

Il sont tous avec une telle distortion les objectifs fort compacts? Parce que là je trouve que ça fait à peu près autant de distortion qu'un zoom.

 
Le FA est le tout petit 35-80mm de kit pas du tout lumineux et qui n'a plus rien à voir avec le A.

Les 50-200 et 55-300 Pentax sont-ils honnêtes? J'ai maintenant besoin de longues focales
 
Même question avec leurs équivalents Sigma / Tamron.

Jai eu le 50-200, tout a fait correct pour un zoom de kit a mon gout. Cest aussi le plus petit et le plus leger des 4

Purée, y'à un 400 f/2.8 à vendre outre atlantique, ce monstre !

Le 400/4 est deja pas mal mais 400/2.8 jdirais pas non, a main levée bien sur

Bien sûr  

 
 La question finale est donc... c'est moi qui me contente de peu ou cet objo vaut le coup ? (le 35-70 f4 donc)

le meilleurs de tous qualité/prix est le 55-300mm de Pentax    

 
Si tu aimes l'exotisme et le manuel oui  

Le focus manuel me dérange pas des masses, c'est d'ailleurs parfois bien pratique. Par contre j'aime bien que le boitier s'occupe de l'expo ^^
 
Par contre le viseur de mon appareil est un peu nain pour ca.

Moi franchement je préfère les zoom K ou M, bien plus agréables à utiliser. Je te conseille le 35-70mm f/2.8-4 qui est fantastique.

Je note  
 
Et dans ces grandes focales est-ce qu'une focale fixe est utilisable en pratique? Parce qu'en jouant avec mon vieux 70-210 argentique j'ai l'impression d'être souvent à fond @210, mais je ne prends plus de photo avec, et j'ai peur que sur le terrain une aussi grande focale fixe me gêne.

 
En fait c'est un truc qu'on m'a donné...
 
Maintenant, je suis plutôt a la recherche de focale fixe mais c'est pas donné ces petites bêtes non plus.

De toute facon les bons télézooms sont chers passé les 300mm

Y'en a des très bon à partir de 10,90€ :  
 
http://fr.decathlon.com/forclaz-50_117_222899.htm
 

 
le Bigma 50-500mm, une merveille    

Oui, mais pas donné non plus

 
baïonnette k ?

 
Mieux donné que de payer ce prix pour cette chose
 

Un UA 85 est bien meilleur que cette chose Mais 2 à 3 fois plus cher et f/4.5

f/4.5 ; v'la le truc bien sombre

Mais corrigé aussi bien dans l'UV que le visible que l'IR, concu il y a plus de 40 ans

Hello à tous,
 
Attention, bientôt y'aura vendage d'objos Pentax.
Un FA 50/1.4 et un 15mm Ltd.
 

Les paris sont ouverts! 250 et 370€! Qui dis moins?

moins.

Un peu moins et beaucoup plus !

thomase : essaye le M ou le A200/4 c'est peu encombrant et très bon en qualité optique et coute moins de 100€

 
Je me sépare de mon FA 50/1.4 dans un premier temps.
 
   http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2331_1.htm

http://www.leboncoin.fr/vi/99655969.htm?ca=13_s
Pas le genre de caillou qu'on voit tous les jours sur leboncoin (par contre le prix me parait plutôt elevé )