Reprise du message précédent :

 
mais non.

ça doit venir de tes origines normande

Je confirme la négation

   
Mais tu n'as pas tord, en fait.
 

bonjour,
sur mon k20d, un tamron 17/50.  
j'envisage de passer au pentax 16-50 pour les raisons suivantes :
- SDM
- focale 16 au lieu de 17
- protection contre l'humidité.
 
toutefois je n'ai pas lu que du bien sur les premiers exemplaires du pentax 16-50 et ne suis pas prêt a concéder sur le piqué.
 
est ce une bonne ou mauvaise idée ?
   
 

Une bonne idée !
 

C'est une très très bonne et merveilleuse  idée  de ne pas changer,    

Oui, surtout à f/2.8, le Tamron assure.
Il vaudrait mieux compléter ta gamme de focale...

est-elle au courant qu'elle est affichée sur un forum de geeks ?

oui  elle est au courant
et ça 3 ans qu'elle est sur Flickr,

c'est beaucoup pire qu'ici  

 
Et avec ça elle est toujours célibataire, elle doit être difficile la demoiselle  

Ou alors, insupportable, mais aps physiquement en tout cas

elle veut pas quitter son Pôpa !
:-)

en plus elle est (très) intelligente, ça commence à en faire des qualités.
le papa doit en être bien fier, non ?

Comment monter la bague adaptatrice "infini" sur mes objectifs M42?
 
C'est ce modèle : http://cgi.ebay.fr/Pentax-M42-42mm [...] 35a3197966
 
et cadeau, quelques clichés au 50mm manuel f1.8, monté sur mon Pentax K-x  
 
Allez à mon tour :  
 
 
                                         
800ISO, 1/40è              1600ISO, 1/125è            3200ISO, 1/100è           100ISO, 1/400è
 
 
 

as-tu au moins essayer, tu ne peux jamais  te tromper
 
et ce n'est pas un mystère, car il n'y a qu'un seul des côtés qui se fixe au boitier et l'autre à l'objectif M42  

Sur ce genre de bagues, le plus difficile au début n'est pas de la monter mais de la démonter du boitier.
La bague officielle Pentax coute un peu plus cher, mais au moins on n'a pas de problème pour la retirer du boitier, et sans avoir besoin d'un outil particulier.
(note en passant: il y a un topic pour les adaptations d'objectifs via des bagues)

En fait j'ai bien vu que ça rentre, mais comme de par hasard.. j'ai peur de rester coincé comme un âne dans le boitier.
 
Et la pièce fournie avec, je vois pas trop comment m'en servir pour démonter l'adaptateur.. de plus l'infini je vois pas trop par quel moyen on l'obtient par rapport aux autres adaptateurs, c'est peut être parce que l'objectif est plus près du capteur avec ce type de bague très compacte?

Elles sont horriblement difficiles à retirer ces bagues, surtout ne pas les acheter ! Pour la retirer il faut placer les ergots de l'outil dans les encoches de la bague puis faire pivoter (je ne sais plus dans quel sens), mais attention il faut de la force ...

La mienne est de marque Pixco, elle permet la map à l'infini, et pour la défaire en même temps que l'objectif, il suffit de continuer à visser un quart de tour et le tout se défait ensemble. Pas besoin de l'outil infernal fourni avec.

J'ai 8 de ces bagues et sur 4  d'entre elles j'ai enlevé le petit ressort avec la petite vis , elles ne coinceront jamais plus ,
mais il faut faire attention à l'utilisation de bien tenir l'objectif sur le boitier au cas,

mais jusqu'à présent je n'ai pas eu de problèmes,  

la mieux de toutes ces bagues  est l'original de Pentax, elle t'en donne pour ton argent  

+1 pour l Pentax
Les autres achetées sur la baie et même chez Digit je crois, sont en train de moisir au fond d'un tiroir.
Il y en a une dont le placage chrome s'est écaillé. Limailles dans le boitier.

Moi j'ai bloqué une de ses bagues chinoise, ben heureusement que c'était dans un doubleur de focale pourri...

Dans la catégorie des collections inutiles, mes M 50/1,7 :

 
En partant du bas à gauche :
Série "2" : au-dessus de la bague de diaphragme des striures et "lens made in japan", les plus anciens apparus en 1977
Série "3" : plus de striures mais toujours le "lens made in japan"
Série "6" : plus de striures et plus de "lens made in japan", les plus courants
Série "63" : "made in taiwan" en dessous de la bague de diaphragme (assez rare je n'en ai vu qu'un seul)
Série "7" et "8" : les derniers produits jusqu'en 1984, souvent en bon état

J'en ai deux en ce moment.
 
Je vais regarder ça de plus près du coup.

Inutile, c'est bien le mot A moins que tu ne les utilise tous en même temps

 
Nan ils sont au fond du placard 100% du temps    

C'est malin

Made in Taiwan? Donc Pentax a essayé d'autres pays avant de se décider sur le Vietnam?

 
Pentax choisi la main d'œuvre la moins dispendieuse    
 
 
car s'ils étaient fait et assemblé en Allemagne, France ou USA il nous coûterait le double du prix    

Je suis content d'avoir posté un message sur le 77 et qui a abouti à la publication de photos de Mlle Pixel (surtout la première, à PO   )
Rappelle-toi Pixel, je t'ai proposé un jour l'échange de ta fille contre la vieille feg et tu as refusé !

 Je me rappelle

 
J'ai deux série "2". Ch'uis un vieux de la vieille.    
 

Dans ce cas je vais peut être m'abstenir...
même si je retire le petit ergot 'ressort" qui est tenu par une vis, ça me tente pas trop comme aventure, j'ai pas envie de rester à vie avec le 50mm f1.8 ou tout autre objectif manuel... aussi bons soient ils! merci à vous

en cadeau : ma petite collection d'objectifs (bon y'a certains non manuels, mais la plupart a dépassé la trentaine d'années de vie!)

Un petit achat pour sorties et éventuellement portraits.
Comblera surement ma fille pour son K-x
 

Je peux l'oublier, le vendeur m'a un petit peu ch... dans les pattes    

Bonjour à tous,
 
Ayant un peu de temps à tuer j'ai voulu faire un test de focus (manuel) entre deux objectifs n'ayant pas grand chose en commun à part la focale : Pentax-A 50mm 1.7 et le Tamron 17-50mm 2.8.
 
Condition de test :  
- Ouverture 4.0
- Vitesse : 1/30
- ISO 800
- Focale 50mm
- Mise au point faite à 0.50cm
- sur pied
- déclenchement à la télécommande (SR désactivé)
 
Les résultats (taille originale) :  
 
Pentax-A : http://vigot.info/stockpic/IMGP2275.jpg
 
Tamron : http://vigot.info/stockpic/IMGP2276.jpg
 
Gros soucis : le 17-50mm est bien plus court à 50mm que le pentax-A 50mm    
 
Donc mon test de focus sert à rien car bien que réglé à 50mm le 17-50 est plus court et donc la distance/mise au point choisie qui a été calibrée sur le pentax n'est pas correcte pour le Tamron.
 
Au final je voulais savoir si vous aviez déjà vu des diffërences de champ de vision sur des focales normalement équivalentes
 
PS : le piqué sur le Pentax est juste  

Hum; effectivement en map rapproché, il est possible que certains zooms ne trichent.
 
Marrant, ça me rapelle une discussion à propos du 70-200 de nikon...(je ne sais plus quelle version) mais à map mini...le 200 = 135 (ou alentours...)

Il y a deux éléments expliquant ce que tu constates:
 

• les appellations des objectifs répondent à des considérations marketing. Ton 17-50 pourrait en réalité être un 18-47, il s'appellerait toujours 17-50. Il y a peu de chances que la focale réelle tombe sur un beau chiffre bien habituel. Par exemple, les "50mm"  oscillent entre 46 et 54mm. Rares sont les objectifs font exception au marketing et indiquent leur focale réelle (exemple: le 43/1.9 ltd qui aurait classiquement pu s'appeler 45/1.9). Il en est de même avec les ouvertures.

• La focale d'un objectif est donnée pour un focus à l'infini. Un grand classique pour réduire la distance minimale de mise au point tout en conservant un cout de fabrication plus faible est de réduire la focale lorsque l'on effectue la mise au point plus proche. Par exemple, le Tamron 90/2.8 macro SP n'est plus qu'à environ 75mm de focale lorsque l'on fait la mise au point à la distance minimum.

 
D'après ce que j'ai lu dans CI, c'est le II qui est vendu pour avoir gagné 10cm sur la map mini par rpaport au I, mais qui en revanche passe de x0,12 à x0,17 en rapport macro, "à cause" de l'IF    
 

Je flippe : J'ai attendu le dernier moment pour envoyer mon 77 en nettoyage et je me rends compte que maintenant que je ne retrouve pas le papier de la garantie mais seulement la facture. C'est suffisant ?